重读抗战·谁该为抗战南京的惨剧负责?

2015-06-09 17:18 凤凰历史

引言:淞沪会战结束后,中国军队的主力严重受创,随之而来的南京保卫战也很快失败。日寇随之制造了骇人听闻的南京大屠杀,数十万放下武器的中国士兵和聚集在南京的无辜市民罹难。在愤怒谴责和永志不忘屠城日军的凶残的同时,在中国方面,谁应该为发生在南京保卫战和南京大屠杀期间的惨剧负责呢?
孙中山陵墓在南京也是蒋介石不敢轻易弃守南京的原因之一。
蒋介石寄望国际调停产生误判
对于南京保卫战的态度,国府上层分为两大派。蒋介石曾多次召开高级幕僚会议,并个别征求过一些高级将领的意见,研究南京之守与不守问题。在高级官员中,主张不守的呼声甚众,李宗仁、徐永昌、白崇禧、陈诚、张群等都持这种主张。其主要理由:第一,部队残破,无力防守。第五战区司令长官李宗仁认为:“我军新败之余,士气颇受打击,又无生力军增援”。大本营作战组组长刘斐虽主张应作象征性防守,但也认为初败之军,已无力再战。他说:“我军在上海会战中损失太大,又经过混乱的长途退却,已无战斗力,非在远后方经过相当长时间的补充整训,不能恢复战斗能力。”第二,地形不利,易攻难守。李宗仁分析:“在战术上说,南京是个绝地,敌人可以三面包围,而北面又阻于长江,无路可退。”专管作战的刘斐也向蒋介石力陈南京不易防守的见解。他说:“南京在长江弯曲部内,地形上背水,故可由江面用海军封锁和炮击南京,从陆上也可由芜湖截断我后方交通线,然后以海陆空军协同攻击,则南京将处在立体包围的形势下,守是守不住的。”第三,免遭破坏,争取主动。李宗仁认为:与其在无胜算可能的情况下硬撞,“倒不如我们自己宣布南京为不设防城市,以免敌人藉口烧杀平民。”军事委员会常委白崇禧也主张宣布南京为不设防城市,理由为:“南京是总理指定之首都,总理陵寝之所在地,不忍为军事破坏,应宣布为不设防之城市,以主力退出城之西部、西南部一带,一部集结于浦口,监视南京,掩护徐州,保留实力,以便机动打击敌人。”军事委员会秘书长张群还持有一种新的见解,即:“如果我军自动退出南京,日军不是以武力攻占的,万一将来和谈时,它就不能以战胜者自居而对我进行要挟。”

1/16

下一篇:

金正恩视察朝鲜解放战争史迹 机枪子弹孔旁忆战史

相关新闻

热词:MH370残骸陶喆出轨

图集精选更多图集

实时热点更多热点

凤凰原创

生活

首页导航反馈广告

手机凤凰网i.ifeng.com