频频踩雷，“中植系”的高管们心疼的抱住胖胖的自己。
借了14亿元给易到，却被曝出被乐视挪用，还钱遥遥无期；“中植系”掌门人解直锟更因被骗58亿元人民币起诉了英国私募XIO集团；旗下中融信托与京东金融合作“白拿”业务，被央行函件指出违规......频频踩雷，“中植系”的高管们心疼的抱住胖胖的自己。
易到的14亿何时能还？
最近，因易到创始人周航爆料称，乐视挪用了易到13亿元，导致易到资金链出现问题。后据腾讯财经报道，这笔贷款为浙江中泰创展企业管理有限公司通过南京银行给易到的委托贷款，全额14亿元。
这个财大气粗的第三方投资公司浙江中泰创展就是“中植系”旗下公司，属于其并购板块。
浙江中泰创展企业管理有限公司为北京中泰创展企业管理有限公司全资子公司。北京中泰创展的法定代表人为周律，同时也是中泰创展控股有限公司的法人。野马财经（微信公号：ymcj8686）在查询了中泰创展控股有限公司的资料后发现，其第一大股东为解茹桐，持有该公司78.51%的股权。
腾讯财经前述报道称，解茹桐为“中植系”掌门人解直琨的直系亲属。按照中泰创展一贯的标准，年化利率15%左右。如以15%计算，两年的总成本约为4.2亿元，加上14亿元的本金，共计18.2亿元。
连司机工资都开不起，被消费者组建维权联盟追讨充值资金的易到，何时才能还钱呢？而且，挪用易到钱的乐视爸爸同样囊中羞涩，面临股权质押平仓危机、供应商索款等等巨大的资金压力，董事长贾跃亭在内部信上亦承认乐视资金链出现问题。
“中植系”借给易到的这笔14亿元的资金，将如何偿还？野马财经就这一问题与中植企业集团有限公司（下称：中植集团）相关人士联系，截至发稿前未获对方官方回应。
掌门人被“诈骗”
作为毛阿敏的老公，解直琨一直都极为低调，但是上个月，却成功抢了头条。管理着中植集团1万多名员工和超过1万亿人民币资产的大boss，居然说他被英国XIO集团高管串谋诈骗”钱财。
据《华尔街日报》报道，解直锟称其在2014年向XIO集团投资了58亿人民币（约合9.4亿美元），但XIO集团方面现在却不回电话。
报道称，XIO首席执行官在一封电子邮件中写道，并未持有解直锟的资金，过去也没有拿到过他的钱。但对于是否有任何隶属于解植锟的公司投资了XIO集团的提问，公司发言人则没有回应。
XIO集团是总部位于英国伦敦的一家投资机构，该私募成立仅两年，期间公布的投资有4起，总规模超过20亿美元。2016年，XIO集团收购汽车研究公司J.D.Power被业内瞩目。
XIO集团是一家私募投资公司，位于英国伦敦。据澎湃新闻报道，XIO集团的主席兼合伙人Athene Li和曾任泰山投资亚洲控股有限公司中国联席主管一职的李响信息吻合，此前其为天泉投资的执行董事。同时，Athene Li也是一家位于开曼群岛名为Dorsey Ventures公司的所有者，但实际是代解直琨持有。而解直琨在向法院提交的一封信件中，就提到了这件事，并表示对XIO集团的投资业务就是通过这家公司进行的。
那么，聪明一世的解直琨会不会真的被“自己的代持人”骗了呢？XIO集团回应称：案件已在法律程序中。在国外的法律关系中，代持的权益很难被保护，貌似想要要回这笔钱的难度很高。
与京东金融合作“白拿”业务违规
屋漏偏逢连阴雨，1月17日。一封互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室发布的《关于商请京东“白拿”业务定性的函》的红头文件指出：京东金融涉嫌承销未经核准擅自公开发行证券，请涉及的其他监管机构给予定性及处理意见。
据野马财经（微信公号：ymcj8686）了解，除了京东金融本身，“白拿”业务的违规还牵涉到了“中植系”旗下的中融信托公司。上述文件的附件《关于京东“白拿”业务分析的报告》中称，中融信托涉嫌违反信托贷款相关规定。在京东“白拿”模式中，消费者与中融信托签署电子版合同，中融信托无法对消费者进行信托贷款发放的资质审核及合同面签，违反了银监会发布的《个人贷款管理暂行办法》所要求的“面签”的规定。
对此，中融信托回应：该信托是单一资金信托，事务管理类信托，即信托委托人承担相关尽职调查责任，信托的设立、信托财产的运用、管理和处分均由委托人决定，信托公司仅承担通道角色，信托公司根据委托人的指令向委托人指定的客户发放贷款，并未违反信托公司相关管理要求。
不过，中融信托自己说得不算，这一业务中究竟违不违规貌似要和互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室和银监会掰扯才管用，但是中融信托自己真的有这个底气么？
倒霉还是公司治理不当？
一直以来，国内沪深股市存在着一些力量非常强大的民营派系，中植系就是其中之一。而最近3个月，旗下的中融信托合作京东“白拿”业务躺枪、掌门人解直琨投资境外私募被骗、中泰创展贷款易到还款渺茫......
中植系是太倒霉还是内部公司治理不当？
据腾讯财经接触“中植系”的人士透露，乐视早在2015年就积极与中植系接触，彼时想要向其借钱，利率许诺给到20%，但只有股权质押和贾跃亭担保，没有其他实物资产抵押，所以“中植系”研究之后否决了该笔借款。这次有乐视大厦作为抵押物，20日，中泰创展已有管理层前往易到办公室了解相关情况。
近年来，“中植系”的模式较为激进，风险控制屡屡失控。野马财经就“中植系”频频踩雷的问题与中植企业集团有限公司（下称：中植集团）相关人士联系，截至发稿前未获对方官方回应。无论是否回应野马财经，“中植系”都应该放缓激进的脚步，停下来反思一下，模式与管理是否出现了问题，毕竟一个掌控着万亿资产规模的民营资本系族企业，对于任何风险端倪都应该保持高度的敏感。