印度封杀中国APP,是为了国家安全吗?
资讯

印度封杀中国APP,是为了国家安全吗?

2020年06月30日 13:15:44
来源:为你写一个故事

印度宣布,将在印度封杀59款中国软件,名单如下:

其中Tik Tok是抖音的国外版,Shareit是茄子快传,Kwai是快手,剩下还有诸如百度地图、UC浏览器、列王的纷争游戏、微博、QQ、微信、美图秀秀等一系列软件。

总之基本涵盖了所有中国在印度做得有声有色的APP。

简单说说这件事。

1,印度这次封杀,是为了国家安全吗?

不是的。

因为如果印度真的是为国家安全考虑,那最先做的,应该是和上述企业沟通,发通告,要求这些软件,配合印度政府。

该独立数据的独立数据,该搞审查的搞审查,该怎么本地化怎么本地化。

然后对于拒绝不配合的企业,才进行封杀。

但印度没有。

事实上Tik Tok已经很努力的在配合各国政府做审查,一直在切割Tik Tok和抖音的联系。

上个月还宣布迪士尼实打实的高管Kevin Mayer加盟,专门负责Tik Tok事务,并且为此调整了不少组织架构。

然而,这样的抖音海外版,依然没有逃过被印度政府封杀的命运。

什么是为了“国家安全”的封杀。

比如美国之前军方用Tik Tok征兵,被高层禁止了,这是为了国家安全。美国不让公职人员玩Tik Tok,这也能算为了国家安全。

还有,不少人印度对这些软件的封杀,和我们对FB、GOOGLE的封杀作类比。

但其实还是有本质上的不同。

就拿谷歌为例。

已经有不少媒体、当事人解密了,当年我们给了Google很长的时间,去配合完成本地化审查的工作。

只不过被谷歌拒绝了。

我们一方面并不针对某一个特定国家,另一方面也给出了一个标准,给了一定期限。对于符合我们标准的公司,诸如微软、诸如亚马逊等等,依然可以在中国做生意。

有些人可能不服,但这从定义上来说,确实也是为了中国国家安全。

而印度这样,几乎无差别的,突发式地一次封禁59款中国软件,绝对不是为了什么国家安全。

而是有别的目的。

2,印度此举,是为了什么?

表面的意思很容易解读。

封杀中国软件,是中印摩擦在商业领域的延续,是针对中国的一次施压。

印度人口众多,互联网普及率一般,但是在快速增长。

无论你承不承认,印度都是世界未来十年,最重要的市场之一。同时也是中国企业出海,一个重要目的地。

在中国企业的努力下。

现在印度排行前五的手机品牌,分别是小米、Vivo、三星、Realme和Oppo,其中Realme是Oppo的子品牌,所以等于说70%以上的印度人,都在用中国手机。

2019印度手机游戏畅销排行前十里,三款中国游戏,如果把已经被腾讯收购的Supercell也算上,则有四款。

而在非游戏软件排行前十中,更是有超过半数是中国软件。

可以看到,印度无论智能手机还是手机里的软件,基本都被中国制造占领了。

——这还只是互联网领域。

如果把视角放大,会发现印度人民日常生活的方方面面,都离不开"Made in China"。

印度依赖中国产品,同时中国企业也需要印度这么大的市场。

比如PUBG手机版,全球1/4的用户增长,来自印度。

比如抖音海外版,现在是全球最火的短视频软件,而它近一半的新增用户,来自印度。

很显然,印度政府这是把国内市场当作筹码,在给中国施压。

如果中国不在一定程度上向印度妥协,那这印度市场这一盘肉,就不带中国人分。

然而这件事,对中国的伤害,可能还没有对印度自己的伤害大。

3,为什么对印度的伤害大?

正如我上面所说,Tik Tok是全球最大的短视频软件,同时也是印度使用人数最多的软件之一。

据今年年初的统计,Tik Tok在印度就有近1.5亿用户,而到现在,这个数字只多不少。

而Tik Tok其实就是抖音,它是一个以UGC内容(用户自制内容)为主的软件,生产内容的,主要都是印度自己人。

他们有在上面飞饼的。

有表演飞檐走壁的。

有跳印度风格舞蹈的。

之前印度媒体还报道过一个励志故事,说有个印度贫困少女,通过在Tik Tok上面直播跳舞,过上了还不错的生活。

而Tik Tok被封杀以后,这些人等于都失业了。

也不只这些普通用户,还有网红公司MCN,还有给Tik Tok做上游下游生态的,也都失业了。

这还只是Tik Tok一款软件。

UC浏览器上提供内容的,百度地图的合作商户,QQ音乐上的音乐人,COK中做游戏公会的...

这一波下来,不知道多少印度人会失业。

更别说这些都还是间接利益方,直接利益方——这些中国企业的印度分公司,里面的印度雇员,才是最惨的。

说到底,印度市场现在还只是人多,有不错的未来市场前景,但各公司还是很难从印度市场赚到钱。

比如彭博社就曾经报道,虽然Tik Tok在印度用户庞大,然而却几乎赚不到钱——因为印度人不愿意付费:

所以即使印度业务消失,对这些来自中国的互联网巨头们,也不会出现收入消失一大截的情况,对中国影响远没有他们想的那么大。

反而会让不少印度人失业。

这是毁掉印度的现在。

而这样一刀切地禁掉一个国家的所有APP,则会让印度本来就不好的市场口碑雪上加霜。

因为这会给外界一个印象——进入印度市场,风险巨大。尤其是信息产业,可能在毫无征兆的情况下被封杀。

这则是在给印度的未来蒙上一层阴影。

正常来说,这只是一次施压,不会执行。

毕竟执行以后,这一套连招下来。

许多印度人失业了。

一些印度的供应商不得不倒闭。

还给印度市场的投资,一个不好的形象。

却只伤了对手中国,不多的皮毛。

印度政府难道傻吗?

但如果真的执行。

其实也可以理解。

4,肉食者鄙,未能远谋

十年春,齐师伐我,公将战。曹刿请见。其乡人曰:“肉食者谋之,又何间焉?”刿曰:“肉食者鄙,未能远谋。”

在《曹刿论战》里有这样一段话,大概的意思是说齐国军队攻打鲁国的时候,曹刿表示要出谋划策。

旁人说,国家大事有吃肉的大官去谋划就够了,你凑什么热闹呢。

曹刿对说,大官全都目光短浅,不能深谋远虑。

按道理说,吃肉的大官们受过更好的教育,有更多的情报,处理问题也更有经验,应该远比平民思考的更远才是,怎么会“肉食者鄙,未能远谋”呢。

除了自我吹嘘的部分以外,还有一个重要的原因,在于那些士大夫的利益诉求和普通平民是不一样的。

说难听的,就算士大夫啥都不做亡国了,凭他们的财力和名声,可能也能在其它国家谋取一个很好的职位,继续衣食无忧地生存下去,但如果普通百姓亡国了,往往生活就过不下去了。

所以士大夫更多的是不犯错,不献策失败被国君惩罚,而普通百姓的诉求则更多是国泰民安,最好国家能抵御外敌,不要让他们流离失所。

基本诉求不同,自然不会去深谋远虑,所以作为百姓的曹刿说他们“肉食者鄙,未能(为百姓)远谋。”

这是一个很有意思的论题,放在今天也同样适用。

印度高层当然不傻,只是他们考虑的,和民众关心,不太一样。

印度政府现在面临的困境是什么?

一方面新冠肺炎肆虐,印度至今也没控制住,人心惶惶。并且国际上,还是很多人认为这是中国的错。

另一方面印度民间反华情绪严重,无数人在网上呼吁,要求封杀中国软件。

乃至于很长一段时间里,印度下载量第一的软件,叫

Remove China Apps。

删除中国软件。

再加上之前手段强硬的莫迪,始终也没能把印度经济搞起来,

印度身陷囹圄,又有积怨。所以反对莫迪,反对政府的声音日渐增多。

那既然两个困境都指向中国,印度又自诩“民主国家”,那索性把矛头全部指向中国。

既能转移视线,转移国内矛盾,又能增强印度民间的凝聚力,而且在越混乱越危险的时代,执政者的统治就越稳固。

印度封杀中国APP,从市场经济的角度来看,是流氓,但从那些要求政府封杀的印度人来看,这是顺应民意的表现,反而可能会是加分项。

至于这件事,对印度的未来会有什么影响,对印度那些利益相关的平民会有什么影响,关这些做决定的人什么事?

另外,可以看到的是,几个阻止、限制国际巨头进入的国家,都发展出了自己的互联网生态。

中国就不说了,现在中国的互联网行业仅次于美国,你很难说中国这些互联网巨头的发展,完全没有受益于,国家对它们国际竞争对手的封杀。

包括俄罗斯、伊朗、土耳其,也都有属于自己的一套互联网生态。

这中间有巨大的利益可图。

阴谋论一点想,印度传统的那些寡头大资本家,比如做能源的首富MukeshAmbani,做医药的DilipShanghvi,做钢铁的LakshmiMittal,会不会向政府施压,好让他们自己在印度智能互联网普及的过程中,分到一大块蛋糕?

这也是肉食者鄙。

宋朝王安石变法期间,介休三贤之一的文彦博说的就更直接一点了。

当时他向宋神宗进言说王安石的变法,损害了太多士大夫的利益,不可行,坚决反对。而神宗拿出百姓来压他,说:

“更张法制,于士大夫诚多不悦,然于百姓何所不便?”

(变法,对士大夫是不好,但是对百姓来说哪里不好了?)

文彦博直截了当地回答神宗说:

“为与士大夫治天下,非与百姓治天下也。”

(你是和士大夫一起治天下,分蛋糕,而不是和百姓一起治天下啊。)

这句话就比那些个说什么水能载舟亦能覆舟,说什么民有民享民治的政治家实诚多了,一下就说出了全世界大部分精英政体的本质,也说出了“肉食者鄙”的本质——并不是我们肉食的大官看问题粗浅,实在是因为我们屁股不同,我没必要考虑你。

就连最开始那个《曹刿论战》的故事,曹刿也不是普通百姓,而是名门之后,有帝王血统,德高望重,所以才能有觐见鲁庄公献策的机会。

——而一般百姓最多在市井抱怨两句,只能像个螳螂一样,站在路上,等着命运的车轮碾过来罢了。