男子被骗入传销组织为自保刺死人，检察机关：正当防卫

11月27日，最高检通报了六起正当防卫不捕不诉典型案例，进一步明确正当防卫制度的法律适用。其中一则典型案例显示，一名男性高某波被传销人员陶某某以谈恋爱为由带至传销窝点。为自保，高某波当场挥刀刺死一人，并致另外2人受伤。对这起案件，当地检察院认定为正当防卫，且防卫人的防卫行为也未超必要限度，因此不予起诉。

因“谈恋爱”被骗入传销组织

当事人为逃离传销组织，挥刀刺死一人

这场正当防卫案例，缘起于一场当事人的“恋爱”被骗经历。

根据最高检通报内容显示，2018年3月5日上午，高某波被传销人员陶某某以谈恋爱为由骗至江西省宜春市袁州区，次日11时许被带至传销窝点。

根据传销组织安排，陶某某将高某波带入窝点一房间后，被郭某某、缪某某、张某某、刘某某四人要求交出手机，高某波意识到可能进入传销窝点而拒绝。四人便按照控制新人的惯例，上前将其抱住，抢走其眼镜。

眼见高某波情绪激动，在房间外的安某某和孟某某也随即进入房间，帮助控制高某波。随后，孟某某抢走高某波手机，而安某某则用言语呵斥、掐脖子等方式逼迫其交出钱包。见高某波仍不配合，在房间外的梁某某和胡某某也进入房间共同控制高某波，要求高某波扎马步，并推搡高某波。

在被逐步控制过程中，高某波为了自保，从裤袋内拿出随身携带的折叠刀，要求上述施害者离开。看到高某波拿刀这一行为，安某某、张某某便立即上前抢刀，其他同伙也一齐上前欲控制高某波。冲突过程中，张某某抱住了高某波的左手臂，郭某某也从背后抱住高某波的腿部。为了反抗，高某波持刀挥舞，在刺伤安某某、张某某、梁某某等人后，便逃离现场。

一场争斗后，安某某胸腹部被刺两刀，经抢救无效死亡。经鉴定，安某某符合锐器刺击导致心脏破裂死亡；张某某枕部软组织创口，损伤程度为轻微伤；梁某某左手拇指软组织创口，损伤程度为轻微伤。

当地检察院：

高某波防卫行为未超必要限度，不予起诉

2018年3月6日，上述案件由江西省宜春市公安局袁州区分局立案侦查，而高某波则涉嫌故意伤害罪，并被采取刑事拘留强制措施。同年5月16日，公安机关以高某波涉嫌故意伤害罪移送袁州区人民检察院审查起诉。

在听取了辩护人意见后，袁州区人民检察院检察委员会研究认为，高某波主观上具有正当防卫意图，客观上面对的是正在发生的不法侵害，虽造成一人死亡、二人轻微伤的后果，但其防卫行为没有明显超过必要限度，符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规定，属于正当防卫，依法不负刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，于2019年1月15日决定对高某波不起诉。

最高检：

不应苛求防卫人采取与不法侵害相当的反击方式和强度

对这起典型案例，最高检分析认为，在判断防卫是否“明显超过必要限度”时，不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。最高检方面提出，通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。反之，不应认定为“明显超过必要限度”。

这起典型案例中，最高检分析指出，高某波被骗至传销窝点，面对多人非法限制其人身自由、对其围攻，强制其加入传销组织，为摆脱困境实施防卫，持刀反击，其行为虽然造成一人死亡、二人轻微伤的客观后果，但从防卫人面对多人围殴的场景和情势急迫状况来看，持刀反击的行为并没有明显超过必要限度。

同时，最高检还表示，近年来，暴力传销案件在全国各地多发，暴力传销组织肆意实施故意伤害、抢劫、非法拘禁等犯罪行为，对公民人身权利和财产权利带来严重危害，也成为滋生黑恶犯罪的重要领域。依法严厉打击传销犯罪的同时，支持遭受传销组织不法侵害的公民正当防卫，同违法犯罪活动作斗争。依法对高某波作出不起诉决定，有利于依法保护公民正当防卫权；有利于震慑犯罪，遏制传销犯罪的蔓延；有利于弘扬正气，营造安全和谐的社会环境。

红星新闻记者 高鑫 实习记者 杨雨奇 北京报道