胡锡进又被骂上热搜,起因是“给每个人发钱等于都没发钱”

熠杰
2021-02-01 14:27 来自四川省

叼飞盘也是一门艺术。

Part1

先简单讲下事情的过程,1月28日,胡锡进发了条微博,内容是夸奖中国政府防疫做得好,但在进行国内外对比的时候说了句:“有的国家给每个人发钱,但那属于哄大家,都发钱等于都不发钱”,一时引发舆论海啸。

胡锡进的本意是吹捧中国政府的防疫成果全方位无死角完爆国外,虽然大家都认可中国的防疫成就世界第一,但要说“全方位无死角完爆国外”可能还差了点,最典型的就是国外对民众进行了现金补贴,而我们没有,为了证明中国确确实实完爆国外,老胡这才说出了上面那句名言。

老胡的理论依据是经济学里著名的“开直升机撒钱”模型,学过经济的人都知道印钞会导致通胀,而通胀带来的物价提升会稀释手中的钞票,造成手里的钱变多了,购买力却没有提高的困境,但他低估了模型的缺陷,更低估了中国民众的愤怒。

这句话传开之后,胡锡进的评论区彻底翻车,网友们发挥想象力开展模仿大赛,各种段子层不出穷,诸如“物价都涨了等于都没涨”、“共同富裕等于都没富”、“官员都贪等于都没贪”,笑得我肚子痛。

虽然我也不认同胡锡进的言论,但民众的说法更离谱,上述模仿看似有理,实则存在大量逻辑谬误,我正好从易到难挨个科普,老胡的放到最后。

谬误一:物价都涨了等于都没涨。

物价上涨等于没涨有个大前提,就是每个人的财富获得了等比例增长,比如原本一斤白菜1元钱,我手里有10元,一共可以买10斤白菜,你手里有20元,一共可以买20斤白菜。

如果白菜涨到2元钱一斤,而你我手中的钱没变,那现在我用全部金钱只能买5斤白菜,你只能买10斤白菜,物价上涨让我们的生活都变差了,通过吃白菜能活的天数少了一半,那是实打实的返贫。

但如果白菜涨到2元钱一斤的同时,我手里的钱膨胀到20元,你手里的钱膨胀到40元,那我们能买的白菜还是10斤和20斤,生活水平没变,这时候才叫“物价都涨了等于都没涨”。

富国和穷国的差别就在于民众手中金钱的购买力不同,比如富国的民众除了买10斤白菜还可以买5斤肉、一套房、一台手机,穷国的民众买完白菜就没钱了,除了维持生存啥也干不了。

一个国家的贫富取决于生产力和资本积累,不属于今天要聊的话题,但有一点可以确定,只有因通货膨胀导致货币贬值,进而导致物价和居民手里的钱同比例上涨的时候,物价都涨了才等于都没涨。

谬误二:共同富裕等于都没富。

这个就更扯淡了,看过谬误一的读者心里应该有数,所谓共同富裕,就是大家的生活水平都提高了,比如大家曾经只能吃白菜,劳心劳力种完地就没有闲暇了,每天的日子就是种地、吃白菜、睡觉,处在很原始的状态。

共同富裕之后,大家除了吃白菜还能吃牛肉、吃土豆、吃番茄,不光菜品多了,吃完还能修房子、娶老婆生娃、甚至踢足球、玩电脑,闲暇时间充裕了很多,这就是富裕的好处。

在生产力低下的时候,大家每天要花10小时种地才能维持生存,生产力提高之后只花1小时种地就能吃饱饭,剩余时间可以养殖其他品种丰富餐桌,多余的食物还能卖掉,这样就解放了很多人。

生产力解放之后,大部分人无需种地,社会分工开始形成,农民成了一种职业,工人、保姆、足球运动员也相继诞生,人类的生活变得多姿多彩,这就是各个国家的发展史,正因如此,共同富裕才是共产主义的最高目标。

共同富裕和共同贫穷唯一的相似之处在于贫富差距没变,比如你我都穷得只能吃白菜,互相看了都会不眼红;你我都富得可以开私人飞机,互相看了也不会眼红;但你要认为都开得起私人飞机和都只能吃白菜是一样的,那各个国家都不用再发展了。

Part2

谬误三:官员都贪等于都没贪。

这个更是胡说八道,官员只是社会中一个很小的群体,他们贪的钱来自于其他人或企业,比如挪用公款,比如老板行贿,这些钱如果不被贪掉,那就会用于改善民生或者改善员工福利,每多一个官员贪污,其他群体的利益就会被剥夺一分,所以治理腐败历来是政府的头等大事。

按照我们的公务员统计,副科级以上的官员合计120多万人,而全国有14亿人,如果全国只有一个贪官,那公平问题将处于接近完美的状态;如果全国有1万个贪官,利益受损的人可能多达100万,社会将陷入动荡;如果这120多万人全是贪官,别说动荡了,亡国都有可能。

官员都贪等于都没贪的前提是全国14亿人都是官,从而让这个群体内部的贫富差距没变,然而一个国家的官员永远只是极少数,大家都是官了,人民在哪?

而且即便是内部比较,官员都贪也是一件非常可怕的事情,比如曾经的官员都很清廉,难以构筑裙带网;都贪之后都有钱了,拉帮结派、利益互换、明争暗斗必定比都没钱的时候更激烈,对白手套的需求也水涨船高。

官员手上的权力本就可以调动行政范围内的资源,有钱之后还可以搅动各种不相干的事情,比如都贪了1个亿,那手段厉害的官员可以利用这1个亿往上爬,顺便敛更多的财;不厉害的官员也可以用这1个亿改善生活,比如住大别墅,包养一堆情妇,政治生态将更加混乱。

当然,上述模仿以调侃为主,我相信大家都能认识到它的荒谬,网友之所以如此调侃,根本原因是老胡的理论太荒谬,大家便以其人之道还治其人之身。

民众反对老胡更多是出于朴素的认知,他们觉得自己都那么穷了,中国政府还不发钱,老胡还瞎吹一通,这如何不让人愤怒?

在中国民众眼里,政府不发钱就是抠门,欧美日韩都发了,中国政府不发,那就是不对,没有其他理由,所以我在反对老胡之前务必把道理讲清楚,即便你我都反对老胡,但我的反对跟民众的反对不一样,我的反对是出于对事实的尊重,是业务素养所致。

最后让我们进入谬误四:给每个人发钱等于都没发。

对民众直接发钱来自于著名经济学家曼昆的提议,他去年建议美国政府给全民发1000美元支票,并表示虽然要动用占GDP1.5%的资源,但对美国经济复苏的帮助高于1.5%,这么做是值得的。

如果都发钱等于都不发钱,那曼昆就是瞎折腾,拜登政府和他的智囊团队也是瞎折腾,考虑到拜登刚上台,不存在拉票的问题,他完全没理由搞民粹,而曼昆又是享誉全球的知名学者,到底是曼昆和拜登的水平高,还是老胡的水平高,我觉得不存在什么争议。

从经济角度来讲,全民都发钱是一种宽松的货币政策,虽然会导致通胀,长期效果不咋地,但缓解了穷人的燃眉之急。

从政治角度来讲,全民都发钱是一种均贫富的措施,实打实缩小了贫富差距,为什么对全民发钱可以产生如此结果?

举个例子,假设全中国只有我和马云,我有1块钱,马云有100块钱,货币总量是101块,全社会也只有一种商品,那就是白菜,1块钱1斤,总共有101斤。

在全民发钱之前,我可以买1斤白菜,马云可以买100斤白菜,现在政府印了20块钱,给我和马云一人发10块,货币总量变成了121块,白菜却还是101斤,这势必导致通胀,白菜就从1块钱1斤变成了1.19块1斤。

在全民发钱之后,我手里有11块,一下子能买9斤白菜,而马云手里是110块,只能买92个,马云之前的财富是我的100倍,现在只有10倍,虽然印钞的是政府,发钱的也是政府,但补贴我的不是政府,而是马云,这个政策实质是通过隐形的铸币税让富人补贴穷人,这就是贫富差距缩小的秘密。

Part3

上面这个例子在网上很容易看到,因为数字设置合理,用马云举例又便于理解,所以我直接沿用了。

看到这里有人一定会问,既然全民发钱可以缓解穷人的燃眉之急,还能缩小贫富差距,中国政府为什么不做?我们不是号称以群众路线立国吗?

中国政府不这么做当然有他的理由,而且理由还很充足,根据经济学原理,全民补贴的效果跟储蓄率有关,富人在多大程度上能够补贴穷人,取决于穷人到底花多少钱,穷人拿到钱之后花得越多,富人补贴的程度越高,就拿上述例子来讲,补贴之后我可以买9斤白菜,但我还是只买1斤,剩下的钱全都存起来了,这就会让政策失效。

有人会问,为什么存钱会让政策失效?存的钱也是我的呀?

首先,你还是只买1斤白菜,生活水平没有提高,其次,你存入的钱会被富人以贷款的形式借走,货币乘数又增加了,通胀倍数提高得更多,而他们拿这笔钱投资或者经营企业可以产生更大的效益,这就叫间接得利。

欧美等发达国家的民众都不喜欢存钱,比如美国的储蓄率只有7%,大家喜欢刷信用卡,拿到现金往往是立马花掉,为了促使民众花钱,政府还直接发食品券,所以补贴效果非常好。

但中国不同,中国的储蓄率特别高,大概有40%,疫情期间甚至超过50%,中国人极度缺乏安全感,就是爱存钱,这为企业家和买房的人群提供了充足的弹药,直接发钱的效果远远不如美国,所以很多地方政府对民众发放了消费券,鼓励他们必须花掉这笔钱。

与此同时,因为储蓄率普遍很低,大部分美国人一旦失业就会面临饿死的风险,会上街游行暴动,搞打砸抢,对社会的负面影响大,而中国人储蓄率高,失业也可以挺很长时间,不存在骚乱的风险。

此外,中国是世界上经济恢复最快的国家,我们是2020年全球唯一经济正增长的国度,还高达2.3%,中国的就业环境国际最佳,四季度的单季增长甚至创了近两年新高,相比海外民众艰难的生存环境,中国并不存在发放现金供人续命的当务之急。

再者,美元是世界货币,美国出台刺激政策可以向全球输入通胀,代价只是美元汇率微跌,美国进行了三轮量化宽松,兑换人民币的汇率也就从7.19跌到了6.44,才10%,北欧和有大量石油外汇的国家多为小经济体,全民发钱执行起来也比较容易。

但中国不同,人民币并不具备向全球输入通胀的能力,14亿人也让行政成本变得无比的高,我们在组织防疫的事情上已经投入了举国之力,还对无数企业进行了补贴,让企业挺住不倒闭从而为民众续发工资是另一种补贴形式,每一分钱创造的社会价值更高,我们实在没有人力和财力再进行全民发钱的操作了。

最后,中国的扶贫政策是长期性的,我们进行了8年的扶贫,5年的精准扶贫,对贫困人口直接发钱的经验数不胜数,但效果往往成了养懒人,扶贫先扶志真不是吹的,而国外没到大规模失业的危难时刻从不考虑发钱,火烧眉毛快饿死人了才想起做这件事。

每个国家的国情不同,最合适的政策必然不同,这完全可以用清晰易懂的文章来解读,但老胡永远只会玩简单粗暴的逻辑,在他口中,美国人就是混蛋,美国的一切都是垃圾,万事都是中国最好,这只会令人反感。

好好讲道理不难,难的是用心。

PS:想看最具深度的财经、时政、八卦文章,欢迎关注微信公众号:熠杰新号公众号发文永远早一天,还有独家文章和更多内幕等着你哦~

热点新闻