据长沙市抗战文化研究会消息，抗战名将唐生智将军之子唐仁和5月17日因脑溢血不幸去世，享年72岁。
唐仁和是唐生智将军第三子，生前为祖国的和平统一四处奔走，曾任中华和平与发展促进会理事、湖南省和平统一促进会理事、长沙市黄埔后裔联谊会顾问、长沙市抗战文化研究会理事。
唐仁和曾表示：作为唐生智的儿子，必尽余生之力了解父亲，读懂父亲，尽最大努力还原历史。如何评价唐生智将军在抗日战争中的历史地位，自有客观的历史学者和抗战史专家去解读或评说。即使在当事者的回忆史料中，也有一些无可奈何的违心自责与谬误，还有记忆不周之处，亦有主观成见或为名人友人亲人讳。随着历史资料的解密，事实胜过任何雄辩。
唐仁和
“日本应将12月13日定为国耻日”
红船杂志注意到，在后来人的历史评价中，唐生智是一个颇受争议的抗日名将。
1937年11月，上海沦于日军之手，唐生智力主坚守南京，并临危受命，任南京卫戍司令长官，表示“誓与南京共存亡”，率15万人顽强抗战。后奉蒋介石命令仓促撤退。南京随即遭遇日军大屠杀，即震惊中外的南京大屠杀。
中国农村杂志社曾撰有《唐仁和口述：家父唐生智与南京保卫战》一文。
该文介绍，唐仁和生前曾说，他最关注的是父亲“南京保卫战”前后的是是非非。为此，他专门查阅了国内外有关历史资料和相关档案，基本弄清了“南京保卫战”的整个过程。
“有史料说，‘南京保卫战’是家父唐生智自告奋勇承担的。就这一点与实际史实不合。1967年5月，家父被文革专案组软禁审查期间，经特批，我一直陪伴父亲。当时的父亲对前途感到迷茫，心中的委屈与实话只能向我吐出。”
唐生智
唐仁和生前回忆，在南京决战前夕，蒋介石登门找唐生智商议。蒋介石说：孟潇兄，大敌当前，你看谁来担任守城主帅为妥？唐生智虽不说心领神会，但知国难当头，自己不能不表明态度。唐生智对蒋介石表示：委座，如果在明天的军事会议上遇有什么困难，小弟会自告奋勇担此重任，您就放心好了。蒋介石笑了：我就要孟潇兄这句话。
在第二天军事会议上，经过一段沉默，唐生智成了唯一表态者。因为各位将领都知道南京是守不住的。对于蒋介石来说，也面临两难。守不守是态度问题，守不守得住是实力问题。
“家父自告奋勇担此重任，决心与南京共存亡，把家属仍安顿在南京。然而计划不如变化。开战不久，蒋介石为了保持实力，坚持持久之战，多次命令撤退。加之顽敌进攻猛烈，反而使撤退无方，溃不成军，致使日军逞凶，屠杀无辜。”
“所谓撤退，实际上是指挥各个防线相机寻找敌人火力薄弱环节突围。在指挥撤退或突围方面，家父的确有很大的失误和不可推卸的责任，因为是他的职责所在。”
在该文中，唐仁和认为，唐生智作为南京保卫战守军的司令长官，战败了，战争是局部的失利了。作为军人而言，他是南京卫戍司令部长官，在指挥上总有点责任，但不是说完全的责任。
“我父亲也知道南京守不住，全部是从淞沪战场上撤退的部队。说是说只要你守一个星期就可以了，但是不可能只守一个星期。父亲还是想与南京共存亡，确实是与南京共存亡。当时包括我母亲在内，全家人都在南京。我母亲还记得，那个时候天上是飞机，天天轰炸，我们住的地方都落了炸弹。我们家还有一条狗都炸死了。”
日军进攻南京中华门
此外，唐仁和也对南京保卫战和南京大屠杀表达了自己的看法。“南京保卫战，就算军队失败不是国耻，那军队无法保护百姓，导致百姓被杀，总是国耻吧？这个分析略微靠谱，但也不能成立。因为军队失败与百姓被害几乎就是同一回事。人类历史上的城市保卫战，防守方一旦失败，大多都会导致百姓受摧残，如果动辄说什么国耻，那人类历史上的国耻也太多了。在人类未进入现代文明之前，屠城是常见的。而在人类进入20世纪以后，全副武装的军队，对放下武器的士兵以及无辜的平民，进行连续的、大规模的屠杀，这不是被害者的耻辱，而是加害者的耻辱。日本政府应该为战争忏悔，他们应该把12月13日定为日本的国耻日。”
公开资料显示，唐生智出生于1889年，1970逝世。唐生智是湖南东安人，字孟潇，保定军校第一期毕业，参加了辛亥革命和讨袁、护法诸役，1926年参加北伐战争。唐生智曾任国民革命军第八军军长，北伐军前敌总指挥，第四集团军总司令，湖南省政府主席，国民党政府军事参议院院长、军事委员会常委兼训练总监部总监。唐生智1937年任南京卫戍司令，后长期在湖南闲居，1949年出任湖南人民自救委员会主任委员，与程潜等通电起义。
新中国成立后，唐生智历任湖南省人民政府副主席、副省长，湖南省第一至三届政协副主席，中南行政委员会委员，国防委员会委员，民革中央常委。唐生智是第一届全国人大代表，第二、三届全国人大常委，第一届全国政协委员，第二至四届全国政协常委。