【量化历史研究】公平贸易认证的影响：来自哥斯达黎加咖啡生产商的证据

本文为“量化历史研究”第530篇推送

（图片来源于网络）

1997年，国际公平贸易认证组织“Fairtrade International (FLO)”在德国波恩成立，负责订定和审查公平贸易的标准。通过公平贸易认证的产品代表发展中国家的生产者在关于这件产品的贸易中得到较公平的待遇。公平贸易认证旨在为有道德意识的消费者提供机会，帮助发展中国家的生产者摆脱贫困。

过去20年，公平贸易认证产品的销售额呈指数级增长。西方消费者在社会动机需求的推动下，愿意为符合公平贸易标准的产品支付更高的价格。最近的一些研究表明，相较于常规产品，消费者对公平贸易认证产品的需求显著更高，对价格的敏感度也显著更低 (如, Arnot，Boxall和Cash， 2006；Hiscox，Broukhim和Litwin，2011；Hainmueller，Hiscox和Sequeira，2015)。

Dragusanu和Nunn发表在NBER上的文章，通过对哥斯达黎加咖啡行业的分析，就公平贸易认证是否真的“有效”这一问题进行回答。该文为公平贸易认证对咖啡行业价值链所有环节的影响提供了实证证据，包括生产商、中介机构、农场主和农场雇工，并对公平贸易认证机构所在地的潜在地理溢出效应进行了估计。

首先，该文利用1999-2014年的数据，研究了公平贸易认证对哥斯达黎加咖啡生产商的影响。实证结果表明，公平贸易认证对生产商的收入有积极影响，当公平贸易认证保证的最低销售价格高于世界咖啡价格时，公平贸易认证与更高的价格和更多的收入相关。虽然在国内销售和出口中都发现了价格效应，但对出口的影响更大。

图1 公平贸易的咖啡最低价格（1989-2014年）

其次，该文分析了公平贸易认证对家庭收入的影响。对不从事咖啡行业的人员，已发现证据表明公平贸易认证对他们的收入没有积极影响。对从事咖啡行业的人员，该文研究表明公平贸易认证对他们的收入有积极影响，但影响极不均衡。该文分别估计了公平贸易认证对三个群体收入的影响。第一类是熟练的咖啡种植者，他们主要由农场主组成，占咖啡行业从业人员的33%。第二类是非技术工人，如咖啡采摘工和农场工人。这是最大的群体，占咖啡行业从业人员的61%。第三类是咖啡行业的非农业职业，他们主要是负责运输、储存和销售的中间人（及其雇员），占咖啡行业从业人员的6%。

研究发现，公平贸易认证对农场主的收入有很大的积极影响，若公平贸易认证强度从零增加到平均水平，该群体的平均收入增加2.2%；对于咖啡行业中最贫穷、群体最大的非技术工人群体来说，未发现证据表明公平贸易对他们的收入有积极影响，该组的估计系数很小，且在统计意义上不显著；公平贸易认证对中介机构（即从事非农职业的中介机构）这一少数群体的收入有消极影响，若公平贸易认证强度从零增加到平均水平，该群体的平均收入下降2.6%。由于中介机构群体的收入比农场主高约40%，因此公平贸易通过将高收入的中介机构的租金转移到低收入的农场主，从而降低了咖啡行业内的收入不平等。根据文中的估计，农场主收益的10%是由中间商的损失转移来实现的，90%则是由公平贸易认证咖啡的最低价格政策来实现的。

在哥斯达黎加，企业通常使用公平贸易认证的附加费来建造学校、购买学校用品和提供奖学金。基于此，作者还考察了公平贸易认证对教育的影响，以学龄儿童入学率为衡量标准，然后并未发现公平贸易认证对学校教育有积极影响的实证证据。此外，与公平贸易认证对咖啡行业非农群体收入的影响效应一致，文中发现他们的子女入学率受到公平贸易认证的消极影响。

文献来源: Dragusanu, R., & Nunn, N. (2018). The effects of Fair Trade certification: evidence from coffee producers in Costa Rica (No. w24260). National Bureau of Economic Research.

原文链接：请点击左下方【阅读原文】

“量化历史研究”公众号由陈志武（香港大学冯氏基金讲席教授、原耶鲁大学教授）和龙登高（清华大学教授）及其团队——林展（中国人民大学）、熊金武（中国政法大学）、何石军（武汉大学）、蒋勤（上海交通大学）、彭雪梅（中山大学）等人负责。向学界和业界朋友，定期推送量化历史研究经典、前沿文献。同时作为“量化历史讲习班”信息交流平台。喜欢我们的朋友请搜寻公众号：QuantitativeHistory，或扫描下面二维码关注。

我们也诚邀八方学人发送电邮建言献策。邮箱: lianghualishi@sina.com。

轮值主编：何石军 责任编辑：彭雪梅