2021年7月21日，福建安井食品股份有限公司董事会发布公告称，福建安井食品股份有限公司（以下简称安井食品）关于非公开发行股票申请获得中国证监会受理。
根据公告显示，本次安井食品拟非公开发行A股股票募集资金总额不超过574,000.00万元（含本数）。
根据之前预披露显示，安井食品本次发行对象不超过35名特定对象。扣除发行费用后的募集资金净额，拟以36.88亿元用于新基地建设及老基地扩建类项目，5.11亿元用于老基地技术升级改造类项目，1亿元用于信息化建设项目，3亿元用于品牌形象及配套营销服务体系建设项目，11.41亿元用于补充流动资金。
不过，对于上述融资，安井食品董事会也表示，该非公开发行股票能否获得中国证监会核准存在不确定性。
一面是进行巨量的融资，一面是高管违规疯狂的减持套现。被称为速冻第一股的安井食品越来越让投资者感到不安。
高管集体减持
就在十天前，即7月12日，安井食品收到上交所下发的监管工作函，就该公司信息披露和董事、高管买卖股票相关事项明确监管要求，涉及对象为上市公司、董事以及高级管理人员。
对此，安井食品相关工作人员回应是，由于7月2日该公司发布的一份权益变动报告书，涉及股东股份主动减持和被动稀释的信息，披露晚了一些。
值得注意的是，就在今年5月10日，上交所便向安井食品发出监管工作函，就公司披露非公开发行股票提示性公告相关事宜明确监管要求。涉及对象为上市公司、董事、监事、高级管理人员、中介机构及其相关人员。
上交所两次下发监管函，期间间隔不到两月。
中国食品安全网记者注意到，安井食品自登陆上交所以来，董事长刘鸣鸣就一直在不断减持，数据显示，其流通股持股比例已经从最早的22.23%锐减至6.44%，不过目前仍是安井食品第二大流通股东。而另三名高管张清苗从9.4%减持到3.39%，黄清松从5.17%减持到1.62%，黄建联从5.17%锐减到1.57%。
而安井食品在7月3日发布了的一则简式权益变动报告书中，对其董事长刘鸣鸣持股急剧锐减的情况却只字未提。
事实上，这并不是安井食品第一次出现减持未披露的情况。
多次被通报批评
早在2020年2月，安井食品董事长刘鸣鸣就通过集中竞价交易方式减持安井食品股票1000股，但减持前并未披露减持计划，也因此事刘鸣鸣被厦门证监局约谈。
同年7月，安井食品时任副总经理黄建联、黄清松在已披露的减持计划期间开始前2个交易日，通过集中竞价交易方式，提前减持公司股份20万股、18.9万股，两人分别套现2381.20万元和2329.43万元。
2020年12月，上交所对上述两位高管做出《纪律处分决定书》，黄建联、黄清松因提前两个交易日减持，没有预先披露，并且减持金额超过2000万元，被上交所点名批评，并记入上市公司诚信档案，进行通报批评。
业内人士指出，安井食品高管多次无视上市公司和证监会规定，屡屡违规减持，不仅严重侵犯了投资者的知情权，作为行业龙头企业，对公司自身健康发展以及资本市场的平稳运行亦非好事。尽管监管部门已经加大监管力度，但是更多的需要上市公司自律。
未来成长存疑
值得关注的是，安井食品除了前述的定增募资扩产之外，对行业开始大举并购，根据安井食品6月18日晚间公告显示，安井食品拟出资7.17亿元，收购洪湖市新宏业食品有限公司（以下简称“新宏业食品”）71%股权，此次收购成功后，安井食品将持有新宏业食品90%股权。
公开资料显示，新宏业食品主要产品为冷冻鱼糜、调味小龙虾等，2018-2020年营业收入为6.49、9.24、9.37亿元，净利润7969、8483、6934万元，净利率12.28%、9.18%、7.40%，按照新宏业2021-2023年的业绩承诺，此次收购的市盈率为13.8x/12.6x/11.2x，同时公司拟通过业绩对赌将收购风险降至最低。
按照安井食品方面的说法，此次投资是安井食品对上游原料淡水鱼糜产业及速冻调味小龙虾菜肴制品的布局。
安信证券指出，由于成本上行超预期影响公司盈利能力，同时行业竞争加剧，预制菜肴品类分散、工业化程度低，安井食品存在预制菜肴发展不及预期的可能性。
事实上，安井食品自2017年上市以来，业绩表现一直不错，根据财报显示，安井食品营收每年都处于增长状态。尽管在疫情期间，安井食品业绩不降反升。
2021年一季报数据显示，共有97家机构持有1.41亿股安井食品，合计市值293.76亿元，占流通股比例58.60%，较上一报告期下降14.61%。
有分析支持，目前速冻食品板块共有四家上市公司分别是安井食品、三全食品、海欣食品和惠发食品。在后疫情时代，消费升级的推动下，冷冻食品属于蓝海，拥有广阔的增长空间。
业内人士指出，冷冻食品最大的风险也在于食品安全。冷冻食品行业竞争格局十分分散，安井食品虽然有一定优势，但面对的竞争对手也很多，市场竞争也很激烈。以三全食品为例，目前已经拥有三全、湾仔码头等全国知名品牌，行业竞争格局较为稳定且增长明显。
而另一家上市公司海欣食品同样来自福建，总部位于福州。两家公司也有着相同的产品，随着全球通胀输入，原料价格上涨，从财报来看，安井食品与三全、海欣和惠发这三家相比，其毛利润并不突出。
多家券商机构指出，尽管疫情期间的红利催生了安井食品的业绩上行，但是红利是不可持续的，而另一方面，定增进度不及预期，行业竞争加剧，原材料价格上涨，销量不及预期等多重因素叠加，安井食品未来能否保持高速增长，值得关注。
而安井食品高管集体持续的减持套现，似乎也预示着什么。