官方回应为何给日本选手金牌，李小鹏：格局太小，吃相太难看

在28日晚举行的体操男子个人全能决赛中，最终获得冠军的日本选手桥本大辉在跳马比赛中获得的分数引发争议。甚至出现大批网民攻击国际体操联合会社交媒体账号的行为，导致国际体联不得不关闭评论功能。29日晚，国际体联通过社交媒体发表声明，公布了桥本大辉该动作完整打分的解释，这也是该组织第一次公布正式比赛某选手所得完成分（E分）的详细打分。

国际体联称，桥本大辉本次跳马动作确认为5.6分的难度分（D分），而关于完成分，评审裁判按照满分10分从以下扣分点中扣除：第一腾空阶段轻微分腿，扣0.1分；身体轻微弯曲，扣0.1分；第二腾空阶段轻微分腿，扣0.1分；落地准备不足，扣0.1分；落地不完全转体，扣0.1分；落地一大步，扣0.3分；右脚出界，额外扣0.1分。

因此，桥本大辉的完成分扣罚0.8分，得分为9.2分；难度分为5.6分；再扣罚额外罚分，总得分为14.7分。国际体联最终认为桥本大辉的14.7分得分是正确的，符合打分规则，最终排名同样如此。

针对本次桥本大辉引发争议的火力集中点在于最后的右脚出界。按国际体联现行规则，落地出界属于额外扣分，而非属于完成分范畴；单手或单脚在落地区域之外，则扣0.1分。桥本大辉虽然出界动作难看，但其左脚在落地范畴之内，因此按规则只能扣0.1分。而中国选手肖若腾尽管只是落地时左脚踩到落地区域的边界线，但也是同属额外扣除0.1分的范围内。

但网友对这次国际体联的这次公开解释并不买账，尽管已经过去了两天，关于奥运男子体操全能的打分争议还在继续。

30日下午，奥运冠军李小鹏发文，为网友解析了这场决赛中出现的问题。

以下为李小鹏原文：

很多人在问男子全能决赛，整场比赛原因很多，看到一些文章和一些解释，说了其一但不全面。简单回忆下比赛当天晚上的感受吧。

大家都把聚焦点放在了跳马和单杠的落地，因为普遍普通观众可以很直接的看懂落地的好坏，但这其实不是全能比赛的最重点。

全能一共六个项目，六个项目的得分加起来的总和决定最终成绩。在顶级水平赛事中首先比的是稳定不能有失误，然后是难度和完成质量。

全能决赛最后一项单杠是桥本的强项，在团体比赛中我记得他拿到了15.2分，难度高、发挥也很好。所以全能决赛前五项都可以围绕他最后单杠能拿到的分数为基础铺垫。

反观肖若腾单杠是弱项。前五项大家各有强有弱，发挥正常没有明显失误情况下把肖若腾和桥本的比分锁定在小比分差距0.3-0.4之间，由此到最后一项单杠桥本便可以轻而易举实现超越（只要不失败，按照这个思路比赛得分基本都猜到了）。

本土作战失去团体金牌后的日本队，在全能决赛最后一项单杠关键时刻不惜一切，要力保桥本夺取全能金牌。

桥本是单杠最后一个出场，回到最初说过桥本可以有实力拿到15.2分，但也有可能求稳临时降低难度那么就当减掉0.3分，那就是可以拿到14.9分，那14.9分减掉前五项落后的0.4分，给肖若腾的夺冠红线就在14.5左右。

肖若腾的得分超过14.5的话桥本的压力就大了，首先桥本要考虑用单杠最高难度套路，再者不能有丝毫失误压力巨大。所以这个时候肖若腾的单杠得分就很“体贴了”，直接给肖若腾来了个14.066。

简单粗暴直接打压肖若腾的起评分，其中就有没向裁判致敬的那0.3。当时脑子里蹦出来的想法——这是想让桥本哪怕失败一次都要拿冠军吗？日本队对桥本这么没信心吗！

其实如果没有扣那0.3分，估计也不会搞到大家这么恶心。假设肖若腾拿到14.3分，而桥本只要拿到14.8分就可以靠实力顺利拿冠军了。这样赢的又舒服又坦荡！

大家都有实力拿冠军，但日本队太想拿这块金牌把自己格局做小了，最后扣的那0.3做法有点龌龊，吃相太难看。

最后想说，运动员上了赛场拼尽全力就好，不管场下发生什么，自强则强，我们要做的就是不给对手扣分的机会！