在9月6日的采访中，汪康夫只有在谈到自己的微信昵称“往事随风”时，才笑了一下，解释道，“往事随风，无影无踪，我希望能够在临死之前讨回清白。”
汪康夫今年79年，他曾是江西省莲花县琴水小学的一名教师，1966年，被法院认定为强奸两名女学生、猥亵十名女学生，判处有期徒刑10年。但他坚称无罪，持续申诉至今。8月10日，其收到最高人民检察院短信称已收到他关于刑事申诉的材料，需补充申诉材料。
汪康夫说，收到短信第二天，他就补充了材料。目前，汪康夫已再次收到最高检短信，“您关于刑事申诉的信访材料收悉，正在审查中。”
汪康夫收到的最高检回复短信
认定强奸猥亵 被判10年有期徒刑
汪康夫回忆，1966年5月16日晚上，琴水小学社教工作组组长突然带来两个公安，把正在房间备课的他带走，“我就莫名其妙地被这么抓走了，事先毫无风声。”
“接到一审判决书，才知道原来我‘强奸’‘猥亵’了我们全班几乎所有女学生。”汪康夫记得，当时全班50多人，女生应是16人，而法院认定他强奸少女学生2名，猥亵少女学生 10 名。
“我定罪的证据就是贺、曹两位老师的谈话材料，以及社教工作组的调查材料。”汪康夫说，他被捕后，工作组指派两个女老师，一个是姓贺，一个姓曹，找班上的女学生谈话，在谈话材料中，她们不光检举其强奸、猥亵，还能非常详细地说出过程。在汪康夫看来，小学的女孩子根本说不出这样的过程，只有已婚妇女才能说出来。
汪康夫一审判决书。受访者供图
一审后，汪康夫上诉，1966年12月，二审维持原判，汪康夫被判有期徒刑10年。
汪康夫二审判决书。受访者供图
减刑一年，服刑9年后，汪康夫恢复自由身。从1978年开始申诉至今，44年的时间里，汪康夫娶妻成家、养育儿女，但他的生活总是围着申诉打转。
潇湘晨报2020年的报道显示，当年的“受害者”，除一人去世，一人未联系到外，其余10人均否认被强奸或猥亵。
汪康夫的女儿向记者出示了6名“受害者”写于2020年的证明书，证明汪康夫无强奸猥亵情节。
9月6日，记者联系了其中的李女士，她向记者表示，她的证明书系接受媒体采访时所写。李女士说，别人的情况她不了解，但就她个人而言，汪康夫未施行猥亵。2020年之前，她从不知道汪老师“坐牢”，只以为是回到自己家乡教书去了。
李女士所写的证明。受访者供图
李女士记得，当时曹老师让她写关于汪老师的检举信，后来她随手抄了其他人的检举信交上，大意是“老师强奸了我”，其实当年不到14岁的她对男女之事一无所知。
李女士说，她当时和一个同学说，这是冤枉汪老师，如果公安局有人来调查，一定要说实话。
“后来就没音信了。”李女士说，此后没人找她调查，她以为事情就那么过去了，对汪老师的遭遇也一无所知。
“心情平静，既不快乐也不悲伤”
从1978年开始申诉至今，汪康夫的案件也曾复查，但又终被驳回，希望落空。吉安中院1987年曾复查答复他称，“你出狱后，一面申诉否认犯罪事实，一面对当时参与办案人员和被害女学生一一去信，鸣冤叫屈，要求他们出面为之否认，有些被害人在你多次纠缠下，写信否认原检举，你持这些信件上下奔走，鸣冤叫屈。我们认为：原一、二审判决认定的犯罪事实是经过反复查证核实的，现有的被害人虽否认原检举，这是经过你的串通所为，故不能作为证据。你的串供活动是非法的，通过非法手段取来的‘证据’是无效的。”
吉安中院1987年的复查回复
关于“串供”，汪康夫说，出狱后，他只给两位“强奸受害者”写过信，两人均回信证明无强奸情节。他从被抓后根本没有跟这些学生见过面，串通无从谈起，“我也没有能力串通她们，我有能力使他们否认已经产生严重法律后果的检举吗？”
两位“强奸受害者”给汪康夫的回信。受访者供图
也因为担心再被认定为“串供”，汪康夫说，他不再接触当年的“受害者”。而现有的“受害者”出具的证明，大都是应介入案件的律师、报道案件的媒体之邀所写。
江西省检察院今年4月回复的刑事申诉结果通知书
收到最高检正在审查其刑事申诉的信访材料后，汪康夫感到又有了希望，但他心情平静，既不快乐也不悲伤，就是平平淡淡的。
回顾一生，汪康夫觉得自己只活了被捕前的24年，之后的生活“非人非鬼，就这么半死不活地活着”。
汪康夫说，他年轻时曾有很多“妄想”，将来会如何如何，甚至不教书，从事写作。
他没想象过，没有此案的话，自己的生活是什么样。但他知道，如果没有背负“强奸犯”之名，不会是现在的面貌，生活潦倒，上不对不起父母，下对不起子女，也委屈了自己。