娱论｜面对李云迪，别忘了他们有沉默的权利

文/凤凰网特约评论员 韩浩月

10月21日，李云迪涉嫌嫖娼被北京朝阳警方行拘后，舆论一片哗然，作为公众人物，李云迪所犯的错，没有太多可为之辩解的余地，在现有法律的约束以及人们对名人明星的要求之下，李云迪也应为自己的行为付出代价。但在这场全民关注的事件当中，还是有一些让人感觉到不对劲的地方，这值得进行冷静的思考。

第一个不对劲的地方，是有媒体记者持续拨打李云迪父亲的电话与微信音频。同时不断接到电话的，还有李云迪的恩师但昭义。李云迪父亲的电话打通了，但没被接听，但昭义的电话接通了，在听到相关信息后，挂断了电话，但架不住电话持续打来，但昭义终于表了态。

李云迪与父母

李云迪父亲没有接电话是对的，作为父亲，对于发生在儿子身上这么大的事情，他确实没有合适的话可以说。孔子曾说，“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”，父亲不便对儿子犯的错误进行鞭挞，从历史文化、从家庭亲情等多方面，都是合理的。如果对孔子的这句话有点印象，这个电话就不该打给李云迪的父亲。

但昭义第一次挂断电话，被形容为成“大为震怒”，他有可能是为了弟子的行为生气，也有可能是半夜被电话骚扰而发脾气，这需要向读者申明，不能用含糊的笔法，将但昭义的怒气，自以为是地归于前者。真正懂得尊重的人应该知道，第一次电话被挂断，就是被采访对象已经鲜明地表达出不愿意接受采访的意愿，而持续的打电话，不仅构成了骚扰，而且有强迫表态的嫌疑，作为德高望重的教育家，除了“很意外，很痛心”这样的说法，他还能说什么？

李云迪的父亲和恩师，他们都有一项权利被忽略了，甚至是被践踏了，即是沉默的权利。沉默权虽然在各个国家的司法实践当中，有不同的定义，但普遍公认沉默权是人权的一种。在法庭上，犯罪的人尚且有沉默的权利，那么作为普通人，更应该堂堂正正地拥有并捍卫这一权利。任何人都不能借“公众知情权”的理由，来对处在悲痛与绝望情绪中的人进行逼迫，从他们口中套出话语，来满足传播的需求。

第二个不对劲的地方，是“王力宏工作室”转发了警方的一条微博，转发语写道：“花式反诈，警察叔叔不但有火眼金睛，唱歌还好听”。这一微博貌似与李云迪事件无关系，但因为转发时间在李云迪事发之后，给人留下了很大的猜测空间。李云迪与王力宏曾是热传的CP组合，甚至传出过“同性恋”嫌疑，在当时，虽然两人都进行过否认，但架不住网络上的恶搞与消费。

“王力宏工作室”在李云迪事件曝光后转发微博

现在“王力宏工作室”转发的微博，貌似有为自己正名的因素，但因为用了“反诈”与“火眼金睛”的词汇，也有了“落井下石”的嫌疑。作为曾经的搭档与好朋友，“王力宏工作室”在这个敏感时刻，用这样的语气转发微博，显然是不妥当的。

其实王力宏方面，也有保持沉默的必要性。虽然有人会关注王力宏方面会不会对此发表看法，但这不意味着，王力宏方面一定要对此发表看法。尤其是在并没有强烈的声音要求王力宏方面必须表态的前提下，通过转发微博“婉转”、“含蓄”地表态，虽然达到了“划清界限”的目的，但总给人一种不够磊落的印象。这样的表态，是不能够给王力宏的个人形象加分的。

2012年，李云迪与王力宏同台登上春晚

在不少网友对李云迪表示批评的同时，也有网友保持了沉默。同样，不对李云迪事件发表看法，也是网友的沉默权。有评论认为，“不转发李云迪段子，是文明人最基本的体面”，这也是从一个角度，探讨了一个人即便犯错之后，也应拥有的权利保障，值得欣慰地是，这样的观点，得到了很多网友的赞同。

李云迪事件的热点终究会过去，但这一事件在进展过程当中，所出现的一些让人不安的现象，应当被警惕。个体的错误，应该由个体来承担，不应将其扩大化，伤害到他的亲人师友，这一理性与常识，要被捍卫。