从朝鲜战争开始，由美国主导的战争，基本都是由美国牵头，然后一帮小弟跟着。除了朝鲜战争，还有就是越南战争、海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、利比亚战争、阿富汗战争、伊拉克战争，无不例外，基本都是一个美国、一众小弟。这会儿就很多人开始：美国战斗力不行！不敢单打独斗！
实际上，美国如果不拉帮结伙，出去打仗的话根本没法打。美国一直都是出门打仗的，不是被人堵到家门口打的。出门打仗，你就需要军事基地，你的海军需要港口、你的空军需要机场、你的陆军需要军营。出门打仗，这些军事基地都得在别人家的地盘上，那么这些国家就必须得是你的盟友，必须得是和你拉帮结派的，敌人不可能给你提供基地啊。
比如1991年的海湾战争，美军的军事基地绝大多数都是在沙特建立的，你不在沙特建立军事基地，你没办法向伊拉克内陆发动攻击啊，陆军不可能凭空蹦出来啊，空降兵的飞机也不能直接从美国本土起飞啊。
美国四处拉盟友，很重要的就是在建设军事基地，为以后可能会发生的战争做准备。战争打起来，你得需要军事基地，你得有雷达站，你什么都得有，而且都是远离本土，你是跨海去打别人的，不在自己国家的。如果，没有这些盟友，他的基地一样都建不成，仗也没法打。
而如果真的在战场上，交战中的时候，这就和军事实力、战斗力没什么关系了。
拉帮结伙出去打仗，这跟军事实力没什么关系，可以看那些战争的出兵数量。以朝鲜战争为例，所谓十六国联军，声势浩大，实际上，除了美国以及韩国之外，剩下的那些国家，根本没出什么人，英军一万多人，算是最多的了，加拿大八千多人，土耳其五千多人，这都算是人多的，剩下的新西兰、法国、希腊都是一千多人，挪威、丹麦、瑞典这都一百来人。
除了美国、韩国这是几十万人，再不就是英国一万多人，剩下的都是几十到几千不等。这几十、几百人的部队够干嘛的？一波冲锋就打没了。几千人的部队够干嘛的？举个例子，长津湖战役，美军伤亡、失踪人数总共一万七千人。那这几千人的部队有啥用?都不够一仗投降的人数多呢。
除了美韩之外，十六国联军绝大多数的部队都是规模小、人数少，这些部队来干嘛的？捧场、打酱油，除此之外，军事上的作用，基本上属于是啥用都没有。不光朝鲜战争如此，后面伊拉克战争、阿富汗战争都是这样，美军前面一顿操作猛如虎地打完了，后面那些什么德国、澳大利亚这些部队才进去，人数还不多，主要作战任务也没他们。
比如海湾战争，联军总共出兵九十万人，其中六十九万都是美军，剩下的国家也就二十万人参加。这二十万人里，沙特离得最近，有十万人参加，基本上属于他国家离伊拉克近的都算是参战部队了，除了阿拉伯那几个国家人数上万了，剩下都是几百几千人参战。
所有作战任务基本上都是美军打的，其他国家就是打个酱油，给美军盖个房子、拉个白菜这点活是他们干的。那为啥他们还要来啊？他们来的目的，根本就不在于军事上的目的，而是政治、外交上的目的。
参战国家多？意味着啥？意味着人多掌控话语权，能掌控国际舆论。人多，意味着嘴多，嘴多，意味着舆论。这些跟着美国的人，都是给美国说话的，张口就是：支持美国！说的人多了，国际舆论就倒向他们了，说的人多了，就给人一个错觉：对的是他们。这事换的更通俗点说，就是强词夺理，文绉绉点说就是众口难辨。
而且，现在美国为首的世界最大的军事集团叫做北约，近些年只要打仗，基本都是北约合伙凑一起出去打的，每次一打仗，都是北约那一圈人在干。他们是一个军事同盟，而同盟的老大是美国。那么，美国出去打仗，这些小弟是不是也得跟着呢？这叫排场。
而这些国家凑在一起出去打仗，意味着他们是个同盟，攻守同盟。他这个军事同盟得让人看见，让人看到自己多少人多少枪，看看自己多少盟友多少小弟。这么庞大的一个军事集团，凑在一起，这叫威慑力，可以威慑对手。想动手，可以试试。你想对付美国，你就得考虑考虑英国，考虑完英国，身后还有个法国，等到法国看完了，背后居然还有个土耳其。
海湾战争就是个典型，总共九十万大军，八艘航母，三面合围，对伊拉克轰炸42天，地面出兵100小时解决战斗。英法美全都参战，打的那叫一个声势浩大，再加上美军的技战术革新，对手都看呆了。
这是啥意思？打的是明面上的对手，震慑的是潜在的对手。
维护军事同盟，巩固自身地位
而打仗的时候，拉着盟友去的另外的目的，是增加内部团结、扩充阵容。一群人凑在一起，展示出来的是强大，那些摇摆不定的小国，也会在这个时候跟着北约走，这会儿可以团结自己人，也可以招募新人，这就是军事同盟的好处。
另一面，如果美国自己出去打仗，不带小弟，这就造成了小弟和自己关系越来越远，到最后根本就使唤不动了。你不打仗、不一起打仗，大家一起没事干了，时间一长，人心就散掉了，自己就成光杆司令了，北约这个军事集团也就跟着没了。而一起出去打，才能树立自己在这个同盟当中的威信。
如果这个军事同盟名存实亡甚至是解散，那么意味着世界格局将会重新划分，美国世界霸主的地位不保。只有拉小弟，才能把势力划到自己这边，如果没了这些小弟，世界格局就会是欧洲由英法德主持，东欧由俄罗斯主持，亚洲太平洋这片中国主持，中东自立，美国就得退守北美。那会儿，就是美国彻底没落的时候。
不光美国这样干，法国也这么干。当年利比亚战争，很多人觉得是美国挑头的，实际上是法国牵头打的，萨科齐主张干掉卡扎菲。利比亚一个小国，军队两万人，联军一两百架飞机就给他打趴下了。法国一个国家能不能干掉他？能，但是他不能自己去。他还是纠集了美国、英国、加拿大、意大利、西班牙等一堆国家参战。
这样干的好处太多了，不光美国要树立自己有个军事同盟，法国也要，人多势众。谁想跟法国动个手，也得考虑考虑背后这个北约。而且，他自己去，也不占理，北约一群人去了，别人也不好说什么。最后结果大家也都看见了，卡扎菲还活着呢，中俄就先后承认了利比亚过渡委员会，甚至中青报下面的青年参考发了在报纸上用了两个大版面痛批卡扎菲，和卡扎菲划清界限。
而这个你还得从小国的角度来看一下，世界是“大国维持整体秩序，小国抱大腿”这样一个情况。美国在树立自己地位的时候，那些小国，抱美国大腿的小国，也得向美国表表忠心，多少出兵意思意思，能拿钱的就拿钱。这就是他要抱这个大腿，就要出份子。他也要向别人宣布一下，他自己老大是美国，向动我，你试试。
这种联军出兵，是不存在一对一打不过的问题的，打的明面上的人，震慑的是潜在的对手，展示的是自己军事同盟的强大，树立的是自己在这个军事同盟的地位和威信。所以这不是战场上的问题，而是战场外政治、外交以及世界格局的问题。