这两天，笔者看到一篇文章——《谁是肠癌早筛全球发明人？康立明再次耍起拙劣的营销手段》曝光了做癌症早筛的康立明生物创始人履历造假、谎称自己为“肠癌早筛发明人”、官网用户故事造假等多个虚假营销套路。
正值体检高峰，癌症早筛逐渐进入消费者的视野，但营销不是炒作，利用医疗领域的知识门槛，编造人设让用户交“智商税”，这就打破营销的底线了。
接近两周过去，我一直关注康立明如何应对这场质疑公司诚信的危机公关？
但没有看到康立明生物的官方声明，证明其创始人是美国癌症早筛巨头精密科学认可的“Cologuard全球发明人”，也没有看到康立明生物证明其创始人曾经“领导开发出全球首款粪便基因检测产品Cologuard”，更没有看到其产品 “长安心”具备和Cologuard“水平基本一致”的权威评测或数据报告。
却看到康立明的官网、官微和百度“康立明”搜索页面上出现了下面这篇“浓墨重彩”的文章。
助理研究员变身全球发明人？！
“实实在在做事的”康立明证明了其创始人作为助理研究员参加了Cologuard的研发，却至今没有证明其创始人“领导”了Cologuard的研发。这位创始人真实的身份是曾就职精密科学和其临床研究合作伙伴梅奥诊所，曾参与Cologuard的多项研究。2012年7月，当Cologuard在精密科学研发进入注册临床试验，全力冲刺2014年FDA首个早筛证的关键时刻，宣称“领导开发Cologuard”的康立明创始人却提前两年离开了精密科学。
“潜心从事粪便DNA肠癌筛查研究多年的邹鸿志,怀揣着报效祖国人民的梦想毅然归国”11月4日在广州当地知名晚报投放整版文章的康立明这样描述公司创始人。报效祖国消费者信任的根本难道首先不是诚信吗？
“肠癌早筛发明人”为什么回国做了个辅助诊断的产品？
精密科学是美国癌症早筛的龙头，其主力产品Cologuard也是全球首个拿下本国监管机构早筛证的结直肠癌居家筛查产品。
问题是，“潜心研究癌症早筛”的康立明创始人为什么回国后为自己的第一款产品注册了国家药监局的辅助诊断证？“早筛技术的发明人”为什么回国后研发的技术是辅助诊断？
据国家药监局官网，康立明旗下长安心于2018年11月20日获批国家药监局许可，“适用于临床医生建议做肠镜检查的患者的辅助诊断，不能作为肿瘤早期诊断或确诊的依据，仅作为辅助诊断供临床医生参考。”
同样发布在国家药品监督管理局官网，可以看到行安心评审报告的数据结果：1213例有效病例统计分析表明长安心“考核试剂对结直肠癌样本检测灵敏度为84.22%”，漏检率高达16%！
自称“领导”了Cologuard产品研发的康立明创始人应该非常清楚早筛产品灵敏度对用户的重要意义。Cologuard的官网发布了产品检测肠癌的灵敏度：整体可以检测出92%的肠癌，其中对1期和2期肠癌的检测灵敏度达到94%。同时，官网也披露了假阴性（漏检率）数据为8%。
一个灵敏度不达标的早筛产品会漏掉本来已经出现问题的受检用户，让这些应该马上就医的用户错过癌症防治的黄金时间。面对84.22%的检测灵敏度，“长安心”的名字不亏心吗？
死扛的康立明，选良心还是选赚钱?
“十三五”科技创新成就是康立明生物近期“碰瓷”的目标。在10月24日和11月四日推文中，康立明一直在大力宣传长安心是国家“十三五”科技创新成就，开篇就比肩磁悬浮列车、嫦娥五号。
电商旗舰店上，康立明创始人宣称长安心是“耗时20年研发成果”。康立明创立于2015年。不知道这个20年从何时算起？“中国医药生物十大进展”又是那个权威机构的评选结果?
此前，有自媒体发现康立明官网的用户故事，竟然是自家的首席营销官邓女士，康立明对此没有正面回应，而是将用户故事偷偷换成了邓女士的母亲。康立明首席营销官邓女士也改为侧影。
信任是企业品牌的生命线，塌房后怎能如此危机公关？