蒋介石新五虎将，为什么薛岳排不上？马师长怒摔电话说明了一切

最近笔者不揣冒眛，给国军最能打的几位大将排了个名，姑且称之为国军新五虎将，分别是杜聿明、白崇禧、傅作义、王耀武、卫立煌。以区别于老的五虎上将：陈诚、刘峙、蒋鼎文、卫立煌、顾祝同。

此文一出，不少网友纷纷给薛岳喊冤，说这位老将军用天炉战法，消灭日军十几万，理应入选五虎将。

薛岳在万家岭大战和三次长沙会战中确实发挥超常，大量消灭日军主力。后人誉之为国军十大抗日名将。

但是笔者为什么不把他排进五虎将，自有一番道理。

首先强调一下，笔者对薛岳将军没有什么倾向性看法，既肯定其抗日有大功，同时也不过于拔高，只从军事角度分析。请战史同好们不要恶语相加。欢迎讨论，和气交流。

一、国军将领的三种类型

国军将领有三种类型：

第一种，虐菜高手。大批过早成名、后来翻车的国军大将，诸如刘峙、蒋鼎文、陈诚之流，都是此类。虐菜虐的是谁？旧军阀和新军阀。旧军阀说的是吴佩孚、孙传芳这些北洋余孽，以及陈炯明、何键、唐生智这些旧时代留下来的小股军阀。新军阀就是后来的冯、阎、桂和川滇黔军阀。

这些军阀无论政治基础还是民心，与处于上升阶段的蒋介石集团不在一个位面，加之军事上又没有杰出的将领，所以蒋介石集团怎么打怎么有，像刘峙这种水货都能打出一个福将的名头。

第二种，刻舟求剑型。这是形象一点的说法，本质上说，就是思想跟不上时代，军事理念严重落后。军阀混战和抗战中打过不少胜仗，一到内战时就松了套，怎么打怎么败，主要原因就在于用过去的刻度衡量当下的情况，自然总是被人牵着鼻子走。后人总结的“外战内行、内战外行”说的就是他们。这种将领的突出代表，就是薛岳薛伯陵。

至于为什么外战内行、内战外行，今天本文的主体内容就是这个，下文分析，这里暂不展开。

第三种，强者恒强。新五虎将杜、白、傅、王、卫等人，以及陈明仁、邱清泉、黄百韬之类。这类将领军事素质比较强，许多到了一定位置的，还展现出非凡的政治才能，如王耀武，虽然只是黄埔三期，但在笔者看来他有思想有办法，给一个平台马上就能做出大事，比陈诚厉害得多。与解放军作战时，虽然总体上落于下风，但是并非处处被动，总有一些自己的想法和独特战略，甚至在极度被动时还能提出针对性的战法，比如淮海战役时的杜聿明、豫东战役时的黄百韬、南临战役时的胡琏，都让已经处于胜势的粟裕倍感头疼。

所以说，看人看事不能一概而论，必须有理有据、客观公正地看待。

下面就说说薛岳为什么不列入新五虎将的理由。

二、吹过头的天炉战法

薛岳的军事经历大致分为三个阶段，早期与红军对垒，他是蒋介石集团中进攻苏区最凶的将领之一。红军长征两万五千里，薛岳统军追击了两万多里。

从战术上讲，薛岳凭借优势兵力和强大火力攻击武器装备和兵力严重处于下风的红军，取得了胜绩，这也没什么好吹的。只要正常发挥，普通将领都能赢。从战略上讲，薛岳步步追击，步步被动，没有吃掉红军主力，这是失败。

第二个阶段就是抗战，薛岳赖以成名的时代。

尤其是三次长沙会战，薛岳创造性地用天炉战法三次击败日军，在兵力差不多的情况下歼灭日军10余万人，勿庸讳言，这在抗战史中无人能超越。

国共两党对薛岳的评价都非常高。

但是，有道是，外行看门道，内行看热闹。

薛岳的天炉战法，在军事上并非多么亮眼。也绝非广大网民吹嘘的那样神乎其技。

天炉战法，概括起来说就是，逐次抵抗，引诱敌人向一个点进攻，待敌军大部分集中到一个点时，以重兵反包围击破之。形象地说，就是以天地为炉，把敌人引到炉心烧毁之。

三次长沙会战，包括之前的万家岭大捷，核心思路都一样。

大概有一点军事常识的朋友都看出来关键了，要达成天炉战法必须有一个前提，敌人必须盯着一个地点猛攻，否则一换方向，你埋下的伏兵岂不扑了空？

但是日军就是这么配合，每次都锲而不舍地进攻长沙城，一次不行就两次，两次不行就三次。

薛岳不需要有什么高明的运筹，守株待兔，和日军对耗，割开血管互相比放血，谁能先撑到救护车来谁就赢。

区别就在于国军有地利，割开的是一般小血管，而日军割开的是腕部大动脉。所以三次会战都是日军先撑不住撤了。

为何日军这么配合薛岳？

第一，日军素来号称战术上的巨人，战略上的矮子。在战术层面，运用兵力、利用地利、配置火力、指挥通信、工程能力，这都很强。但是战略层面的设计极为短视，定了打长沙就必须像野猪撞树一样，认准了就一直撞，要么把树撞到，要么头破血流撑不住了才撤。

第二，日军为何要打长沙这种大城市？这是日军侵略战争的应有之义。夺人之国，要把敌国的人全杀光不可能，把敌国军队主力全消灭也不太可能，尤其是和中国这样的人口大国作战，绝无此可能。所以战略重点就转移到攻占大城市、掠夺资源上来。所以打长沙的目标，在战略层面不容更改，一线将领也不敢有任何更改。

所以造成了三次长沙会战，敌对双方用同样的战法连续打三次的奇观。

总结来看，薛岳指挥得当，发挥稳定，歼敌量大，以劣势火力打成这样，着实不易。在国军同辈将领中无人可比。

从战略艺术上看，稍显机械，并没有太大可取之处。

如果薛岳三次会战用三种不同的战略战术，那毫无疑问，薛岳必将站到国军将领群的塔尖。

是他真的不会，还是没有这个必要？结合后来解放战争中他的表现，我们似乎可以大概得知，他可能真的不会。

三、苏中七战傻了眼

薛岳在1946年内战开打之初，即出任徐州绥靖公署主任，又成为指挥方面大军的统帅。

薛岳于1946年7月调集大军进攻中共在苏中、苏北的解放区。

大概分为两个战场，北线与陈毅交手，南线与粟裕交手。由于我军在北线应对失误，没能判明薛岳的真实意图，结果在沭阳打了个败仗，丢了淮阴。

但是在南线，薛岳以其最经典的天炉战法，企图把粟裕所率华中部队压缩在苏中，结果却被粟裕来来回回耍得团团转。当时粟裕仅有3万人马，而薛岳用来打苏中的则有12万人。

按常理来说，国军兵力占优，能够按部就班、稳扎稳打地把华中粟裕的主力聚歼于苏中，但令薛岳万分尴尬的是，从1946年7月13日打到8月31日，一个半月时间，国军主力始终被粟裕牵着鼻子走，防线处处漏水、处处告急，今天这里被歼一个旅，明天哪里被打掉几个团。

苏中战役连续打了七场较大的战役，后来我们称之为七战七捷。七战分别指宣泰战斗（歼敌3000人）、如南战斗（歼敌1.5万人）、海安战斗（歼敌3000人）、李堡战斗（歼敌8000人）、丁林战斗（歼敌3500人）、如黄路战斗（歼敌1.7万人）、邵伯战斗（歼敌2000人）。

七场战斗，薛岳部将李默庵指挥的12万人始终没有抓住华中部队的主力，反而损兵5万。

薛岳傻眼了。

抗战之前，也和红军打过仗，见识过毛泽东直接指挥作战时的虚虚实实。像巧渡金沙江、四渡赤水、奔袭贵阳昆明之类。

但那是什么条件？西南三省川滇黔，方圆数千里天高地阔，只要你有想象力，随便做什么样的战术、战役机动。

苏中可完全不一样。紧临南京，处处水网，又是重兵合围，充其量有三四百公里的空间。粟裕居然能在这么狭小的范围内左冲右突，硬生生打出大兵团作战的气势。这完全超出薛岳以往的战争经验，不知作何评价，也不知从什么角度解释。

当然，我们也不必过于神化粟裕。

苏中七战七捷的核心学问在哪？集中使用主力。

从全局看，3万对12万，有4倍的兵力差。但在薛岳的天炉战法体系下，要达成天地为炉，光有天地不行，还要人来配合，所以12万大军分成了不同方向。

这势必带来兵力分散的后果。粟裕反其道而行之，把有限的兵力牢牢聚在一个方向，形成局部优势，在每个局部都能正面突破国军的防线。所以薛岳的天炉就不成其为天炉了，成了四面漏风的破炉。

四、宿北再次丧师

一次失利，可以用很多偶然因素解释。

比如不熟悉对方指挥官的特点，兵力配置有失误，以及天气、粮草、弹药等多种条件。

薛岳并没有认真汲取教训以利再战，而是抱着混不吝的态度，继续指挥大军向北追击。

这次追击，国军仍然拥有数倍兵力的优势，兵分四路追击华中部队。其中包括国军五大主力中的两个：整编74师和整编11师。其余部队也都不是白给的，像戴之奇的整编69师，该师是半美械装备，师长戴之奇是蒋经国的爱将。可谓精兵猛将，势非寻常，比苏中战役时优势更大。

薛岳大概认为共军系逃窜之敌，部署兵力没有吸取上苏中战役教训，仍是多路合围。结果再次中招，粟裕在北撤途中突然急停，回师抓住与其他国军拉开距离的戴之奇，一鼓将其歼灭。戴之奇用手枪自杀，临死前在步话机中大骂整编11师师长胡琏见死不救。

其实胡琏并非见死不救，而是被华中一纵死死挡住，华中部队一个营在穿插分割过程中误打误撞冲到胡琏的师部所在地，胡琏大惊，以为共军全师而来，惊慌之下不辨真假，速令撤兵。

这种打法，又是薛岳闻所未闻、见所闻见的。

大凡处于撤退途中的部队，能够保持部队不溃散就难能可贵了。兵法上讲穷寇勿追，一般而言是防备逃跑中的敌人留下强大的殿后部队，追击者有可能被狠狠打一顿。然而这也只是打一顿，不至于被包围。戴之奇整整一个军的兵力，被活活包围起来生吃了……仗还能这么打吗？薛岳这次真的感到有点超出理解范围了。

宿北战役其实薛岳有很好的机会。

当时中共山东和华中两部合并，配合度不高，粟裕虽说受陈毅委托统一指挥两家部队作战，但毕竟人地两生，山东部队还不习惯粟裕的指挥风格，华中部队也觉得北上离开老家多少有点不舒服。各种因素加在一起，造成部队执行力并不高。粟裕本来还想打个双响炮，吃掉整编69师后，再把胡琏整编11师敲掉。但是赶到战场的只有华中一纵，山东部队没跟过来，胡琏就这么从包围圈中跑掉了。

如果薛岳抓住这一矛盾，加快行军速度，把主力部队集中集中再集中，粟裕就没有包围歼灭国军一部的机会。那么，撤退就只能是撤退，绝不可能打出急停跳投式的歼灭战。

侦察共军部队情报很难吗？不难。但是国军方面根本没有做，没有做的原因是不屑。从蒋介石到薛岳，都认为国军兵精粮足火力强，又是所谓的正统，没必要玩什么花活就能把共军击败。

与此同时，薛岳的战略思维还停留在抗战时代，认为战争的核心目标仍是夺取地盘，夺取地盘的同时会自然而然地敌军消灭掉。

粟裕在苏中战役一再使出弃地求生的绝招，薛岳就是视而不见，这就不是单纯的无能了，而战略思想的代差。

为什么会有代差？薛岳在抗战中，一直是围绕保卫领土做文章，三次长沙会战的终极目的都是保住长沙这个具体的有形的城市，而非歼灭日军有生力量。时间长成习惯，设计作战方案时自然而然地以攻取某某城市为目标。

即使对手出现截然不同的战法，也选择无视。

只能说，薛岳老了。

五、鲁南会战败光名声

不过好歹华中部队一直在往北撤，江苏的几片解放区全都丢了，薛岳的遮羞布还留着。

鲁南战役彻底把薛岳的脸皮打没了。

1946年12月下旬，薛岳指挥华东各部一路尾追粟裕，连夺峄城、枣庄，离临沂城越来越近。

临沂当时是中共在山东的首府，也是沂蒙山区根据地的军事中心，政治意义、军事意义都相当大。薛岳企图以重兵攻击，不管怎么样把这座大城拿下来，之前损失的兵力，也就值了。

看出来没有？薛岳直到此时仍然没有改变落后的战略思维，仍然以攻城夺地为第一要务。这种思想提前注定了鲁南战役他会吃大亏。

当时蒋介石给徐州绥靖公署配备了一个快速纵队，该纵队以坦克、装甲车、汽车为主，行动非常快，火力也非常强。薛岳把这个快速纵队编配到马励武的整编26师，要他们一路自西向东攻击临沂，其余部队作为配合，要在1947年春节前拿下临沂城。

马励武也是个相当骄狂的人，以为共军武器落后，打不过钢铁装甲。

粟裕调了11个师的兵力向马励武部围攻，马励武察觉后，向薛岳打电话请示，是否把部队暂时后撤一下，避免被围。薛岳回复说，临沂城近在咫尺，不急不急。

可以说，此时的薛岳，对中共部队的作战特点已经完全摸不着头脑了。马励武明明处于危险之中，他却一点也看不到。马励武被俘后交待说，他接完电话之后当场摔了话机，薛岳完全不是之前那个薛岳了，脑子里全是浆糊。

粟裕指挥重兵先是包围了快速纵队，诱使快速纵队的装车车辆陷入泥沼之中，而后以轻步兵将其全部歼灭。据统计，此战我军共缴获坦克24辆、美制榴弹炮48门、各种汽车475辆，快速纵队大部覆没。

战后陈毅、粟裕亲自到现场察看，陈毅兴奋地坐在一辆缴获的坦克上，和战士们合影留念。陈毅还赋诗一首：

快速纵队起如飞，印缅归来自鼓吹。鲁南泥泞行不得，坦克变成废铁堆。

向城战后，陈粟首长命令各部趁势反攻，于1947年1月9日攻至峄县，包围了马励武。经过两天战斗，顺利解决了26师残部，生擒马励武。

国民党军被俘的坦克兵说：“我们在印缅战场作战三年，一直是向前冲，美国人对我们也看得起。想不到今天会败得这样惨。”

1947年3月3日，蒋介石怒极，将薛岳撤职，大骂薛岳指挥无能。

解放战争末期，薛岳又短暂地镇守过海南岛，不过当时已是风雨飘摇，薛岳没能组织起来什么像样的抵抗。

从威名赫赫的国军抗日名将，跌落为指挥无方的庸将，薛岳的问题到底出在哪？

他并非不想打好，论政治立场，他比杜聿明、王耀武等抗日名将反动的多，他当年在湖南镇守，敢于顶着统一抗日、国共合作的大旗，在湖南大肆捕杀共产党人。所以内战开始之后，他积极充当蒋介石的内战先锋，妄图在“剿共”中再立大功。

或许正是这样的态度，令他对中共部队产生了极大蔑视之感，认为共军除了狡猾一点外，并没有什么大不了的。因此，薛岳不愿主动研究粟裕的指挥特点，不愿改变自己赖以成名的战法，进攻过于古板，适应不了中共部队一日千里的变化。

相比杜聿明善谋，王耀武的军政兼通，傅作义的别出心裁，白崇禧的智计百出，薛岳就像一个步履蹒跚的老头子，跟不上、打不动，踩不到时代进步的步调上，他的军事失意，也就在所难免。

其实新旧五虎将之名，不过都是坊间议者所加，朋友们大可不必为此争论。我们真正要看重的，是一个在面对时代变化时，应该作出怎样的反应，固步自封者会是什么下场？积极进取者会有什么成绩？亦步亦趋者又会有什么样的境遇？薛岳将军为我们提供了一个绝佳的反思案例，讨论的意义也就在于此。

言不尽意，如有不当，请多指教。

做人留一线，请勿喷勿黑……