顶级渣男官宣再婚，半个中国都吐了

文 / 白飞飞

0 1

问大家一个扎心的问题：

一对恩爱夫妻，假如一方不幸患病去世，他们也有孩子。

你认为另一方走出这段悲痛大概需要多久？

半年？一年？

生活总要继续，人总要向前看。

但如果前人尸骨未寒，孩子还处于悲伤中，一方就开始拥抱新欢呢？

这就是前阵子曝出的“硅谷渣男于宁”的瓜。

男方再婚速度之快，令人瞠目结舌。

他和前妻相识于大学时代，后一起定居美国。

男方就职于谷歌，女方也于前年就职facebook。

结婚恩爱20年，育有一儿一女。

在外人看来，他们是中产精英家庭，生活稳定幸福。

然而，去年3月妻子突然被查出患胃癌晚期，5月便去世了。

离奇的事情随之发生。

去世7天后，男方在在网上认识了新女友，并在第9天火速网上结婚。

7月底，新太太搬进了老公和亡妻的房子立，9月就怀有身孕。

男方还强调：孩子都知道，并且很祝福。

抛开性别不论，事情放谁身上都很膈应、难以接受。

去年3月，亡妻父母远赴美国临终关怀。

为此，他们已经花费掉几乎全部的退休金。

因为疫情原因，他们一直留在了美国。

一方面他们希望等到女儿骨灰安葬，另一方面，回国票票价飘升，只能拜托前女婿帮忙。

可男方是怎么做的呢？

他不仅取消了亡妻生前定下的墓地，将妻子埋在前院。

对于“高昂”的机票，他也不想承担更多费用，并以驱逐令勒令他们30天内搬离，此外还上诉老人“家暴”。

老人本来并不想争夺财产，但实在气不过，想让男方一次性结清赡养费。

最终，男方答应给出5W多美元。

要知道，男方的经济状况是这样的：

他们生前的房子价值400多万美元，前妻离世后归属他和孩子所有。

前妻离世后，她的公司facebook给了保险赔额200万美元；

男方工作的谷歌平均年薪12万左右。

即使在美国，男方的经济状况也不差。

老人心寒至极，只能委托女儿好友将此事曝出来。

3月18日，老人在最新发布的声明中强调：

他们并没有想要争夺遗产，希望所有的遗产都留给孩子，用在孩子身上；

他们只想要女儿骨灰得到安葬。

令人欣慰的是，目前湾区已有律师愿意帮助两位老人出庭听证会，并且有人捐款、妥善安排了老人们后续的回程机票。

很多网友对此事纷纷发言，声讨该男子，也有人帮忙安葬骨灰。

今天，我想大家讨论一下，这件事情为什么引起那么大范围的讨论。

以及，我们还能从反思中得到什么？

0 2

人类的悲欢并不相通。

湾区渣男的事件，网上有人替女方不值、谴责男方。

有人却觉得谴责多此一举。

“这是美国渣男，关中国人什么事？”

甚至还有人觉得，对这件事的过度关注，是有意“挑起性别对立”：

“女拳太可怕了，人家老婆死了还不让再婚吗？

道德绑架太可耻了。难道要男的立牌坊吗？哪些造孽泼妇在这乱带节奏。”

为女性共情，不代表向男性宣战。

所有的事情，不过是一场人生的还原。

大家之所以共情，就是因为男方所作所为，刷新了大家道德认知。

其实，大家对这件事情最在意的，并不是“男方不该再婚”；

而是男方和前妻相恋于学生时代，结婚20年。

他再婚的时间太快了，丝毫没有顾及前妻父母和孩子的感受。

根据美国那边的相关规定，网上结婚的要求是两人在2年内有过线下接触的证明。

换言之，就是说男方在前妻尚存人世的时候，就开始物色新对象了。

后续，男方对前妻父母的安置，也处处彰显着冷漠和计算。

这些才是关键。

他确实不违法，但也确实处处精于计算、毫无人情。

正如罗翔老师所说，法律只是对人最低的道德要求。

如果一个人处处标榜自己遵纪守法；

那么他大概率会踩着法律的底线，做尽败坏道德的事情。

所以，真正让大家害怕的是：

在剥开婚姻和感情的包裹后，在这个男人身上，直视了人性的丑恶。

这件事情本质上，这就是人性幽微的体现。

事情发生后，很多女性对婚姻产生恐惧，对夫妻之间的信任产生危机。

甚至有人调侃，男方以一己之力带动了整个加州的信托行业。

“利己”是人性的根源，每个人多少都有。

男方的问题在于吃相太难看，所有的打算都在“利己”，却硬要装出情根深种的样子。

声明中用“妻子和孩子的祝福”当作挡箭牌，为自己谋求利益。

又当又立，这才是真正让人不舒服的地方。

大家怕类似的事情，会发生在自己身上，才会共情，才会愤怒。

当然，我们无法去做些什么致使男方做出改变。

但，也正是网友对这件事情的关注和舆论发酵，才有了后续网友对老人的帮助。

否则，两位老人在外没有依靠，没有金钱，真的会陷入孤立无援的境地。

再退一步讲，就算男方已入美籍，这件事情变成了“美国人”的事情；

出于对老人处境的共情，我想每个人都愿意力所能及地去帮助他们。

这点无分国籍，无关性别。

03

关于爱情，关于信任，很多人总是混为一谈。

以为有了爱情，信任就要无条件地给与。

但若信任的代价是赌上自己，和身边人的幸福呢？

是否还会有人，能义无反顾地把理性抛掷脑后？

不要去赌人性。

由于目前信息有限，所有的言论都是来自网络、男方和其前妻的亲友。

我们无法推断前妻和家人关系的真实情况。

我只能说，前妻的不妥之处就在于，她太相信男方了。

据网上的信息，前妻在离世前曾询问过老人是否要给他们留下一笔金额。

老人说不用。

也许她认为，丈夫会替她照顾好老人。

但对人性的期待过高的结果，往往是失望。

男方非但没有妥善安置好老人，更是在自己还在人世时，就已经开始为自己找好下家。

妻子住院期间，全程由两位老人照顾，他没有亲自过去照看过一次。

他对此的说法是“怕太悲伤了”。

仅仅靠发送短信的“赞美”和“回忆”来完成这段婚姻的结束总结。

得到妻子的反馈后，心安理得地认为自己的任务圆满完成。

这样的付出成本，太低了。

而在此之前，女方已经做了9年的家庭主妇，在前年工作后不到一年时间就被查出胃癌。

去世之前，还满心想着要把遗产留给丈夫和孩子。

两相对比，差异一目了然。

并不是说坑人的都是男性，受伤的都是女性。

“男主外、女主内”的社会刻板印象，也是形成婚姻中女性弱势地位的原因：

男性从小被鼓励自立自强的同时，一直被社会灌输需要建立家庭来巩固自己的大后方；

女性则在被削弱独立性的同时，被灌输需要做好贤妻良母的角色。

长此以往，男女对各自身份认知也产生差异，形成固化思维方式。

“一贯如此”地遵循社会规则，是成为群体分子最不出错的方式。

在这样思想的长期浸润下，女性更容易成为关系中的“奉献者”和“牺牲者”。

但实际上，婚姻并不是保障彼此利益的壳。

我们需要看到的是——

婚姻的开始往往是爱，但延续婚姻的却不只是爱。

当爱意褪去，剩下的就是人性考验。

这也就是为什么，婚姻保障法里会有财产保护的规定。

正如经济学家薛兆丰曾经说的一段话：

“婚姻当中仅仅有爱，怕是不完整的，赋予爱神圣的责任和长久的时光，才是我们可以做出重大决定的充分理由。

“容颜会老去，一切都有不尽的变数。真正的婚姻，从来不是看最高点，而是要看最低处。”

在他看来，婚姻的本质是“经济行为”。

共同利益是关系坚实的基础。

在找寻伴侣的过程中，不光要多观察对方的“品行最低处”，更要多为自己找到人生的支点。

这个支点，指的是你对对方考察后的信任程度。

也是你自己为自己划好的底线，你给自己人生做好的风险保障，包括经济支撑、健康保证等。

比如多了解对方的个人征信情况、财产情况。

在比如，在婚前对彼此的财产做好规划，该保全的保全（婚前财产界定），要共享的再摊开讲。

如果婚后遇到了家暴、出轨等情况，更不要忘记及时保存证据，动用法律手段保护自己。

爱情不是神话，它没有那么伟大。

婚姻更不是解药，它不能救赎一个没有自己人生支点的人。

最后，虽然女性总是被期待成为奉献的那一方；

我依然希望从今天看完这篇文章开始，大家能够更多关注自己。

关注自己的心情，关怀自己的身体，关心自己的成长。

爱得热烈的同时，记得让自己先成为自己的支点。

用最刚强的盾甲保护自己和家人。