现场惨烈！俄军强渡北顿河，50余辆战车被打爆，都怪北约提供情报？

《军武次位面》作者：大伊万

近日，我们向大家介绍了俄军于5月8日左右，在红利曼-克雷缅纳亚战线的北顿涅茨克河实施的强渡行动。众所周知，此次行动付出了巨大的代价，整条战线上俄军和卢甘斯克民兵付出了两套架桥装备、十几辆T-64BV和T-72B坦克、30到40辆BMP系列步兵战车、十几辆MT-LB装甲输送车的损失，才在个别渡口强渡成功。其中在比洛戈里夫卡以西渡口强渡的俄军遭到乌军炮兵火力覆盖，装备损失尤其严重，不过看起来，似乎俄军的人员伤亡尚在可接受的范围，只是部队必须拉回去整编接收新装备了。

在俄军渡河遭到损失后，不少读者在大伊万的文后留言，主要抱怨的内容大伊万简单总结了一下，有如下几点：一是认为俄军在渡河作战中，诸兵种合成能力较差，渡河没有得到空天军的掩护，甚至连炮兵反炮都没有；二是认为北约为乌军的作战提供了情报，认为M777这种北约榴弹炮加入了战场，否则俄军的损失不会这么大。

对于这两个观点，大伊万认为，俄军在北顿涅茨克河的强渡作战中，诸兵种合同作战能力有待于进一步提高，这是毫无疑问的。最典型的：

渡河前对河对岸敌情侦察不足，特战部队没有提前潜入对岸展开侦察破袭，甚至连乌军放在河对岸的观察哨都没有提前摸掉；

渡河前未提前使用少量摩步兵实施浮渡潜渡，在河流对岸建立较为坚固的立足点；

渡河时部队行军纵列过于密集，渡河之后没有迅速展开队形，反而全部聚集在河边、乃至河边的树林里；

浮桥架设和部队过河进攻全程缺乏空天军掩护，也缺乏炮兵火力掩护和炮兵雷达作业；

部队渡河时炮兵面对乌军的炮兵急袭，没有俄军炮兵迅速实施反炮，没有空天军迅速实施密接空中支援作业，从中反映出俄军部分部队协同、尤其是对空协同能力较差的缺陷，这都是此次作战带给我们的教训。

而所谓此次作战“是北约给的榴弹炮”或者“北约提供的情报”，大伊万认为可能性不大。目前在顿巴斯战场，尤其是顿巴斯北部战区，暂未出现北约提供的榴弹炮的身影。毕竟目前整个北顿城市群的交通线时断时续，斯拉维扬斯克的交通线也不乐观，反而是在顿涅茨克正面，顿涅茨克人民军领导人告诉记者，说他们已经发现了北约榴弹炮的迹象，不排除是捷克给的“祖扎纳”。

再说，也没有必要过分神话北约榴弹炮的威力，北约给的M777A1，综合能力跟乌克兰自己的2A65基本相当。所谓的通过能力强之类的优势，在乌克兰军队中很难发挥出来，乌军对M777A1的用法，不会超过牵引炮的用法。

至于“北约给的情报”，大伊万认为可能性几乎没有。毕竟首先，情报分为战略情报、战役情报和战术情报三个层级。目前北约给的情报，战略情报不用说了，估计以战役情报为主，譬如对俄军现有总体实力的评估，俄军各条战线的兵力分布战役布势和后续主攻方向等，以此为乌克兰军队总参谋部提供下一阶段战役行动的依据。

但是，类似于这种俄军到底在哪里渡河，到底在哪条通道进攻，精确到进攻道路和渡河点的战术情报。这种东西，以北约的情报实力是很难做到实时告知乌克兰方面的，最多能够告知乌克兰一个大概的方向，后面的战术情报还是需要乌克兰军队自己派出前观去侦察的。事实上，驻防这一区域的乌军坦17旅，似乎确实通过有效的前观，掌握了俄军的渡河点，并预先标定了射击诸元，他们的作用远比虚无缥缈的“北约情报”有用的多。

总而言之，大伊万认为，俄军虽然在北顿河渡河行动中，装备受到了较大的损失。但从任务完成的角度来看，俄军也确实完成了预定的渡河任务，突破了我们先前明确提出的、因为地形破碎而“作战困难”的北顿涅茨克河河防，这对于俄军来说就是成功的。目前，据称俄军起码在比洛戈里夫卡和帕维利亚方向强渡成功，从北方切割乌军北顿防御体系、抵近利西昌斯克城市围廓的战斗正在进行，让我们继续拭目以待。