刺杀蜀汉大将军费祎的郭脩究竟是什么人，揭秘三国时代一桩疑案背后的谜团

延熙十六年（253年）正月初一，蜀汉大将军费祎的府中沉浸在一片祥和喜乐的氛围中，全府上下都在为即将到来的岁首大会忙碌着。

此时费祎本人心情也是一片大好，之前相士说成都不可能有丞相，于是有些迷信的费祎特地出镇汉寿，果然没过多久朝廷就允许他开府了。费祎得意洋洋地想：或许自己也将像诸葛亮一样登上丞相之位了吧。

可惜费祎没想到的是，他的生命已经进入了倒计时，而他的这个愿望也注定无法实现了。

盛大的岁首大会开始了，费祎高坐在上首，下面文武官员纷纷敬酒道贺，费祎来者不拒，不一会就有些醉了。

恍惚中，费祎想起了当初出使东吴时的往事，那一年在东吴的宫廷宴会上，他同样没少喝酒。可是酒过三巡后，他仍能和东吴君臣侃侃而谈，丝毫不失国体，还能与诸葛恪唇枪舌战。

终究还是老了啊！费祎暗暗自嘲。

这时又一个人走上前来敬酒，原来是左将军郭脩。郭脩本是曹魏将领，三年前在一次战斗中被姜维俘虏，之后在蜀汉受到重用。

费祎待人宽厚又博爱，即使对方是降将也毫无戒备之心，于是微笑着端起酒杯。

可眼前的郭脩却露出一丝阴笑，并用冰冷的目光注视着费祎。

费祎被这眼神盯得有些发毛，他感觉有些不对，可惜为时已晚。只见郭脩从怀中掏出一把利刃，径直向费祎刺去。

电光石火之间，费祎便倒在了血泊中，这位在蜀汉一人之下万人之上的实权重臣，竟死于刺客之手。

这就是在蜀汉历史上著名的费祎遇刺案，费祎之死直接改变了蜀汉的政局，也对蜀魏关系产生了深远的影响。

此后姜维上台，蜀汉重新开始了停止将近二十年的大规模北伐，两国的对抗程度明显升级。

那么费祎遇刺一案背后的真相究竟如何呢，这是本文想要探究的一个问题。

郭脩这个人非常神秘，他的资料分散在多个人的传记中，甚至他的名字都有两种说法。

比如后主传和费祎传都将他的名字记作郭循，而齐王曹芳纪和张嶷传则记作郭脩。

其实他的名字应该是就是郭脩，因为在他行刺成功后，曹魏官方将他的功绩大肆宣传，皇帝曹芳还亲自下诏嘉奖，毕竟诏书上名字应该是不会错的，因此应该以齐王曹芳纪的郭脩为准。

至于郭循这个错误名字的来历，根据三国志集解的作者卢弼的考证，应该是因为“循”和“脩”两个字在隶书里太像了，因此在传抄的过程中出现了讹误。

那么郭脩行刺究竟是什么动机呢？

其实他若要行刺，是有许多机会的，比如在平时处理公务时，一样有接触费祎的机会，那时候行刺脱身的可能性还要大一点。可他为何偏偏要在大庭广众之下动手呢？要知道这样做是必死无疑的。

关于这一点，传统观点认为费祎遇刺一案就是个意外，比如裴松之认为郭脩就是个狂徒，其理由有三。

第一，蜀魏两国虽为敌国，但并没有赵襄子杀智伯瑶那样的血海深仇，而且魏国也没有像当初燕国一样面临被秦国灭亡的危机，因此他完全没有理由去效仿豫让和荆轲。

第二、刘禅是个庸主，费祎也平平无奇，就算杀了他们，也不会对局势产生什么影响。

第三、郭脩是凉州人，对曹魏忠诚度有限，否则他在被俘的时候早就杀身成仁了而不会选择投降，何必要等到现在多此一举呢？

总之，裴松之认为郭脩的所作所为属于费力不讨好，是一种冲动下的疯狂行为，并没有什么预谋。而这也跟张嶷反对费祎过于亲信降将并不加防备的观点相吻合。

那么裴松之的观点究竟是否合理呢？

首先裴松之认为郭脩肯定不是受曹魏朝廷指派前来行刺的，这一点没有问题。要知道郭脩并不是一般人，他之前在曹魏也是素有名气的中郎，很难想象曹魏会用这样身份的人来做刺客这样的消耗品。

何况在费祎主政时期，蜀汉并未对曹魏构成什么威胁，而且他始终在限制战争的规模，曹魏没有理由付出这么大代价去行刺费祎。毕竟姜维这个战争狂人比费祎的威胁要大多了。

而裴松之认为郭脩是个冲动杀人的狂徒，这一点恐怕值得商榷。

费祎平时待人博爱宽厚，因此郭脩不可能和费祎有什么私怨。而且岁首大会上气氛良好，郭脩也没有道理突然被激怒。所以他并非冲动杀人的狂徒，而是早有预谋。

既然如此，我们再来讨论另一种可能，郭脩是否是受到姜维之命前来行刺的呢？

这样偏向于阴谋论的说法想必会引起很多人的兴趣，而这种观点也并不是完全空穴来风。毕竟按照哪方受益哪方动机最大的理论，姜维是有一定嫌疑的。

在费祎主政的时代，他认为以诸葛亮之才尚且不能克服中原，其余人就更不可能了。与其盲目出击，还不如保境安民，因此他一直反对大规模北伐，只允许姜维率万人以内规模的军队出征。

但是费祎死后，姜维彻底失去了掣肘，北伐战争的规模全面升级，这正是他一直以来理想的局面，他终于可以大展拳脚了。

而且郭脩是姜维在延熙十三年（250年）攻打西平的时候俘虏的，他又是凉州本地人，有了这两层关系，他难免和姜维扯上一些说不清道不明的事。

另外姜维素有“阴养死士”的习惯，郭脩会不会就是他养的死士呢？

虽然这种观点看似有一定道理，但我认为可能性是很低的。理由很简单，虽然姜维和郭脩关系密切，但姜维让他去刺杀费祎就太不明智了，因为这完全是增大自己的嫌疑。

即便姜维真的是刺杀费祎的幕后主使，他也应该私下行动，比如暗中收买费祎的卫兵等等，而决没有在大庭广众之下让人行刺并将自己推上风口浪尖的道理。如果真的是姜维的阴谋，难道朝廷会查不出一点蛛丝马迹吗？

更何况以郭脩的身份，他也不是那种姜维能养得起的死士。

既然郭脩既不是冲动杀人，也不是曹魏或者姜维派来的刺客，那么他只有可能是从自身利益出发，经过深思熟虑才选择动手的。

况且郭脩最开始是想刺杀刘禅的，只不过因为找不到机会，才把刺杀目标转到了费祎身上。这也证明他是早有预谋的，而不是一时兴起。

不过尽管如此，还是有一点不太容易理解，因为郭脩在投降蜀汉后得到了相当好的待遇，官至左将军，如果他安心在蜀汉呆下去，后半生的荣华富贵想必是不成问题的。他又为什么要铤而走险呢？

我认为这是郭脩富贵险中求的无奈之举，他希望用自己的死，为家族博一份前程。

郭脩兵败被俘，按照曹魏法度，他的家人肯定是要获罪的，然而朝廷却没有对此进行处理，原因就是郭脩上面有人。

郭脩出身的西平郭氏是凉州大族，这个家族势力很大，如今在朝廷中的代言人就是明元郭皇后，也是现在的皇太后。

郭脩和郭太后出自同族没有疑问，那么他们具体是什么关系呢？我认为郭脩应该是郭太后的堂弟，也就是郭太后之父郭满之弟郭立的儿子。

郭立有两个明确记载的儿子，长子郭德被过继给了甄氏，因此也叫甄德，而次子郭建是我们主要讨论的。

我们可以发现，郭脩和郭建的名字还是很像的，毕竟修和建是相同的意思。

另外郭建承袭了郭满的爵位，这说明他很可能过继给了没有儿子的郭满。如果郭立只有两个儿子，怎么会不留下一个来继承自己的家业呢？这是不可理解的，因此我推断郭脩就是郭立的第三个儿子。

看到自己的表弟出了事，郭太后自然而然把他的家眷保了下来。这一点还是不成问题的，毕竟郭太后和掌权的司马家关系一直还不错。

不过她能做到的也就仅此而已了，国家法度尚在，不可能明目张胆地徇私枉法。如今郭脩降蜀，他的家人能保住性命就不错了，前途是不要想了。

可现在郭立这一系就剩郭脩自己了，如果家人因为自己降敌而被牵连，导致自己这一脉彻底沉沦下去，以后九泉之下又有何颜面去见父亲呢？那样的话，这个蜀汉的左将军不做也罢。

思来想去，郭脩决定拼力一搏，靠行刺立功换取家人的前途。这就是他必须选在大庭广众之下动手的原因，因为他要让自己名扬天下。

而私下动手的话，很可能蜀汉官方会因为遮丑而瞒下此事，比如谎称费祎是病死之类，那样郭脩就白费功夫了。

郭脩本想行刺蜀主刘禅，然而苦于御前防备严密，一直没能觅得良机，他只好退而求其次，将刺杀目标改为费祎，而岁首大会到场人员众多，众目睽睽之下便是最好的时机。

面对早有预谋的郭脩，酒醉且疏于防备的费祎毫无抵抗之力，这就是本文开头的那一幕。

费祎遇刺后，郭脩自然难以幸免，不过他也算死得其所了。当年八月，曹魏朝廷下诏对郭脩大加赞扬，追封他为长乐乡侯，食邑千户，并让其子承袭爵位，郭脩的目的终于达到了。

以上应该就是费祎遇刺一案的真相，幕后凶手并非曹魏，更不是姜维，只是郭脩为了家人的前程进行的殊死一搏。

虽然郭脩的目的不算多么高尚，更加谈不上是舍生取义，但他依然是一个伟大的父亲。