美国的武器弹药生产能力为什么会严重不足？

最近有媒体披露，“美国火炮弹药年产量，在俄乌冲突中只够撑两周”，“美国若想继续充当“保卫民主的军火库”，就必须重新审视其军工产业的现有能力。若西方国家同其他国家的竞争真的进入到了军事领域，那么前者必须首先从根本上改善军工产业的生产策略”。那么美国的军火工业为什么会出现如此严重的衰退呢？这和美国几十年来的去工业化有关。

西方强国的军事优势实际上就是建立在工业优势基础之上的，如果国内制造业严重萎缩，那就必然影响到军事力量的建设。而当今的美国恰恰已经脱实向虚几十年了，国防工业已经受到了严重伤害，近些年来美国的大型武器装备建造也确实出现了不少质量问题。在20世纪80年代中期，美国国防工业由大约3.5万家主要承包企业、15万家转包企业和设备与零部件供应商以及131家国家军工企业组成，雇佣了全国约十分之一的工人和三分之一的科学家和工程师。从事军事工业的就业人员多达350万人。但如今，美国国防工业劳动力规模只剩下约110万人，仅相当于原来的三分之一，可见萎缩有多么严重。当年美国为了应对大规模战争的消耗，曾有意保持军工企业的过剩生产能力。例如美国的弹药生产过剩能力就达90%，其他军火工业过剩能力也达30～50%。另外国家还通过资金补贴等手段，让私人厂商也保持过剩生产能力。如陶式反坦克导弹每月只生产约900枚，而实际生产能力则高达每月约4500枚。可是冷战后，美国为节约成本、维护商业效益，国防工业的大量闲置产能已被挤出市场，生产能力仅按照和平时期的需求来构建，以至于现在面对新兴工业化大国的挑战时，美国突然发现其军用装甲车、飞机零部件、导弹等几个关键行业的产能已经严重不足，需要提高至少50%以上才能应对不断激增的需求。

平时产能不足，那么到战时经过动员能提高产能吗? 美国著名的鹰派保守智库“战略和预算评估中心（CSBA）”在2019年3月发布的一份研究报告中就曾指出： 美国的工业基地在战争状态下也几乎没有迅速增加空对空、地对空和空对地弹药的生产能力。这是非常令人震惊的一件事情，因为美国长期以来都 骄傲地宣称自己是资本主义世界的军火生产基地 。对于战时弹药快速生产能力的重要性，CSBA在十多年前的 “ 空海一体战 ” 报告中就曾指出：在高强度的对抗中，双方的攻击性与防御性武器可能在冲突发生的初期就会耗尽。这可能导致双方在一段时间内只能进行有限行动，在此期间双方需要生产关键资源及武器。双方国防工业基地生产核心关键系统的速度将决定哪方可以最快掌握主动，并成为最终在持久战中胜出的关键。

不仅仅是武器弹药，即使大型主战作战平台在大国战争中的损耗也是非常巨大的。近年来美国智库根据历史上大规模常规战争的损耗率标准，分析了美国 与中国、俄罗斯发生冲突时武器装备的 损耗情况，结果认为美国陆军在前九个月内就会损耗到只剩两个装甲旅的地步，其他如舰船等重大装备系统亦如此。当然，作为敌对方同样也面临战时扩大生产的压力。但美国智库评估认为， 中国的国防工业规模更为庞大，扩充产量的能力也强于美国，因此将占有优势；而俄罗斯拥有大量库存的旧武器装备可供战争时调用，同样不是弱者。 这说明，美国目前的 军事工业生产能力已经远远不足以支持其军队打一场大规模、高强度的世界级战争。作为美国制造业最重要的支柱之一，军事工业竟然已经衰弱到了这种地步，这绝对超出了绝大部分人的想象。

美国军事工业的衰弱并不是孤立现象，这背后隐藏着非常深刻的原因。自20世纪80年代后，美国的金融资本集团开始全面反攻，金融资本快速扩张，不断蚕食产业资本，剥削实体经济，几十年来攻城略地，所向披靡。此后美国实体经济不可避免的走向了衰弱，出现了铁锈地带，随之而来的就是中产阶级严重萎缩，贫富差距明显扩大，美国人民被金融集团疯狂吸血。美国已故著名战略家布热津斯基曾说，21世纪的美国和解体前的苏联有不少相似之处。到2007年，据美国联邦储备局的数据显示，最富有的1%的美国家庭竟然拥有33.8%的社会净财富，而下层50%的美国家庭只拥有2.5%的社会净财富。而且这些富裕人群越来越依靠资本收入而不是劳动收入，他们的主要资产形式是金融资产。2008年美国爆发金融危机后，明明国家（和全体人民）受到很大损害，但政府却首先出台了救助资本的方案，华尔街照样能挣得盆满钵满。这说明在美国资本的利益是高于国家的利益的，资本凌驾于国家之上。于是到了2011年，愤怒的美国老百姓终于忍无可忍，爆发了声势浩大的“占领华尔街”运动。

经过短短二三十年时间的深度改造，美国就已经由工业资本主义演变成了金融资本主义。国内中低端制造业被连根拔起，全部迁往国外，即使留在国内的大型高科技企业也被金融化改造，（短期）利润至上、无比贪婪、毫无底线。现在百病缠身的波音公司就是其中的典型标本。