图像与历史研究 | 不能示人的面容：赵喦《八达春游图》新解

编者按

本栏目文章来自山东省一流本科课程《美术批评方法与实践》结课作业和专业实践课成果，主要分为“沂蒙题材美术研究”、“艺考之路”、“山东美术史论研究”、“非物质文化遗产研究”、“图像与历史研究”、“艺术家个案研究”等多个专题系列。

不能示人的面容：赵喦《八达春游图》新解

作者：张珂艺 指导教师：曲刚

摘 要：五代赵喦的《八达春游图》一直没有引起学术界的足够重视，关于作品主题的解读仍停留在贵族春游的认知视角，却忽视了一个重要细节，即画中背面人物的形象描绘有悖常规。本文从作者身份和后梁残酷的宫廷内斗入手梳理相关史料，发现此图立意应与末帝朱友贞的执政危局息息相关。

关键词：赵喦 ；八达春游图；朱友珪；朱友贞

学术界有关《八达春游图》的研究成果非常少，原因主要有以下两点：第一，存世的五代画作极少，真伪难断。第二，该画题材非常独特，画史未见同类作品，内容难以准确解读。

目前仅有的几篇论文主要涉及画作真伪与画面人物身份问题。之所以选择此图作为论文选题，是因为画中有一位人物形象不符合常理，此人贵为皇子，但画家赵喦却绘以背面姿态示人，实属大不敬之举。笔者试从画家赵喦的政治身份以及后梁残酷的政治内斗入手，发现此图并非仅仅呈现皇子游春的场景，其画面内容与创作动机另有深意。

一

1.赵喦与《八达春游图》

画家赵喦（？-923），为赵犨次子霖，改名喦，娶太祖女长乐公主。开平初，授卫尉卿、驸马都尉。其擅画，家富收藏。郭若虚在《图画见闻志》中谈到：“（赵喦）亲贵擅权，凡所依附，率多以法书名画为贽。”

《八达春游图》又名《八达游春图》（图1），学术界往往混用其名称。此图流传有序，先收入宋代内务府，后经元代曹知白、明代项元汴、清代裴景福、近代庞元济等人收藏，现藏于台北故宫博物院。

据学者陈亚青《<八达游春图>里的时代痕迹》一文考证：“此图所画的‘八达’不似魏晋人士，八人头戴幞头，身着紫、红、绿色的官服，属唐代的衣冠制度，至后梁继承唐制。”因此其认为画中八人为后梁太祖朱温的八个儿子，即长子朱友裕、养子朱友文、废帝朱友珪、末帝朱友贞、福王朱友璋、贺王朱友雍、建王朱友徽以及康王朱友孜。

2.画面的诡异之处

通过观察此画，笔者发现画面下方有一位皇子背面示人的处理手法不合常理。同为皇族出身，这位皇子却被处理成背对观者（图2、3），只能看到后脑和虬髯的形象，无法见识面容。虽然动作看似自然，但其头部却位于上方两匹马的马蹄之间（图4），似有挤踏之嫌。此外，一马头正冲其头部，上方一位皇子的脚似有踩在其头上的既视感。上述种种处理方式存有大不敬之意。深谙宫中礼法规矩，且身为驸马的赵喦不应有如此明显的失误，似是有意为之。

后梁历经太祖朱温、废帝朱友珪、末帝朱友贞共三朝，享国十六年。通过查阅历史文献，发现太祖朱温的八子身份并非处于平等的地位。废帝朱友珪因弑父夺权，后被其弟朱友贞推翻。而在朱友贞执政期间，康王朱友孜也因谋反被诛杀。如此看来，画中背面人物身份极有可能是朱友珪或朱友孜。结合画中背面人物虬髯浓密的形象，分析其身份应为30岁而亡的朱友珪，而非被杀时年仅21岁的朱友孜。

二

朱友贞（888-923）是五代后梁最后一位皇帝，公元913年即位，923年后梁灭亡后自杀。

（一）内忧外患

后梁末期政治、经济、军事衰落，贵族、大臣纷纷反叛，在内忧外患之下，后梁被晋国所灭。在反叛的贵胄之中，有朱友孜、朱友能等人。

《新五代史》记：

康王友孜，目重瞳子，尝窃自负，以为当为天子。贞明元年，末帝德妃薨，将葬，友孜使剌客夜入寝中……抽剑曰：“将有变邪!”乃索寝中，得刺客，手杀之，遂诛友孜。

又载：

秋七月，陈州朱友能降。庚子，诏曰：“朕君临四海……特进、检校太傅、使持节陈州刺史、兼御史大夫、上柱国、食邑三千户惠王友能，列爵为王，颁条治郡，受元戎之寄任，处千里之封疆。就进官资，已登崇贵，时加锡赉，以表优隆。

上述两则材料分别是记录了朱友孜谋反与朱友能谋反，可见《新五代史》中记载朱友孜谋反后立刻被诛杀，而朱友能被俘后，却列爵为王。915到921短短六年，是什么改变了皇帝的决策？

1.政治因素

后梁末期政治的衰微，与朱友贞作出的政治决策息息相关，而他多受到赵喦、张汉杰等权臣的影响，从以下材料中便可得知。

《旧五代史》卷八记载：

友孜使剌客夜入寝中……遂诛友孜。明日，谓赵喦、张汉杰曰：“几与卿辈不相见。”由此遂疏弱宗室，而信任赵、张，以至于败亡。

上述材料显示，朱友贞经历了宗室相互残杀后，逐渐远离皇室宗亲，转而信任赵喦、张汉杰等人。

《旧五代史》卷十记载：

末帝仁而无武，明不照奸，上无积德之基可乘，下有弄权之臣乌辅，卒使劲敌奄至，大运俄终。虽天命之有归，亦人谋之所误也，惜哉!

上述材料为后代史家对朱友贞的评价，可见朱友贞虽有天命，却因听信谗言，最终导致决策失误。

2.军事因素

915年朱友孜谋反被诛杀，这与当时的政治环境有很大的关系。朱友贞913年即位，而915年正属于其执政初期，军事环境好，反叛者少。但是，921年朱友能谋反（这一年距离后梁灭亡仅两年），末帝没有处罚朱友能，原因大致有二：第一，后梁已处于危局，无力处罚反叛者；第二，朝廷试图笼络反叛者，以维持政局。

正是由于朱友贞一系列错误的政治决策，最终导致军事上的一败涂地，从而使后梁陷入严重的经济危机。

3.经济因素

经济因素也是朱友贞两次决策有所差异的重要原因。

920年，朱友贞曾发布诏书：“王者爱育万方，慈养百姓……除两京已放免外，应宋……怀等三十二州。”

从这则诏书中可见，后梁已有30多个州欠下税费，而这些税费不仅是当年的有亏欠，两年前的税费至今也没有收齐。因此可推知，在918年，后梁的经济已出现了衰退，而至920年，经济则濒临崩溃。

从后梁的政治、军事、经济等角度进行分析后，可初步确定在915到921这六年间，后梁国力由盛转衰，皇帝不再对反叛者深究，因此才会出现决策上的差异。

（二）故技重施

就在朱友贞准备推翻朱友珪时，为获得龙骧军的支持，曾展示朱温御像，将士们念及太祖朱温恩情，转而支持朱友贞，后成为政变成功的重要决定因素。

《旧五代史》中记载：

今日先帝尚落人奸计，尔等安所逃避。因出梁祖御像以示诸将，帝歔欷而泣曰：郢王贼害君父，违天逆地复欲屠灭亲军，尔等苟能自趋洛阳，擒取逆，告谢先帝，即转祸鸟福矣。

太祖御像供奉于太庙之中，旁人无法获取。朱友贞必是命人另画一幅，因此事关系重大，推测太祖御像很可能出自其心腹赵岩之手。

《八达春游图》，也同样具有政治意义。朱友贞执政时期，反叛者众多，其中多是贵族权臣，而画朱友贞与其兄弟其乐融融游春的场景，意在向外界宣扬皇家关系之和睦，笼络人心。

理解了作画动机，可将此图绘制时间缩短到921年（朱友能谋反）至923年（后梁灭亡）之间。

结语

《八达春游图》中有一皇子以背面示人，画家赵喦并未描绘其面容，此行为含有对皇子不敬之意，经过考证是画家故意为之。通过史料分析，认为画中背面人物可能是后梁废帝朱友珪。历史记载朱温八子之间充满了血腥的权利斗争，但经过赵喦一番精心地处理，画面不仅未失皇家威严，还含蓄地表达了朱友贞维系国家危局的政治意愿。

（特约编辑：李豆）