技术部解决不了的问题，就让法务部解决：HK赢得对黑内尔公司的诉讼

前情提要：

2017年5月：德国国防军开始招标一款新步枪，以替代G36。

2020年9月：HK433落选德国新步枪，黑内尔公司的MK556上位成功。德国计划购买12万支MK556步枪。HK随即宣布将“使用各种法律手段”进行抗议。

2020年10月：德国国防军装备、信息技术与服役保障办公室宣布黑内尔MK556可能存在侵犯HK专利的行为，主要侵犯的专利为HK申请的专利《EP 2018508 B1》，MK556的装备计划随即撤回。

△ HK433（上）与黑内尔MK556

2022年6月，德国杜塞尔多夫高等地区法院判定HK胜诉，黑内尔败诉，即黑内尔确实存在侵权行为。

那么，专利《EP 2018508 B1》到底是一个什么样的专利呢？这个欧洲专利由法语、德语、英语三种语言写作，虽然有16页，但有很多都是不同语种的重复内容，实际上的“干货”内容，可能还不到10页。

一个专利，只写明你发明了什么，是不够的。专利还要有有权利要求书，也就是俗称的“保护点”，说白了就是你认为的原创点、核心点。如果有人侵犯了你的专利，你就要根据自己声称的权利要求，让法院去判断别人是否侵权。

比如说你设计了一辆车，你可以把这辆车申请专利。比如说这辆车上，你自己新设计了一个自带按摩棒的舒适座椅，还设计了一个六边形方向盘，那么舒适座椅和六边形方向盘，就会成为你的权利要求。

但是，汽车的轮子，汽车的玻璃，并不是你发明的，而是大家都在用的，就不能成为你的权利要求。你申请了这辆车的专利后，别人也可以申请车的专利，但只要别和你的六边形方向盘和舒适座椅冲突就可以了。

而HK专利《EP 2018508 B1》要求的这23个权利要求，都是什么样子的呢？我们来看看其中几条：

△ 专利截图

12. A weapon breech system (8) according to one of the preceding Claims, having a recoil spring housing (26) and a functional cavity (48) disposed therein.

13. A weapon breech system (8) according to Claim 12, in which a recoil spring mechanism is located in the functional cavity (48).

12.根据上述权利要求之一的后膛枪械系统（8），具有复进簧外壳（26）和布置在其中的功能腔室（48）。

13.根据权利要求12所述的后膛枪械系统（8），其中复进簧位于功能腔室（48）中。

让我们来看看所谓的复进簧外壳（26）和布置在其中的功能腔室（48）吧。

枪托中间挖一孔（腔室），然后把复进簧塞进枪托中。

△ 专利截图

这TM不就是M16/M4/AR15的复进簧设计吗？

这TM不就是M16/M4/AR15的复进簧设计吗？

这TM不就是M16/M4/AR15的复进簧设计吗？

△ 这个结构M16诞生伊始就存在了

这个机构1960年代就诞生了。

这也是你们HK的权利要求了？

你们欧洲人申请专利这么随意的吗？

你们的专利审查是吃干饭的吗？

就这样的专利，居然能过审，你们HK真牛皮。

你们的法院就根据这样的专利，判定了黑内尔败诉？？？？

HK大可以拿着这个专利，去起诉柯尔特、SIG，反正M4、SIG516上都有这么个机构。

冤啊，太冤了。我甚至怀疑这样的短内容、多权利要求专利，它就是打官司专用的。如果有一天HK把5.56mm口径申请专利了，我也不会感到奇怪。

正应了那句俗话，技术部解决不了的问题，就让法务部解决。

要点脸不？

PS 顺带说一句，根据一些未经证实的小道消息，MK556也是由Robert Hirt研发的。此君设计过的作品还包括HK416、SIG516、CAR816（阿联酋造的活塞AR）等。如果小道消息属实，HK的控告就更滑稽了：这相当于当哥哥的（HK416）控告亲弟弟（MK556）长得像自己。

△ Robert Hirt的疑似照片