技术部解决不了的问题,就让法务部解决:HK赢得对黑内尔公司的诉讼
军事
军事 > 军情热点 > 正文

技术部解决不了的问题,就让法务部解决:HK赢得对黑内尔公司的诉讼

前情提要:

2017年5月:德国国防军开始招标一款新步枪,以替代G36。

2020年9月:HK433落选德国新步枪,黑内尔公司的MK556上位成功。德国计划购买12万支MK556步枪。HK随即宣布将“使用各种法律手段”进行抗议。

2020年10月:德国国防军装备、信息技术与服役保障办公室宣布黑内尔MK556可能存在侵犯HK专利的行为,主要侵犯的专利为HK申请的专利《EP 2018508 B1》,MK556的装备计划随即撤回。

△ HK433(上)与黑内尔MK556

2022年6月,德国杜塞尔多夫高等地区法院判定HK胜诉,黑内尔败诉,即黑内尔确实存在侵权行为。

那么,专利《EP 2018508 B1》到底是一个什么样的专利呢?这个欧洲专利由法语、德语、英语三种语言写作,虽然有16页,但有很多都是不同语种的重复内容,实际上的“干货”内容,可能还不到10页。

一个专利,只写明你发明了什么,是不够的。专利还要有有权利要求书,也就是俗称的“保护点”,说白了就是你认为的原创点、核心点。如果有人侵犯了你的专利,你就要根据自己声称的权利要求,让法院去判断别人是否侵权。

比如说你设计了一辆车,你可以把这辆车申请专利。比如说这辆车上,你自己新设计了一个自带按摩棒的舒适座椅,还设计了一个六边形方向盘,那么舒适座椅和六边形方向盘,就会成为你的权利要求。

但是,汽车的轮子,汽车的玻璃,并不是你发明的,而是大家都在用的,就不能成为你的权利要求。你申请了这辆车的专利后,别人也可以申请车的专利,但只要别和你的六边形方向盘和舒适座椅冲突就可以了。

而HK专利《EP 2018508 B1》要求的这23个权利要求,都是什么样子的呢?我们来看看其中几条:

△ 专利截图

12. A weapon breech system (8) according to one of the preceding Claims, having a recoil spring housing (26) and a functional cavity (48) disposed therein.

13. A weapon breech system (8) according to Claim 12, in which a recoil spring mechanism is located in the functional cavity (48).

12.根据上述权利要求之一的后膛枪械系统(8),具有复进簧外壳(26)和布置在其中的功能腔室(48)。

13.根据权利要求12所述的后膛枪械系统(8),其中复进簧位于功能腔室(48)中。

让我们来看看所谓的复进簧外壳(26)和布置在其中的功能腔室(48)吧。

枪托中间挖一孔(腔室),然后把复进簧塞进枪托中。

△ 专利截图

这TM不就是M16/M4/AR15的复进簧设计吗?

这TM不就是M16/M4/AR15的复进簧设计吗?

这TM不就是M16/M4/AR15的复进簧设计吗?

△ 这个结构M16诞生伊始就存在了

这个机构1960年代就诞生了。

这也是你们HK的权利要求了?

你们欧洲人申请专利这么随意的吗?

你们的专利审查是吃干饭的吗?

就这样的专利,居然能过审,你们HK真牛皮。

你们的法院就根据这样的专利,判定了黑内尔败诉????

HK大可以拿着这个专利,去起诉柯尔特、SIG,反正M4、SIG516上都有这么个机构。

冤啊,太冤了。我甚至怀疑这样的短内容、多权利要求专利,它就是打官司专用的。如果有一天HK把5.56mm口径申请专利了,我也不会感到奇怪。

正应了那句俗话,技术部解决不了的问题,就让法务部解决。

要点脸不?

PS 顺带说一句,根据一些未经证实的小道消息,MK556也是由Robert Hirt研发的。此君设计过的作品还包括HK416、SIG516、CAR816(阿联酋造的活塞AR)等。如果小道消息属实,HK的控告就更滑稽了:这相当于当哥哥的(HK416)控告亲弟弟(MK556)长得像自己。

△ Robert Hirt的疑似照片

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载