AI影视解说是否在「杀」死电影？

视频导语

如今在许多短视频平台，你常常可以看到AI影视解说，它们有着自动生成的AI音和专属BGM，并且观众还不少。

那么，互联网需要AI影视解说吗？AI影视解说又是真的在「杀」死电影吗？

点击上方视频，即可观看

视频文案

中国网民的一天里有三件事无法避免：清醒、沉睡、AI影视解说。

不可否认，凡是互联网能够触及的角落，就一定有小帅、小美、丧彪们的身影。

有些人很爱这种「电子榨菜」，认为平扫式的导读能降低踩雷成本，节约本就不多的闲暇时间。

资深影迷则表示，此类「三分钟说电影」的短视频将电影分解的支离破碎，既无法传递有价值的内容，也助长了观众的惰性，简直是在扼杀电影的生存空间。

后者的担忧不无道理。

作为一种复杂的表达形式，电影密集的信息量和复杂的戏剧、视听元素是不可能被剪成三五分钟时长的平替短视频。即便是10分钟朝上的严肃影评，也只能展现一部电影的局部。

但由此就将AI影视解说比作电影杀手并不可取，因为它们无法复现电影的艺术魅力和张力。或许，称其为烂片杀手更为恰当。

事到如今，我们与其讨论这种流行文化的利弊，不如反思一下：在已经足够细分的影视解说赛道，最没技术含量、最缺信息增量的AI影视解说何以大行其道，以致改变网民的个人习惯？

答案其实很简单。

除了时间成本的维度，大部分网民刷视频只为图一乐呵。对这个庞大的人群而言，上网的意义在于消遣，他们并不需要更高门槛的快乐，也无意消耗更多精力去获取。

而解构所有，消解一切，直接把内容切碎、嚼烂送到嘴边的AI影视解说，自然成了最好的网络布洛芬。

总而言之，流水线电影解说不至于取代商业电影。内容生态和流行文化的迭代，只会杀死跟不上时代步伐的「老顽固」，但电影显然还没有堕落到被大众抛弃的地步。

我们真正需要警惕的，应该是流水线奶头乐视频对人的异化。毫无疑问，我们正被它们塑造的比以往任何时候都更反智、懒惰、空虚。

柯勒律治有一句名言，叫「到处是水，却找不到一滴水喝」这大概率会成为未来互联网生态的真实写照。