聊一聊张雪峰和两个知名教授的骂战。
也不能说骂战，文化人的事应该叫辩论。
辩论的主题还是关于高考填报志愿。
很值得我们做家长的围观，毕竟6月23日，就要陆续出成绩了。
事情起因是一位家长询问张雪峰说：
自家孩子高中模拟考考了590分，大学能不能报新闻专业。
张雪峰就回复：
如果我是你，我就直接把孩子打晕。
重庆大学张小强教授听说后第一个表示反对。
厦门大学教授邹振东随后跟团，强烈反驳张雪峰。
然后就是旷日持久的辩论，从16号一直吵到今天。
总结下来，张雪峰的意思其实就是：普通人最好找一条合适的路，心怀梦想也要看看自己的条件。
包括家庭背景，包括父母人脉，包括以后结婚生子挣彩礼。
而两位教授的意思则是：
可以反思张雪峰提出的问题，但不用轻信他的结论。
其实都不必探究对错，一个站在学生就业角度，一个站在本行业就业角度，无论哪一方都没问题。
这本就是一场“不打破点什么就不足以缘起”的论道。
而且我看了一下，网上的支持也并非代表站队。
主要是因为做咨询出身的张雪峰嘴皮子确实溜，三言两语比长篇大论的场面话效果要好很多。
但是相信任谁也不敢把这三言两语当做以后数十年的人生指导。
毕竟他说的太笼统太主观了。
反过来，新闻学教授开腔，这恰恰也是那个专业的一次实操。
何时有见过干焊工的人出来辩论，根本说不过啊。
只可惜，这个教授也是半路出家，原来好像学机械自动化的，这不是又着了张雪峰的道。
但问题在于，你们吵得热火朝天，那个考590分的儿子，他自己想学什么？
谁在意过？口口声声说为别人着想，可曾真正问问那个孩子是怎么想的？
其实说白了，对外人来说，最关心的根本不是某个专业到底值不值得报。
因为上网的很多人自己早已经大学毕业了。
现在的讨论，更像是借酒消愁，抒发内心的愤懑。
这个愤懑就是——好专业不再等于好就业。
我想起曾经有个新闻，也引发过类似的讨论。
就是考上了北大的钟芳蓉填报了考古专业。
她出生在农村，住的是不过七八米长的屋子。
直到2011年，才从亲戚手里借来4万块钱，把房子翻新了一圈。
村子里地少，一家分不到几分地，打工成了全村唯一的生路。
还不到一岁的时候，钟芳蓉的父母也远走他乡打工养家。
在钟芳蓉上五年级时，父母省吃俭用把她送进了市里的民办学校。
对这家人来说，想读书改命，就必须去上师资力量更好的学校。
钟父记得那个学校一年学费要几万元，缴了一年，存款也就空了。
父亲也几乎没有进过这所昂贵的学校，他不用知道钱花哪了，只一心一意在外面赚钱，让女儿上学。
有一次过生日，钟芳蓉对父亲说，你回来吧，不要在外面太辛苦了，以后我读书出去，挣钱了，我会给钱养你们的。
父亲很感动，但他没有想到，女儿最后报的专业竟然是考古。
班主任也和钟芳荣谈心，“你是家里的老大，家里父母还要靠你，你要改变家庭的状况。”
消息传到网上，素未蒙面的人也劝她，出身寒门的人，不应该把爱好当职业。
没有钱途，何来前途？
但同样的也有人支持这个女孩，热爱就应该跟随自己的内心义无反顾。
现实诚可贵，梦想价更高。
争论的背后就是过去我们填报高考志愿，想的都是心仪的专业，喜欢的城市和学校。
这几个是不分先后的。
但现在不同了，从2017年到2022年，5年时间，考研报名人数增加了200多万。
3000元的农民工不一定找得到，但是3000元的大学生遍地走。
就业压力巨大，已经容不下更多选择，理想和现实必须分个轻重缓急。
就像每年考公考编，热门专业的岗位永远是报名和招聘人数最多的。
其实考公这个例子还不太恰当。
有经验的做题家已经发现，看上去不讨喜的冷门专业才是真正的上岸宝典。
但是往往也因为太冷门，都达不到开考条件。
千言万语都是难，底层的普通人更是处处捉襟见肘。
专业、爱好和爱好、专业，选项先后的稍微变动，就是小镇做题家们日后数十年的人生。
而一个小镇做题家的背后，可能是几代人的面朝黄土背朝天。
培养一个大学生有多难不用多说。
毕业能不能找到工作，就是父母最关心的事。
再往下衍生，彼时父辈常常告诉他们考不上大学就找不到体面的工作，好好学习才有出息。
可等到学完了走出社会，才发现学啥专业和找啥工作，根本没有关系。
学校里学的东西很多在现在的工作岗位上都用不上，而且实际的岗位需求并没有这么多。
学习的知识和社会脱节也太严重，教材里的东西，已经远远赶不上社会对人才真实需求的更迭。
就说计算机专业有一本书叫《算法与程序设计》，审核日期是2004年。
到今年已经将近20年了还能买到，可书中提到的网站现在都打不开了。
前两年不是还有个铁路部门的软件发生了崩溃，修了好几个小时才修好。
他们用的是Adobe Flash Player，这个东西早就被淘汰了。
最后是换回旧版本才解决了问题。
但早在2017年，Adobe公司就已经宣布要换用新版本，可是4年时间里，没有一个技术人才去学习新版本。
也不能怪他们，因为咱们平时填报名表，用的还是古老的IE浏览器。
基于这样的现实，如何不发愁。
归根结底，教育还是应该站在社会前沿的，但是我们目前教育的节奏落后太多了。
不过这也说明了，在不断的发展中，或许根本没有所谓的优势专业。
好比娱乐圈的偶像更迭一样，几年一轮换。
我亲身的经历，大一时很多同学在下半学期都调剂到另一个专业里了。
然后毕业没几年，那个专业取消了。
还有曾经父母认为学法律就是铁饭碗，现在行业变化，不是法律专业的也能考证，也能当法务。
被美女骗了几百万的肖主任，就是那个发型很平的男子，他就是如此。
所以人才要升级，教育模式也要升级，才是解决选择焦虑的根本。
专业和就业之间，理想和幸福之间有联系，但也没有那么固定。
如果按好不好找工作划分专业，那不如包分配好了。
大专倒是有包分配的，谁愿意去？
专家的建议，可以多听听，但不用瞎起哄。
我也认同两方各自说的利弊，都是普通人，先考虑的一定是就业，心里挂念的永远是梦想。
但比当下选择更重要的，可能还是自己对未来的一个规划。
考虑哪个专业好就业，其实本身也是一种规划，不过不能只停留在赚钱多少。
毕竟同一个专业出来的，工资还有差距呢。
每个人的生活其实都是掌握在自己手中，风物还宜放眼量。
那些成功的决定也都是信息不断充分筛选的结果。
热搜上就这样有一个话题——
说的是一个上高中的孩子社团有一个分配活动，因为平均分还是怎么分发生了争执。
孩子的母亲就让孩子上招聘网站看。
这个意思就很明白了，公司招聘对于分配这一块永远是走在社会一线。
有时候，它还能给人一点意外惊喜。
现在很多人做决定前也喜欢上招聘网，去查自己的专业以后会是什么职位，去判断这个社会需要什么样的人。
甚至可以从公司的薪资判断出它所在城市的发展前景，乃至房价和彩礼的大概数目。
当然这不是招聘网站的广告，但这可能也是咱们普通人最接地气的攻略。
很多事情之所以局限，就是我们根本就不知道里面的门道，所以总是显得慢人一步。
了解的信息多了，选择自然也就多了。
也希望父母在孩子填报志愿的时候，多给一些引导和建设性的意见，而不是只在眼前能挣钱多少这种问题上绕来绕去钻牛角尖。
总之这个社会的百行千业既然存在就都有它存在的价值。
专业只是一块敲门砖，能把门敲开多少，取决于砖头的质量。
烧好一块砖头的动力就是热爱，热爱来源于见识。
一个人学到的知识能和自己的天赋热爱结合，并运用到需要的地方，是人生中多么美妙的事情啊。
再说个最实在的，现在就业压力很大，是危机但也是机遇。
因为势必会有很多新的行业涌现出来来分化压力。
所以不用跟风，很多经验是没有办法直接用的，而且这些经验还收费不低。
在做出决定之前，还是先考虑考虑自己想过什么样的生活，成为什么样的人。
想不明白的也不用着急，学体育，不代表以后就一定是体育老师。
人是流动的，不是你到了一个好专业就能够一劳永逸，也不是高考失败，人生就彻底完蛋。
另外我们读书，不能只说那些俗的，还要学会悲悯，去开阔生活。
永远要相信，人是活的，人的创造力要比既定的专业更有无限可能。
到时候不管现实和理想，哪一个在路上，都不会焦虑，都可以慢慢调整。
任何好的专业，也都是因为优秀的人在做才变好的。
如果你们要问我报什么专业好？如果能重来，我自己可能会学殡葬行业。
见惯了悲欢离合，我想好好研习生与死的命题。
学习如何处理死亡、告慰生者，以及在死亡中不断体悟“生”的意义。
不知道你们觉得如何？
大家当初学的是什么专业，如今做的又是什么工作？
有没有后悔的，留言讨论一下，给后来人一点建议。
-完-