“生孩子真该死啊！”高铁上，那个被要求去车厢连接处哄娃的妈妈，究竟做错了什么？

▼

最近几天，益美君见证了一起事件从争议迅速升级为激烈的骂战。

而事件的中心，竟是高铁上孩子的哭闹声。

7月4日，作家@苏小懒 发博称：

有的家长在乘坐火车出行时，遭遇了让人不适的区别对待。

孩子哭闹了几声后，被工作人员要求去车厢连接处哄。

这条微博发出，许多有过同样遭遇的人也跟着发声：

这本是一个很有意义的社会现实议题。

但还来不及讨论，攻击便开始了。

01

▼

生孩子有什么错？

一开始，网友的一些评论还比较理性，就是讨论事件本身，或是倾诉被孩子哭闹打扰的经历。

慢慢的，有人开始阴阳怪气，有人纯粹在发泄情绪，有人开始失智。

随着关注的人越来越多，讨论变成了争论，然后彻底变成了互骂。

这是苏小懒最近接收到的无数条攻击之一：

提出问题的她，变成了部分网友发泄情绪的对象。

在这个话题之下，更极端的言辞遍地皆是：

生育狂、太子党、婚驴……甚至是被诅咒不得善终。

在这个过程中，有娃的和没娃的被动地分成了两派。

谁要敢说句理性的话，免不了要被嘲讽、攻击一番。

熟悉的是，这个话题最终又走向了男女对立。

这才发现：

原来在很多人眼中，生孩子这么该死。

02

▼

到底是谁错了？

是孩子？

此种现象提到的幼童，并不具备自理能力，处在发育的特殊时期。

有的甚至还在襁褓中。

在一个公共场合，只要是正常的行为，那就理应被尊重。

我们没法跟一个十几个月大的孩子讲公序良俗。

除非真的如有些人所说，始终把孩子关在家里。

是家长？

发声的家长，有一些很“熊”、很自私，但其中有很多是时常担心自家孩子给别人造成困扰的人。

他们出门也是“心惊胆战”，相信很多为人父母的都懂这种感觉。

一个同事说，她每次带孩子坐地铁都担心女儿会吵到别人，即便千叮咛万嘱咐。

因为幼童的行为真的不可控，这不是家长故意不作为。

还是列车员？

个别列车员的做法确实欠妥，让带娃出行的家长觉得不舒服。

但是他们只是执行工作指令，而不是决策者。

有位高铁列车员私信苏小懒，说明了实情：

并非是他们执意要求家长去车厢连接处带娃，而是单位有要求，被投诉就会被处罚。

做这份工作，他们的心理压力也很大。

那到底是谁做错了？

出门在外，又遇到身边孩子哭闹，有时候确实会让人心烦。

益美君遇到过，相信很多人也遇到过。

但是很多家长会尽力安抚，每次看到他们局促的动作神情，都忍不住想上前安慰一句。

很多网友也在说，不仅不会对那些尽力安抚孩子的家长感到厌恶，反而会觉得尊重。

其实真正让人受不了的是那些已经懂事却丝毫不顾及别人感受的熊孩子，和他们背后毫无作为的熊家长。

除此之外，还有个别单位“一刀切”式的管理、服务方式。

但骂战一旦开始，就没有人再关心谁对谁错。

有些人只记得是一位女性公开替婚育男女说话。

他们并不想说服别人，而是想抹杀异己。

当多数人被少数人的极端和戾气所绑架，只能无奈将话语权让出。

但这不是终结，无数三观还未真正确立的人会慢慢被影响。

就像很多人认为：

不结婚、不生孩子就能解决问题。

更极端的：

生孩子就是给当代女性丢脸，就是站到了女性对立面。

03

▼

互相理解正在变得越来越难

其实，经常关注日韩社会动向的人并不会对“厌女”、“厌男”、“厌童”陌生。

尤其是“厌童”，很多商店为了方便管理、营造舒适的氛围，禁止儿童、婴幼儿进入。

私人行为，我们不做评价。

只是有很多无辜家庭，无形中已被伤害。

针对这一现象，韩国相关机构调研后发布数据：

韩国大约有500个禁止儿童区域，民意调查公司韩泰研究去年的一项调查显示，73%的受访者支持企业设立“无孩童区”，投出反对票的仅有18%。

这样的观念真的好吗？

想想那些讨厌的熊孩子，很多人会觉得挺好的。

但是想想那些兢兢业业带娃的父母，又会觉得这不公平。

谁愿意被区别对待呢？

尤其是那些独自带娃，希望被家庭、社会认可的妈妈。

看过一条由家庭监控录下的视频：

一位妈妈在深夜醒来，迅速进入状态换尿布、喂奶、哄睡……

这是她当晚重复的第三次。

另一位妈妈，右手抱着小的，左手牵着大的，面前还有一个很大的行李箱。

看着那条牵引绳，只觉得心酸。

还有一位妈妈，孩子哭闹一直找她抱。

她撑不了，只能死死拽住衣角。

……

有人看完这些会有所触动，有人会说活该。

这都是正常的反应。

但是，我们都是依赖这个社会并在其中生存的普通人。

我们既独立，也彼此连接。

正如一位网友说的：

所谓“公共”，就是给全体社会成员提供基础、兜底服务。

一班列车，正是因为有天南海北、各个阶层的人乘坐，才能保持运转。

如今，我们鼓励生育。

苏小懒提出这个问题，也只是希望一个社会问题被重视，希望更多人看到选择成为父母的现实体验并不那么友好。

社会发展的正确方向是互相理解、尊重。

党同伐异，只是一场自我的狂欢，并不是真正的自由。

04

▼

写在最后

文章最后，益美君想聊聊“极端”二字。

如今，相信所有人都能感受到互联网的力量能够裹挟现实角落的每一个人。

因为“极端”，向来就是互联网的特点。

“极端”，能够引起大众关注，能够激起大多数人内心的讨论欲望，能够唤醒人性之中最不确定的那个角落。

每天接收视觉、听觉冲击，普通人会不会也慢慢变得极端？

答案是肯定的。

极端会让人固执己见，会让人失去思考的本能。

刘瑜老师谈过为什么现在到处都是极端观点：

“极端太有诱惑力了，它的确定性、以及确定性带来的自信；

它的简单，以及简单带来的省心；

它的易辨识，以及因辨识度所迅速集结的情感群体，真的是太有诱惑力了。

从此不用在不同的观念之间颠沛流离，不用根据路况不断调整方向，不用经受自我怀疑的折磨……

极端的声音未必更有市场，它只是更有战斗力。

因为声音越极端就越清晰、越有激情，很容易形成观念的同伴群体。

而一旦形成群体，哪怕是非正式组织的群体，只要他们形成一拥而上的集体行动态势，其力量就是几何基数增长的。

极化是危险的，因为他们可以四两拨千斤，绑架整个社会。”

稍有理性的人会认为：

极端的人只是少数。

可是当温和的声音被海啸淹没，少数就变成了多数。

迷惑众人，危害社会。

马东早年做过一档谈话节目，其中一期谈的是同性恋。

很多人劝他，这样的话题很危险。

但他说：

“我觉得在一个健康开放的社会里，不应该有任何事情，它明明客观存在，却有必要让大家对其视而不见。”

言外之意，允许讨论社会才会有进步。

有人说时代在进步。

但种种迹象表明，科技发展最快的近二十年，人们的思想反而变得越发封闭。

或者这是进步的其中一个阶段，或许这只是倒退的开始。

而我们需要警惕。

说不定某一天，身处漩涡中央的，就是我们自己。

作者｜青铜