“外国网红”眼中的美国与中国
在“欧洲贵族”的世界观里：“中国人只配吃狗肉、吃虫子、穿僵尸服”，但凡与中国美好事物沾边的视频都是虚假的，是编造的，是对美欧“自由和民主”精神的亵渎，是对西方单边单级秩序的挑战。
为此美欧将采取一切手段构建针对中国的“信息蚕房”，只要能够抹黑中国，麻痹本国民众，那么为反华智库提供的黑金就算花得值得。然而有这么一位白人网红偏偏不信邪，执意与美国政府进行抗争。
12月6日，知名自媒体人，以拍摄中国场景见长的新西兰网红—郭杰瑞（Jerry Kowal）就给美国国务院发出了一份公开信。信中指控美国政府资助的反华智库机构对自己进行污名化，实施名誉迫害。
例如郭杰瑞就写道，澳大利亚战略政策研究所（ASPl）于11月24日公布了一份关于“外国网红与中国宣传体系”的长篇报告，将自己描述成“服从引导”的“中国宣称工具”，暗示可能拿了中国政府的宣传费。
该报告分为多个小节，有超过6成的篇幅（约1000字）都在批评自己在新冠疫情期间发布的作品。
你以为只有郭杰瑞遭到了戕害吗？那就想当然了。据郭杰瑞透露，网红博主安柏然、高佑思等外籍网红也遭受了不公正的待遇，他们的很多作品也被迫下架。
ASPl咋回事，竟连小小的网红都无法容忍？实际上，这恰恰凸显了西方伪善、双标的一面。
根据郭杰瑞的说法，自己被ASPl描述成了为中国叙事的“外国网红”，自己的所作所为与中国的外宣动作高度一致。然而ASPl又没有任何证据证明自己和中国宣称部门有瓜葛。
郭杰瑞提请美国政府注意，资助ASPI等反华智库可能造成的严重影响。然而令人遗憾，郭杰瑞的信件大概率如“石牛入大海”，激不起一丝丝浪花。舆论战的残酷性不亚于俄乌战争，郭杰瑞用亲身遭遇呈现出了世界的不公。
舆论战，不再只是美国的专属
对此谈几点看法吧。
其一、中国强力推进TikTok等舆论平台走出去的战略是正确的，符合时代趋势。
它将主动挤压YouTube、Facebook、X等由犹太人掌控的反华舆论平台的生存空间。一旦中国舆论平台形成气候，那么美欧将很难再对华发起“认知战”和信息战。对此美国总统候选人妮基·黑莉“深有感触”。
其人在接受媒体采访时表示，TikTok应被永久禁止，因为用户每天观看30分钟的视频，那么他们的反犹情绪和亲近哈马斯的倾向就会增加17%。现在18—50岁年龄段，超过5成的年轻人认为哈马斯对以色列所做的一切都是有原因的。
言外之意：中国舆论平台传播了反对美国和以色列立场的“不实信息”，给美国及其盟友构成了严重的压力。让西方舆论不再一家独大，让广大的网民获得了自主判断是非的能力，让犹太人再也无法控制舆论了。
黑莉怕是还活在20世纪，以为“断网、封口”就能达到毒害网民的目的，这是典型的不自量力。要知道，TikTok的用户数达数亿人，遍布于世界的各个角落，他们早就习惯了中国媒体不基于意识形态的正面报道，美国根本无法禁止。
中国的大国自信，美国无法掩盖
其二、外国网红报道中国事物，完全出自于本能，是他们维系生存的一种手段。
美欧也不想想为何在郭杰瑞的作品里会频繁出现中国的高铁、跨海大桥、饮食、传统服饰，中国人的热情好客等。难道就如同某些印度网民所言，中国获知了郭杰瑞的行程，于作者抵达目的地的前一夜进行了彻底清扫吗？
中国这么大，不可能盯着一两个网红做文章。再者，拍摄作品是公民的自由，中方也没有任何一条法律禁止类似行为。自己不想见到中国的好，那就干脆卸载了APP，何至于对郭杰瑞等自媒体博主进行人身攻击。
美国智库的行为表明：其对中国的快速崛起，中国彰显出的强国气象极为忌惮，惧怕西方民众知晓发生在神州大地上的一切。
给黑莉等反华政客一些建议：包容和开放是大国的天生特质，是国家文明传承的基石，只有那些短命的王朝会嫉妒对手的进步。大韩民国不是号称有着10000年的历史吗，何至于一直窃取中华文明？
美国立国只有200多年，没有形成自己的文化和知识体系。在他们的意识形态里，就不该出现类似中国这样的“璀璨文明”。然而令拜登政府失望了，正有越来越多的西方民众关注中国，他们本能的和美国的霸权报道保持了距离。