瓦勒利安：第一位被外敌俘虏的罗马皇帝

君主被俘的悲剧事件，在历史上时有发生。但凡一国之君被它国俘获，无论最后是否能被赎回故国，他此后的人生命运都变得十分悲惨。中国历史上的徽钦二帝就是其中的典型。而在西方的罗马帝国，也有这么一位兵败被俘的皇帝---瓦勒利安。

大器晚成的显贵

瓦勒利安在位时发行的金币

瓦勒利安的全名是普布利乌斯•李锡尼乌斯•瓦勒利安努斯，公元193年出生于意大利伊特鲁里亚地区著名的贵族世家——李锡尼氏族。因此，瓦勒利安是三世纪危机中，那些铺天盖地的军人皇帝里，少有的出身高贵者。这使他不用和其他军头皇帝那样，为前途而不得不冒险捞取军功，天然就能占据高位。

瓦勒利安的早年履历显然并不出众。按照四世纪传记文学著述《奥古斯塔史》所述，直到公元238年，戈尔狄安一世在非洲起兵反抗当时的皇帝马克西米努斯。瓦勒利安才以代理执政官的与代表元老院身份，同非洲僭帝的使者一起，共同协商讨伐暴君的大计。此时他已是年满45岁。

幸运的是，德西乌斯——首位被外敌杀死的罗马皇帝，开启了这位未来元首的大器晚成之旅。公元251年，瓦勒利安被后者提拔，担任刚刚设立的监察官一职，开始掌握实权。

德西乌斯战亡后，继任皇帝伽卢斯因在与僭位者埃米利安努斯的内战中处于劣势，派遣瓦勒利安前往莱提亚和诺里库姆征集大军。然而未等瓦勒利安及时返回，伽卢斯就在公元253年的7月底，被麾下士兵所弑。

僭帝埃米利安努斯不久也在瓦勒利安大军压境的压力下，同样死于内讧。这位前监察官遂以60高龄的年纪，荣登大宝，成为帝国的又一任奥古斯都。

接手烂摊子

屡屡犯边的波斯骑兵

尽管罗马帝座的争夺暂时告一段落，但帝国彼时面临的危机并非能够通过简单更换君主所能轻松解决。

就在伽卢斯、埃米利安努斯和瓦勒利安这三人互争雄长的前一年，东方强邻波斯的国王沙普尔一世，再次对罗马用兵。他的军队攻克了美索不达米亚重镇尼西比斯，并在巴巴利苏斯一战中大败罗马守军。挟胜利余威的沙普尔，一举拿下东方大城安条克。

事实上，伽卢斯最初派遣瓦勒利安去多瑙河中游行省征集军队，初衷更可能是为了准备对付波斯人。因为召集军队需要一定时间，而瓦勒利安能够迅速集齐军队战胜几乎没有多少防备的埃米利安努斯，表明其准备显然相当充分。

此外，埃米利安努斯最初为争取军队支持，曾向哥特人发起挑衅性远征。此举同样引发后者的惩罚性入侵。到公元253年的年底，哥特国王克尼瓦已经劫掠了远至马其顿的广大巴尔干腹地。其兵锋甚至深入到希腊南方的温泉关和科林斯地峡。帝国军队却在此时，毫无还击之力。

毫无疑问，上述两地广受兵祸的边疆居民迫切希望新皇帝能够带领大军，有效阻止敌人的掳掠杀戮。所以，瓦勒利安甫一登基，就面临一个烂摊子似的糟糕开局。

但令人遗憾的是，年迈的新皇帝并没有满足他们的愿望。或许是出身高贵的原因，瓦勒利安固然能够顺利的平步青云，但同时也因缺乏战争历练。这让他个人的军事能力，相对欠缺。不要说与那些真正从刀山火海中拼杀出来的军人皇帝相比，甚至连自己的长子，此后被委任为西部共治帝的伽里埃努斯，都比不上。后者曾在帝国西部多次取得对入侵日耳曼人的胜利。相比之下，瓦勒利安几乎没有获得过有价值的战功。

经常进犯巴尔干与小亚细亚地区的哥特人

左右为难

波斯的一再进犯 让罗马东部边境苦不堪言

根据拜占庭史学家佐西姆斯的记载，瓦勒利安大致在公元254年从罗马启程前往东方，同年冬抵达叙利亚首府安条克。彼时，沙普尔一世早已带着战利品满载而归。

但这并不意味着东方居民可以松一口气，因为新的敌人——黑海哥特人，随即接踵而至。这些蛮族是居住在南俄草原上的霸主，也是先前杀死德西乌斯皇帝的哥特国王克尼瓦的亲族。公元255年，他们渡海劫掠了从比提尼亚到本都所有小亚细亚北部沿海地区，迫使安条克的罗马新帝派遣军队前往阻止。但是，士气萎靡、动作迟缓的东部军队不仅无法制止哥特人的侵扰。相反，由于驻军抽调致防线空虚的缘故，沙普尔乘机攻克了罗马人在幼发拉底河上的两座重要前哨要塞：杜拉-欧罗波斯和西尔奇西乌姆。

左右为难的罗马军队，又不得不从黑海南岸地区撤回。瓦勒利安就这样在两大强敌的轮番逼迫下疲于奔命。除了进一步造成帝国人力物力资源的浪费，根本无力改变当前日益严重的军事危机。其不善统筹征战的弱点暴露无遗。

和军事上的无能表现相似，这位新皇帝在政治方面同样没有什么建树。

三世纪危机期间，由于适应战争的需要，军队日益成为皇帝倚重的对象。象征政府职能的行政权、财务权和任免权，往往被从军队中脱颖而出的骑士阶层所截留。此前在帝国体系中仍然具有一定政治影响的元老院则越来越没落。

瓦勒利安虽然出身元老阶层，但他既无力阻止上述趋势的蔓延，又不愿主动改组政府职能，因而导致元老和军队双方的不满。与之相反，其子伽里埃努斯在独自执政时，则十分果断地下令禁止元老担任军事统帅。尽管按照罗马历史学家维克托的观点，此举是因为后者担心帝国大权将会因自己的懒怠和惰性而落入那些德高望重的贵族手中。但伽里埃努斯无疑顺应了时代变革的要点，得到了军队更多的支持。

帝国不断恶化的经济形势也没有在瓦勒利安手中得到扭转。不断爆发的外敌入侵和内部争斗，不仅破坏了受灾地区正常的财赋上缴，反而需要中央另拨款项进行重建。最严重的是，士兵的骄横跋扈，迫使皇帝们不得不持续给予奖赏恩赐，从而导致军费开支居高不下，由此引发苛捐杂税和货币贬值的恶性循环。

瓦勒利安上台前夕，曾在卡拉卡拉时期发行的足值银币--安东尼，尚有43-47%的含银量。但短短数年后即狂跌到5%以下。如此迅猛的货币贬值，势必会引起严重的通货膨胀、加剧社会矛盾。作为元老精英出身的新任皇帝显然对此应予以规导。然而，遗憾的是，我们却未从诸学者笔下发现他试图管控经济的任何措施，这至少证明了瓦勒利安当政时期经济施政的失败。

流言蜚语

中世纪手抄本上的插图 瓦勒利安下令迫害基督徒

不过，对后世而言，这位新帝最受争议之处并非庸碌无为的统治特征，而是对基督徒采取的迫害政策。

虽然自三世纪以降，已有多位罗马皇帝力图恢复古代多神教传统，或为树立皇帝威仪的需要下达过上述残酷敕令，但瓦勒利安的出发点却与他们有明显区别。

我们注意到，在后者登基伊始，他对待基督教的态度仍然是比较宽容的。然而到公元 257年夏天，其政策突然发生了180°的大转弯。这一时间段恰是哥特人撤走而波斯人尚未卷土重来的中间期，帝国东部正处于剧烈变革的缓冲阶段。瓦勒利安此举很有可能为了转移的东方臣民对自己无所作为的怨气，故意将基督徒立为靶子。该敕令的发布，也让他成为了基督徒口中，十恶不赦的代表人物。

按照教会史学家欧西庇乌斯的描述，亚历山大主教狄奥尼修斯似乎受到了残酷的虐待。然而，无论从时间还是力度上来说，瓦勒利安对基督徒的迫害实际并不严重。只有公开挑衅当局的基督徒或者是具有潜在传教嫌疑的著名主教，才会遭到死刑的判罚。其他人一般仅仅是加以监视和流放，与德西乌斯时代境遇悲惨的前辈相比，瓦勒利安治下的基督教待遇堪称幸运。

我们不知道后者并未遭到严厉对待是否有罗马皇帝统治过短的因素，或许这种假设确有可能发生。但历史并未给人们验证理论的机会，因为瓦勒利安很快就在公元260年的沙普尔的第三次入侵战争中，耻辱性地成为对方的俘虏。

伯乐之眼

文艺复兴时期欧洲绘画上的瓦勒利安受辱

长期以来，作为罗马帝国历史上唯一被敌人俘虏的皇帝，瓦勒利安政治生涯的最后时刻都被罗马人视作负面典型而加以避讳。诸如教会史学家拉克坦提乌斯甚至宣称：他的被俘，是上帝对其迫害基督徒的绝罚！

另一方面，波斯国王则通过自己篆刻在克尔白-琐罗亚斯德岩壁上的铭文宣称：我们在战斗中依靠自己的双手将瓦勒利安凯撒和他的军队高官全部俘虏。

由于波斯人习惯夸大自己的战绩，上述言辞很难让学术界完全采信。而按照罗马一方的记载，瓦勒利安被俘另有玄机。几乎所有的罗马史家都认为后者是在遭遇战事不利，才主动寻求与沙普尔谈判时。结果被对方突然使诈诱捕的。但其军队的减员，显然是遭受瘟疫和饥荒而非战斗的结果。

历史上的被俘君主，一般的境遇悲惨，特别是对瓦勒利安这样年过花甲的老人。拉克坦提乌斯夸张地宣称，沙普尔将这位高级俘虏带回自己的宫廷，像对待奴隶一样羞辱后者。每当波斯国王想要上车或骑马的时候，昔日的罗马皇帝就要蹲下身体，让主人踩着自己的脊梁登上座驾。即使在瓦勒利安死后，沙普尔仍然残忍地下令剥下他的皮，染上红色涂料以警示罗马使者。

上述夸张言辞，更类似神话传说，基本没有可信度可言。但与被俘前身居一国至尊的地位而言，丧失自由的瓦勒利安无疑经历了天翻地覆的巨大刺激。他的儿子伽里埃努斯，一直没有将父亲赎回，更是对后者的沉重精神打击。因此，瓦勒利安的真实结局，极有可能是在被俘后不久，因年龄和精神的原因病逝。瓦勒利安就这样结束了自己悲剧的一生。

毋庸置疑，作为皇帝的他，显然是一位失败者。不仅未能做出足以让后人铭记的丰功伟绩，还令帝国蒙羞。即使死后，依然是人们教育后代的负面典型。

不过，作为一名知人善任者，瓦勒利安识人的眼光无疑非常精准。《奥古斯塔史》宣称，他曾在致敬友人的信件里，对此后击败蛮族入侵并恢复帝国元气的克劳狄二世，给予极高的评价。后者以及重新恢复帝国势力的一批伊利里亚王朝皇帝，都曾受过瓦勒利安的赏识和提拔。正是老皇帝的慧眼识才，才让这些后来者在军中站稳脚跟，创造了伊利里亚时代的辉煌。

甚至，连只是叙利亚东部小国帕尔米拉的国王奥登纳图斯，在继位前也曾引起瓦勒利安的关注和赞誉。此人也是在罗马皇帝被俘后，给予沙普尔真正威胁的对手。瓦勒利安的伯乐之眼，无疑是上述明君才干得以施展的重要原因。对此，我们不能不感叹，倘若瓦勒利安没有成为皇帝，而是留在元老院或军中选拔人才，才是最能体现其人生价值，避免一生悲剧的最好途径。