近日，北京市高级人民法院对美摄公司诉抖音、剪映两款软件侵权案作出一审判决，判令北京抖音科技有限公司、北京抖音信息服务有限公司（以下合并简称为“抖音公司”）、深圳市脸萌科技有限公司（以下简称为“脸萌公司”），向美摄公司就侵害修改权的行为公开赔礼道歉，并赔偿美摄公司经济损失及合理支出共计2043.47万元。
6月14日，九派财经从知情人士处获悉，美摄公司已提出上诉。
抖音软件侵权案判决内容。图源|知产库
【1】原告曾指控抖音等7款软件存在代码抄袭痕迹
公开信息显示，美摄公司是提供智能音视频整体解决方案的服务商，旗下有自主研发的美摄手机视频拍摄与编辑软件、美摄视频编辑SDK软件（以下简称“美摄SDK软件”）。
美摄公司官方账号披露，2021年3月，公司发现抖音软件的音视频编辑处理等相关功能代码大量抄袭美摄SDK软件。同属于字节跳动旗下的剪映、巨量创意等7款软件也都存在代码抄袭的痕迹，有些地方连使用的函数名都完全一致，甚至对美摄公司写错的函数名称也照搬不误，如美摄某函数名中将Format拼错为Foramt，而被控侵权软件中也出现了相同错误。
2021年5月，美摄公司以侵害计算机软件著作权为由，分别在北京知识产权法院和北京市高级人民法院起诉抖音公司多家关联主体的多款软件代码抄袭。
其中，美摄公司在北京知识产权法院的诉讼，已于去年年中由受理法院作出一审判决。法院判令巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪、火山引擎VESDK等6款软件的主体，停止侵害美摄SDK软件著作权的行为，并向美摄公司赔礼道歉，赔偿经济损失及合理支出共计627万元。
另据南方都市报今年5月报道，双方均就在北京知识产权法院的相关案件提出上诉，案件递交至最高人民法院知识产权庭二审。
【2】美摄前员工入职抖音，软件代码有相同错误
回到美摄公司诉抖音、剪映侵权案，该案由北京市高级人民法院于今年5月31日作出一审判决。
以抖音软件侵权案为例，法院认为，在案证据可以证明，员工xiejing曾在美摄公司及其关联公司新奥特担任研发工程师，参加研发音视频编辑相关软件，特别是与美摄SDK软件具有延承关系的美摄视频软件。
从美摄公司离职后，2017年10月，xiejing入职抖音公司，经认证的多个职场应用平台账号公开注明其在“字节跳动”从事“多媒体音视频”业务或为“今日头条IES音视频负责人”。结合其它证据，可以认定抖音公司有机会通过xiejing接触到美摄SDK软件。
在评述软件代码实质性相似时，法院提到，由于函数名称通常由英文单词、英文缩写及其组合组成，往往体现了编写者的独特选择和个性特点，涉案抖音软件汇编代码函数名称中出现了与美摄SDK软件汇编代码函数名称相同的错误拼写内容，难谓巧合。
判决书显示，在抖音公司拒不提交涉案抖音软件源代码且未提交充分相反证据的情况下，涉案14个版本的抖音软件中的两个库文件，与美摄SDK软件中的一个库文件构成实质性相似，且部分函数名称和函数代码存在一定差异，法院认定抖音公司侵害了美摄公司所享有的修改权、复制权。又因抖音公司在网站、应用平台向用户提供抖音软件，法院认为此举侵害了美摄公司所享有的信息网络传播权。
【3】涉案库文件对抖音软件相应功能实现的贡献度为4%
双方的诉讼曾因合计高达6.3亿元（其中，抖音软件案为3.5亿元）的索赔额引起关注。
在抖音软件侵权案的一审判决书里，美摄公司主张，抖音公司在抖音软件中侵权使用美摄SDK软件代码的行为所得至少在35亿元以上，并列举了损害赔偿计算公式：侵权获利=抖音软件在侵权持续期间的营收*利润率*侵权代码贡献率*80%。其中，侵权持续期间的营收、利润率和侵权代码贡献率分别采取了2640亿元、17%和10%。
北京市高级人民法院就赔偿数额计算方式进行了详细论述。
判决书显示，考虑到涉案抖音软件下载量巨大，抖音公司在节约可观研发成本的同时获利巨大；被诉侵权行为持续时间较长；抖音公司无正当理由拒不提交涉案抖音软件源代码，妨碍法院查明争议事实等因素，法院对美摄公司主张按照侵权获利计算赔偿数额予以支持。
但综合行业及该案相关证据情况，美摄公司主张17%的利润率、10%的侵权软件贡献率过高，法院结合案件具体情况酌情予以调整。
最终，法院在综合考量抖音软件的营收数据、同业公司快手的利润率、涉案音视频编辑相关的库文件在抖音软件相应功能实现中的贡献度等因素，营收收入按1/5计算，利润率和侵权代码贡献率分别采取了1.8%和4%，裁量计算该案侵权获利为1520万元。
在剪映软件侵权案中，法院采取了类似的判决思路。确定涉案音视频编辑相关的库文件在涉案剪映软件相应功能实现中的贡献度为10%，同时考虑涉案剪映软件众多版本侵权持续时间约1.8年，据此裁量计算出涉案剪映软件的侵权获利取整数为500万元。
九派财经记者 黄依婷