在加拿大温哥华举办的人工智能顶会 NeurIPS，竟然有学者在演讲中公开发表对中国学者的歧视言论。
“我这样做是为了让我的论文结果看上去更好，我的学校里没有人教我们道德或价值观。—— 现在已被顶尖大学开除的中国留学生的借口。注：我认识的大多数中国人都是诚实正直的。”这是一张 Keynote 演讲 PPT 上的原话。
事情是这样的：
MIT 教授 Rosalind W. Picard 受邀登台进行演讲，主题是《如何优化最重要的事情》：
但在演讲的最后部分，她提到了一些关于诚信的建议：
如果你看到了什么，就说出什么。如果你看到什么不好的行为，就把那个人拉到一边说：“嘿，看，这就是怎么做才是正确的？”
最近，我了解到一个案例，一个非常出众的学生因为一些行为被开除了，而这个学生试图用“我的学校没有人教我们道德或价值观”来为自己辩解。这个学生来自一所非常知名的中国学校，我很震惊他们认为这是正当的行为。我希望这是一个例外，如果他们说这是那里的普遍现象，我就不会这样引述了，但我想说清楚，如果你们之中有人来自这样的学校，你们没有听说过这种情况，我想这可能是社会的新一代认为这种行为是不诚实的，无论你们的学校是否教过你们。
很显然，我们使用这些生成的东西来制作各种很酷的东西，甚至改进训练集，但我们必须划清界限，在社区里我们能容忍的是什么，我们必须教育人们更好地了解这一点。我们都想在职业生涯中优化自己的简历，但要是有限制的优化、正确的优化。不要让你的诚信度降低，你的诚信比你简历上任何令人印象深刻的东西都重要，所以当你优化你的生活、简历或其他东西时，要确保它是有限制的优化。
然后，一位中国女生在问答环节勇敢指出：“在整个演讲过程中，我注意到只有一张幻灯片你明确提到了研究人员的国籍，那就是关于中国学生的，但你也写道，你遇到的大多数中国学生都是诚实守信的。你注意到，有一两个坏人的国籍特别引起你的注意，因为你还提到了其他一些不好的做法，但他们没有提到国籍。”
教授回复道：“让我澄清一下，那不是基于我的判断，而是基于学生的引述，说学校没有教这个，这意味着它适用于很多来自那里的人，我没有亲自看到那个，我写下了我所看到的，即我合作过的所有中国人实际上都非常棒，我提到的那个是例外。也许有一个，也许它们很常见，谁知道呢。我希望这只是一个异常值。”
中国女生继续表示：“是的，感谢你的澄清，我认为这也可能表明这些学生是正直和诚实的，所以他们给了你这个反馈，但我个人作为一个中国人，觉得这有点冒犯，因为这是唯一一处你明确提到国籍的地方，尽管你提到了很多不好的做法，我认为我们在社区外保持良好声誉很重要，但在社区内我们也提高了对无意识偏见和可能的种族主义问题的认识，我希望将来如果你再次展示这个，可以删除那个国籍标注，因为这对这个特定群体来说似乎不公平。”
教授表示：“非常感谢你提出这个问题，我会采纳你的建议把它删掉。”
完整对话内容在此：
