西方试图解除对叙利亚“沙姆解放组织”的制裁，中方第一个表示反对，若在安理会强推决议必遭一票否决。某些西方国家为何主动提出解除对“沙姆解放组织”的制裁？中方为何对此明确反对？
近段时间，有个别国家提出，希望能够解除联合国安理会对“沙姆解放组织”的制裁，引起了中方的关切和反对。
2月18日，外交部发言人郭嘉昆回应表示，解除制裁的条件并不具备，中方敦促叙利亚新政权采取切实举措，积极回应包括中方在内的国际社会的反恐关切。
中方之所以对解除制裁持坚决反对的态度，在12日的安理会上已经说得很清楚。当时中国常驻联合国代表傅聪大使曾明确警告叙利亚，要求叙利亚当局——如今是“沙姆解放组织”领导的叙利亚临时政府——履行反恐义务，打击包括“东伊运”即“突厥伊斯兰党”在内的所有被安理会列名的恐怖组织，防止威胁他国安全。
需要指出的是，这个名为“东伊运”的恐怖组织曾在我国境内实施恐怖主义行动，在中方的打击下，最终逃到了中东地区，在“沙姆解放组织”夺取叙利亚政权后，这个“东伊运”组织还曾公开对华发出威胁。
但正是在这样的背景下，叙利亚过渡政府不仅没有履行反恐义务，甚至还对某些恐怖组织头目大肆封赏，引起中方的严重关切和强烈反对，并在安理会多次发出警告。
而联合国秘书长也在近期发布报告，指出恐怖组织可能利用叙利亚局势突变乘乱坐大，呼吁国际社会对此保持高度警惕。
在近段时间，某些国家提出解除对“沙姆解放组织”的制裁，不符合叙利亚局势的现状，背后明显带有地缘政治考虑。而提出这些建议的国家，例如土耳其已经与叙利亚过渡政府达成协议，说是要打击恐怖主义，但实际上是为了加强土耳其在叙利亚的影响力，清剿叙利亚北部的库尔德人。
而美国在去年12月也与“沙姆解放组织”进行了接触，美国前国务卿布林肯也承诺考虑放宽对其制裁，使其获得更广泛的外交承认。
但是中方的态度非常坚决，叙利亚不能成为恐怖分子的庇护所，这是必须坚守的底线。