据上观新闻5月13日报道，2024年夏天，20岁女孩小赵因无法购买高铁票，发现自己成为失信被执行人已长达8年，当年只有12岁的小女孩，为何会欠钱不还，以至于被限制高消费？
图源：闵行检察
事情还要追溯到2016年，小赵的父亲赵某为经营公司周转资金，向朋友李某借款250万元。在补写借条时，赵某擅自加上了妻子和女儿小赵的名字，表示可以将名下一套房产作为担保。
“当时不懂法，是朋友提的要求，说是把借款写上孩子名字，房子拍卖后能多一点清偿份额钱……”在闵行区检察院的询问室里，赵某的声音里满是懊悔。可他没想到，后来自己因未偿还债务被诉至法院。2016年，赵某自愿与李某出具民事调解书，约定由赵某及其妻女共同清偿债务及利息。而这份债务不仅让自己被强制执行，连女儿也被限制高消费。
这份调解书让女儿的人生从此蒙上阴影。“去年暑假回家，发现家里在搬家，爸爸才说房子要被拍卖了。”小赵的眼中泛起泪光，“我从来没见过那张借条，12岁的我什么都不懂，怎么可能借这么一大笔钱呢？”
接到小赵的申诉后，闵行区检察院第七检察部迅速展开调查并实地走访。在小赵一家所在的出租屋里，检察官看到了小赵保存的一摞法律文书：泛黄的调解书上，三个被告名字并列，而她的名字后面，是一串沉重的债务数字。
检察机关调查发现，调解书中列小赵为共同被告时，既未通知其本人到庭，也未经法定代理人合法代理。更关键的是，赵某的借款全部用于工程投资，从未用于家庭生活或女儿的教育支出。
检察官指出，“这是一起监护人滥用代理权、严重侵害未成年人财产权益的典型案件。”上海闵行检察院认定，本案发生时，小赵还是无民事行为能力人，其父擅自为她设定债务，本质上是无权代理，违反法律强制性规定；调解时又未按未成年人保护法相关规定及时通知小赵，让12岁的女孩背上巨额债务，既损害了未成年人合法权益，也违背公序良俗。
日，该案件获判，原民事调解书被撤销，改由赵某夫妻偿还李某借款，法院随即解除对小赵的限制高消费令。
微信编辑：十月
审核：叶知秋