论拍懂王马屁，韩国人是专业的

作为特朗普亚洲之行的下一站，韩国总统李在明为他精心准备了礼物，一枚大勋章与一顶王冠的复制品，这一下子就把日本首相高市早苗煞费苦心筹集的与前首相安倍晋三相联系的高尔夫球杆等礼物给比下去了。

特朗普对皇室与权力的崇拜和向往世人皆知，他将自己在特朗普大厦内的居所按凡尔赛宫样式打造得金碧辉煌的（俗称土豪金）。等入主白宫后，他如法炮制，换上了金色窗帘。

倘若特朗普统治的是一个拥有王室传统的国家，那么他的这些小癖好或许毫不违和。可问题是美国诞生于对王室的反叛和对专制权力的恐惧中，革命者所做的事情之一便是摧毁了英王乔治三世的雕像，对任何集权的动向都十分警惕，反专权与反国王的话语成为美国政治文化中的重要议题。

当杰斐逊于1800年当选总统时，尽管他是一位来自弗吉尼亚的种植园主，但他仍极力剔除前任约翰亚当斯所创立的繁文缛节与地位标示，在就餐仪式等方面极力彰显自身的平民属性。

当安德鲁杰克逊断然摧毁美国银行时，反对派便将他刻画成“安德鲁一世”国王

当继林肯担任总统的安德鲁约翰逊不顾国会多数派意见，对南方叛乱分子采取宽大为怀政策，允许他们回归联邦时，激进派共和党人也将他塑造成国王的形象，并且由于他与杰克逊同姓，还被冠以二世之称。

追求兼并菲律宾等海外殖民地的威廉麦金莱被反帝国主义者斥责为国王

亲自挑选威廉塔夫脱作为其继任者的西奥多罗斯福也被民主党人称作国王

到尼克松时期，总统对权力的滥用达到了无以复加的程度，曾研究杰克逊时期美国的历史学家亚瑟小施莱辛格认为美国出现了帝王式的总统权。

特朗普对政敌的攻击和对法律的藐视，都难免使人联想到上述几位总统，历史学家不时将他们进行类比，而在最近，美国全境更是出现了声势浩大的“不要国王”游行。

特朗普及其政治盟友固然乐于打嘴炮，通过动图嘲讽游行示威者，可内心里肯定多少还是有些膈应的，此时出国访问，无异于一种暂时的区隔与抽离。

俗话说，瞌睡遇上枕头，李在明的礼物意在告诉特朗普，韩国明白他对权力与王室荣耀的追求，也愿意满足他的心愿。在这方面，韩国人还是遥遥领先的。此前，特朗普倒也领受过勋章

也拿到过苹果总裁送的金底座苹果

可王冠还是头一份。

马克龙等欧洲领导人看到了，估计直呼内行，什么共植的友谊之树，在王冠面前一比，简直弱爆了。

要说王室珍宝，欧洲国家可多了去了，再说了，只是送个复制品，又不是原件，倒也没有什么舍不得的，可问题是老欧洲真的能拉下脸，去拍这个马屁吗？毕竟好歹在名义上还是同美国平起平作的，这样追捧一个暴发户，真的合适吗？倘若此例一开，以后还怎么在国际社会上混呢？