当地时间2月28日上午，巴基斯坦方面公布最新战况通报称，冲突已造成阿富汗方面331人死亡，超过500人受伤，104个检查哨所被摧毁，22个哨所被占领，163辆坦克和武装车辆被毁，阿境内37个地点被锁定为空袭目标。
巴基斯坦三军新闻局局长乔杜里表示，阿富汗方面此前从境内向巴基斯坦开伯尔-普什图省53个地点发动袭击。巴方强调，其打击均为军事目标，没有造成平民伤亡。巴方公布的数据还显示，冲突中已有12名巴基斯坦士兵死亡，27人受伤，1人失踪。
阿富汗方面则称，巴方空袭造成平民伤亡，并从坎大哈和赫尔曼德等地向巴基斯坦军事目标发起报复行动。同一天，阿富汗政府发言人穆贾希德表示，阿方仍希望通过对话解决问题，但将行使自卫权。
要知道，巴阿冲突升级并非突然发生，时间线可以回溯到2月21日至22日夜间。当时，巴基斯坦对边境地区所谓“恐怖分子营地”实施空袭，称打死80余名武装分子。阿富汗方面否认相关指控，称空袭造成包括妇女和儿童在内的平民死亡。随后，双方在边境地区发生多轮交火。
2月26日晚，冲突迅速扩大，阿富汗方面宣布对巴方边境军事设施发动打击，称击毙巴方士兵并占领部分哨所，巴方随后展开大规模空袭。冲突由边境摩擦升级为空袭对轰。
分析两国为何再度交火，可以从三个方面理解。
第一点，是跨境武装活动问题。巴基斯坦长期指责“巴基斯坦塔利班”在阿富汗境内活动，并策划针对巴境内的袭击。近年来，巴基斯坦多起爆炸和自杀式袭击事件，被认定与该组织有关。巴方认为，阿富汗塔利班当局未能有效打击这些力量，甚至存在默许空间。
而阿富汗方面则否认庇护任何组织，认为巴方将内部安全问题外部化。这种相互指责，形成恶性循环。一旦发生袭击，巴方就采取跨境打击。阿方则以主权受到侵犯为由反击，循环反复，烈度不断上升。
第二点是边界争议问题。两国边境线即所谓“杜兰线”，历史遗留复杂，阿富汗方面长期未正式承认该边界的合法性。边境线全长约2600公里，山地地形复杂，部族分布跨境，管理难度大。每当双方在边境修建设施或加强巡逻，往往引发对方抗议，边界认知分歧叠加民族情绪，使局势容易被点燃。
第三点是信任赤字不断加深。2021年美军撤离阿富汗后，阿富汗塔利班重新掌权。巴基斯坦曾希望通过沟通，缓解跨境武装问题，但巴国内安全形势并未改善。根据巴方数据，近几年袭击事件明显增加，巴基斯坦国内舆论压力加大，政府需要展现强硬立场。而阿富汗当局面对经济压力和国际孤立，也强调主权和独立，双方政治考量叠加，使对抗情绪上升。
在军事层面上，双方实力差距明显。巴基斯坦拥有较为完整的陆海空体系，现役兵力规模大，装备较为现代化，包括F-16和JF-17等战机。阿富汗塔利班武装则以轻武器为主，空中力量有限。正因如此，巴方选择空袭作为主要手段，而非大规模地面推进。
不过，空袭是否能解决问题，目前还不能确定。
一是空袭可能刺激更多报复。
二是边境线难以完全封锁，跨境渗透难以杜绝。
三是冲突升级可能牵动周边力量，增加不确定性。长期对抗将消耗双方资源，对经济与民生均不利。
针对巴阿冲突，联合国秘书长呼吁双方通过外交途径解决争端。俄罗斯、伊朗等表示愿意协助斡旋。中国外交部发言人毛宁在2月27日例行记者会上表示，作为邻国和朋友，中方对冲突升级深感担忧，对人员伤亡十分痛心。中方支持打击一切形式的恐怖主义，呼吁双方保持冷静克制，通过对话谈判妥善解决分歧，尽快停火，避免生灵涂炭。
从当前形势来看，双方爆发全面战争的可能性仍有限，关键在于成本过高。阿富汗经济承受能力有限，巴基斯坦亦面临经济与安全双重压力，冲突更可能呈现“停火—紧张—再冲突”的循环。
这场冲突再次说明，南亚与中亚交汇地带的安全问题具有长期性。跨境武装、边界争议、国内政治压力交织，任何单一军事行动难以彻底化解矛盾，真正的出路仍在对话与合作。双方若能重启谈判机制，在边境管理和反恐合作上形成最低限度共识，局势才可能稳定。