近日，中国裁判文书网公布一起指导案例。青海省民和回族土族自治县人民法院审结一起婚约财产纠纷案。原告云某与被告韩某甲按习俗举办婚礼同居三月后分手，云某起诉要求返还30万元彩礼。法院综合双方共同生活时长、家暴过错、女方流产等事实，依法判决三被告返还彩礼18万元。
案情回顾：同居三月起纠纷彩礼返还引诉讼
2025年2月8日，云某与韩某甲按当地民族习俗举行结婚仪式并同居生活，云某向韩某甲及其父母韩某乙、马某给付彩礼29万元，三被告当场退还3万元。双方未办理结婚登记手续。
2025年5月17日，二人因口角报警，警方出警认定“现场未发生违法行为”。次日，双方在医院咨询身孕时再次争吵，云某扇打韩某甲脸部，韩某甲随即报警并就医，被诊断为“先兆流产”，此后双方正式分居。
云某主张，二人婚前缺乏了解、感情基础薄弱，韩某甲离家后拒不回归，且彩礼多为借款，导致家庭生活困难，故起诉要求三被告返还30万元彩礼并承担诉讼费。
韩某甲、韩某乙、马某共同辩称，云某存在家暴行为，且拒绝办理结婚证、要求女方流产，导致女方身心受损，彩礼系男方过错所致，不应返还，同时否认彩礼金额为30万元，认可实际为29万元。
法院审理：综合多因素裁量依法酌定返还数额
法院审理查明，马某、韩某乙系夫妻，韩某甲为其女儿。双方对彩礼29万元、已退还3万元的事实无异议。
法院认为，彩礼是以结婚为目的的习俗性给付，双方未办理结婚登记，符合彩礼返还法定情形。但返还数额需结合共同生活时间、双方过错、财产用途等综合考量。
本案中，双方共同生活仅三个月，婚前缺乏了解、婚后矛盾频发；云某对韩某甲实施家庭暴力，存在明显过错；韩某甲同居期间怀孕并流产，身心遭受损害。同时，韩某甲陪嫁物品价值较低，法院在酌定返还金额时已予以折抵。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条及《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关条款，法院判决：韩某甲、韩某乙、马某于判决生效后十五日内返还云某彩礼18万元；驳回云某其他诉讼请求。
法官说法：抵制高价彩礼回归婚姻本质
本案承办法官表示，高价彩礼已成为部分家庭沉重负担，易引发社会矛盾。司法实践中，彩礼返还并非“一刀切”，法院会综合双方实际情况，依据公平原则裁量。
婚姻的核心是感情契合，而非财物堆砌。提醒公众，应树立文明婚恋观，抵制高价彩礼，依法办理结婚登记，以法律保障婚姻权益，避免因彩礼纠纷激化矛盾。
记者:张帅 编辑:周全 校对:刘恬