如果说延宕近50个月的俄乌冲突，消耗了特朗普政府对欧洲所剩不多的耐心，那么近期爆发的美伊冲突，则打破了欧洲国家对特朗普仅存的幻想。
在近日召开的七国集团（G7）外长会上，本该彰显跨大西洋同盟团结的各国外长，竟因俄乌议题爆发激烈争吵。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯怒批美国拒不履行对俄强硬承诺，美国国务卿鲁比奥则当场发飙回怼，直言“你行你上”。
重返白宫一年多以来，特朗普政府虽然一直在为俄乌停火斡旋，但也不止一次表示：战后欧洲安全理应由欧洲国家自己负责。如今，鲁比奥这句“你行你上”，更是撕开了美欧之间仅存的外交客套，将美方有意抽身、让欧洲独自应对安全困局的真实意图直接摆上台面。
对于美国来说，不论是继续为乌克兰提供军事支持，还是与欧洲国家并肩制裁俄罗斯，都是无法直接受益。只有绕开欧洲单独协商俄乌停火事宜，才能让自身利益最大化，让美国不用再为乌克兰危机“买单”。
特朗普从不为欧洲盟友考虑，这一点在美国主导的俄乌停火和谈中已经得到证实。但时至今日，欧盟才开始就乌克兰问题对美国“翻脸”，这与三个深层逻辑有关。
其一，之前是美国被要求参与俄乌冲突，如今是欧洲国家被喊话介入中东局势。
在伊朗问题胶着难解的背景下，美国的首要诉求无疑是从中东“体面地抽身”，以及尽可能多的攫取石油等战略资源。但当美国要求欧洲盟友出手相助——参与霍尔木兹海峡护航行动时，英、法、德等国却给出了否定的答复。这是特朗普无法忍受的，也是鲁比奥当场发飙的一个重要原因。毕竟在美国看来，需要为俄乌冲突延宕至今“买单”的是乌克兰和欧洲，而非自己。
但对欧洲来说，卷入中东局势明显弊大于利。与其让自身陷入第二个“战争泥潭”，面临更大的经济和能源安全风险，还不如跟美国“摊牌”——借“俄罗斯支持伊朗”的说辞，争取美方继续扶持乌克兰。
其二，俄乌冲突已非美国核心关切，阻止美国“撂挑子”，才能避免和谈进程无疾而终。
上周末，乌克兰代表团赴美会见特朗普特使，坦言近期谈判未获重大进展。几乎同一时间，美国《华盛顿邮报》也曝出五角大楼正考虑将原本提供给乌克兰的武器转运至中东的消息。加上特朗普政府还发布了允许俄油继续销售的豁免政策，欧洲国家很难不担心美俄私下达成双边协议——以牺牲欧洲安全保障为代价，换取美国在其他地区的战略利益。
要知道，俄乌冲突的最终结果，直接关系到欧洲各国经济利益、能源利益以及战略安全，因此，欧洲国家不会坐视美国牺牲乌克兰领土主权，换取俄军停火退兵。卡拉斯在G7外长会上公然质疑美国对俄罗斯的态度，也是不希望美方私下与莫斯科接触、对俄释放缓和信号。
其三，对伊军事行动正迅速消耗美国经济、军事资本，任由中东战事升级，不利于欧洲国家借美国之手制衡俄罗斯。
公开数据显示，美伊冲突爆发仅一个月，美军作战开支已高达数百亿美元。若叠加霍尔木兹海峡航运受阻引发的全球油价上涨，以及由此带来的通胀压力，美国的整体经济损失只会进一步扩大。有分析认为，对伊军事行动可能带来数万亿美元的长期隐性成本，并对联邦财政形成沉重负担。毕竟，美国现有公共债务中约30%，正是源于阿富汗和伊拉克战争的长期消耗。
随着中期选举临近，特朗普政府开始更迫切地压缩开支、将重心转回国内。在这一背景下，若继续让美军在对伊朗的军事行动中消耗大量人力、物力与财力，势必挤占其他方向的战略资源，不仅可能影响对乌克兰的资金支持，甚至也会波及美国在北约体系内的安全投入。
不过，需要看到的是，欧洲国家在俄乌议题上对美“呛声”，并不意味着美欧关系走向破裂。相反，欧洲仍寄望于美国牵头推动外交谈判，以防冲突进一步升级。毕竟，一旦华盛顿选择抽身，谈判进程可能陷入停滞，欧洲所面对的，很可能是一场难以预期终点的长期消耗战。