太平洋战场战场面积狭小导致战场烈度高于欧洲战场？守岛日军总是火力孱弱？日吹还是洗洗睡吧

本文作者为哈尔德根艇长。几天笔者发布了一篇对比欧洲战区美军与太平洋战区美军伤亡数据的文章，有不少朋友在评论区表示太平洋战争以岛屿争夺战为主，战场面积远小于欧洲战场，所以日军对美军的杀伤效率更高，战场烈度也就更高，今天笔者就来回应一下这种观点，顺便反驳一下日军在守岛战中主要依靠轻武器的刻板印象。

一 从具体战例看面积杀伤论之荒谬

1944年12月24日，德国海军U-486号潜艇在法国瑟堡港外击沉了比利时运兵船“利奥波德维尔”号，该船载有美国陆军第66步兵师的2200余名官兵，最终有763名美国陆军官兵和56名船员死亡，U-486全身而退；

“利奥波德维尔”号运兵船，该船运载的这批美军官兵原本是要增援阿登前线的

笔者想问面积论拥护者们一个问题，你们心念念的那些太平洋岛屿，再小能比“利奥波德维尔”号运兵船还小吗？

各位不要瞧不起763这个阵亡数字，在有些岛屿争夺战中，日军给美军造成的不可恢复损失，还真就没有U-486的战果大，笔者粗略统计了一下，至少在以下几场岛屿战中，日军给美军造成的不可恢复损失是不如U-486的：

提尼安岛/天宁岛战役（389）

比阿克岛战役（500余）

阿图岛战役（500余）

昂奥尔岛战役（200余）

埃尼威托克环礁战役（400余）

夸贾林环礁战役（490）

除了这几个外，有些岛屿的日军虽然给美军造成了大于763的不可恢复损失，但也没有与“利奥波德维尔”号事件拉开绝对差距，比如马金岛战役（818）、著名的塔拉瓦岛战役（1105）。

需要说明的是，马金岛上的日军在陆战中只打死了66名美军官兵，美军此战的阵亡大头来自海军舰队，“利斯康比湾号”护航航母被日军伊-175号潜艇击沉，上702名官兵死亡，密西西比号战列舰在作战中发生炮塔爆炸事故，40名官兵死亡，

截自美军出版的马金岛作战官史《THE CAPTURE OF MAKIN 20 - 24 November 1943》

剩下的死亡则来自于一些零星事件；

诚然，以上战例中，不少岛屿的日军守备力量比较弱（如马金岛），但有些如提尼安岛日军的实力并不算太弱，该岛日军兵力在8000-9100余人左右，拥有3门155mm岸炮、10门140mm岸炮、3门120mm岸炮、10门120mm高炮、12门75mm山炮、24门25mm高炮、6门37mm反坦克炮、12辆95式轻型坦克等重装备，在地面战开始前，该岛守军用岸炮击伤了美军“科罗拉多”号战列舰和“诺曼.斯科特”号驱逐舰，造成两舰62名官兵死亡，那么我能不能说，规模相当于日军加强旅团，且坐拥不少重武器的提尼安岛日军（该岛日军本来也有航空兵的，奈何在马里亚纳海战中全送了），战斗力与战斗效率不如U-486的48名艇员呢？

塔拉瓦岛美军的不可恢复损失，比763这个数多出58%左右，塔拉瓦岛也“利奥波德维尔”号运兵船大，我能不能说塔拉瓦战役烈度不如U-486那次巡逻呢？

笔者觉得，按照面积杀伤论的逻辑推下去，恐怕没有哪个太平洋海岛的战斗烈度比得过U-486那次巡逻了。

二 从海战角度探讨面积论

相信有些读者会觉得笔者用海战战例对比陆战有些极端，然而面积论拥护者们踩欧战的理由之一，便是太平洋战场海战激烈，只能说你们用太平洋海战踩欧洲战区陆战的烈度前，也应该做做欧洲战区海战的功课。

气氛都烘托到这里了，不再举几个海战例子怎么能行呢？

众所周知，美军在珍珠港事件中损失了十几艘军舰，2400余名官兵阵亡，而前文笔者提到的“利斯康比湾”号航母沉没事件，美军死亡人数为702人，按面积杀伤论的逻辑，珍珠港美军被攻击的战舰有近20艘，部分陆地设施也遭到了轰炸，但最后的死亡人数只有“利斯康比湾号”这一艘船的3.5倍--南云忠一的6艘舰队航母，战斗力和伊-175半斤八两，珍珠港事件烈度不如伊-175伏击“利斯康比湾”号；

圣克鲁兹海战，日军四艘航母（翔鹤、瑞鹤、隼鹰、瑞风）以损失大批精英飞行员为代价，击沉美军“大黄蜂”号航母，击伤“企业”号航母、“南达科他”号战列舰、“圣胡安”号轻巡洋舰等美舰，而此前的伊-19号潜艇，0伤亡击沉“黄蜂”号航母、“奥布莱恩”号驱逐舰，击伤“北卡罗来纳”号战列舰，按照面积杀伤论，我们是不是可以认为圣克鲁兹海战日军航母舰队战斗力不如伊-19号潜艇，圣克鲁兹海战战斗烈度不如伊-19伏击“黄蜂”号航母事件？

还有些像马里亚纳海战我都懒得说了，日军搭上三艘航母+大量飞行员，只击伤了美军战列舰和航母各一艘（日军飞机对“邦克山”号的击伤非常勉强，只是近失弹），大家可以想想，面积杀伤论放在马里亚纳海战上意味着什么？

“利斯康比湾”号护航航母

珍珠港战斗英雄多利斯.米勒在“利斯康比湾”号航母上牺牲

例子举到这里，相信读者朋友们已经理解片面强调面积杀伤的荒谬了，有些人只知道把太平洋美军伤亡除以发生战斗的各个岛屿总面积，却忽略了海战因素给计算太平洋战场面积带来的复杂影响，美国海军在对日作战中的战斗不可恢复损失几乎占美军对日作战战死总数30%（31000余比10.8万余），许多岛屿争夺战中都有海战，前文提到的马金岛战役就是一个很极端的例子--美军在海上的不可恢复损失是陆战不可恢复损失的11倍多！

著名的瓜岛战役，美国海军陆战队和美国陆军在陆战中战死1598人，美国海军在周边海域的海战中战死5000余人，是陆战战死者的三倍有余；

美国海军官方网站上给出的美国海军在瓜岛海战中的阵亡数字与美军地面部队在陆战中阵亡数字的对比

美军出版的瓜岛战役官史《GUADALCANAL》给出的美国陆军和美国海军陆战队阵亡数据

太平洋美军伤亡最高的冲绳战役（战死12500余），美国海军官兵战死4907人（英国皇家海军也有100余人战死），几乎占到美军战死总数的40%.（美国战争部原话）：

美军冲绳战役官史《Okinawa: The Last Battle》给出的美军伤亡数字详细情况，明确记载海军战死者为4907人

笔者想问一下用单位面积杀伤否定欧洲战场烈度的人，太平洋正常战场面积究竟该怎么算呢？这分母要怎么定呢？马金岛你可以说是个例小战役，不影响总体计算模型，瓜岛战役和冲绳岛战役可不是什么小战役，这两场仗在太平洋战争史上都是具有里程碑意义的战役，冲绳战役更是太平洋美军伤亡最高的战役之一，美国海军在冲绳战役中的战死数量比海军陆战队和陆军都要多，这么多牺牲死在大海上的美国海军官兵，你们凭什么把他们算在狭小的岛屿面积里？

太平洋美军伤亡较大的那些战斗，如冲绳战役、菲律宾战役、硫磺岛战役、马里亚纳群岛战役（包含塞班岛、关岛、提尼安岛的战斗）、瓜岛战役、吉尔伯特群岛战役（塔拉瓦岛和马金岛都在其中）等，基本都有海战发生，而这些战役中的海战，大部分情况下给美军造成的伤亡数字都是无法在计算时忽视的，如果你真想太平洋战区美军单位面积伤亡率，那就必须把大海给算进分母里，否则就忽视了太平洋战区最显著的战斗特点。

三 日军在太平洋主要靠“三八大盖”等轻武器杀伤美军？

不少网友都有一种刻板印象，觉得太平洋战争中，日军各岛守军是用着劣势轻武器同兵力和武器皆占优势的美军战至最后一刻，诚然，太平洋日军被俘人数确实较少，但这并不代表他们对美军作战不依赖重武器，事实上，太平洋美军伤亡较大的几场战役中，守岛日军基本上都有相当数量的重武器，下面我会简单举几个例子。

1 塞班岛，美军在塞班岛伤亡14378人（其中地面部队14111人，海军267人），其中不可恢复损失3500余人（包括83名海军战死者），据《简明日本战史》一书统计，塞班日军合计拥有260门火炮（包括迫击炮和高射炮），其中口径在100毫米以上的火炮51门：

笔者好友冬初阳先生在其著作《长弓射日 决胜塞班岛》中考证，塞班岛的日本海军部队拥有4门203mm岸炮、3门140mm岸炮、14门150炮等重武器：

一门被美军缴获的塞班岛日军203岸炮，令人费解的是，有3门203炮直到被美军缴获时，仍然在火车上没有卸下

另外，从美军记者拍摄的塞班岛战场照片来看，塞班岛日军拥有的火炮中包括一批数量不明的150级岸炮：

除了这些火炮，塞班岛日军还拥有49辆坦克。

电影《风语者》中出现的日军重炮

这是美军战后统计的塞班岛伤亡情况：

（需要注意的是，这份美军报告把美军官方并不认可的“擦伤”等无需住院类人员计入伤亡总数，美军官方并不承认这类人员算伤亡，美军战后真正认可的塞班岛战役伤亡数字是14000余）

从中我们可以发现，在6.15-6.19短短五天中，日军给美军造了近1786的不可恢复损失（KIA+MIA），战后美军统计的塞班岛战役不可恢复损失为3426人（含失踪人员、部分伤死者，但不包括7月以后死在医院里的伤员），也就是说，日军在塞班岛战役剩余19天时间中打死的美军官兵总数，要低于他们在战役前5天的战果，为何会有这种杀伤效率差异？原因很简单--美军在6月19号那天彻底占领了登陆滩头周围的山岭，摧毁了塞班岛日军全部的重炮、大部分轻中型火炮和高炮，除了火炮损失殆尽，塞班岛日军的49辆坦克也在这几天的战斗中损失了3/4；

塞班岛战场上，一辆被美军摧毁的日军97改式中型坦克

重武器损失殆尽后，虽然塞班岛日军的抵抗仍然十分顽强，但对美军的杀伤效率却是大不如前，即便是7月7号那天，给无数美军官兵留下心理阴影的大规模万岁冲锋，最后给美军带来的伤亡也远不如6月15~19日这个时间段。

美国海军陆战队队员乔治 .A.史密斯回忆：“塞班岛战役第一晚遭遇的日军炮火，是我人生中最糟糕的经历。”

2 瓜岛，如前所述，瓜岛战役美国海军在海战中阵亡5000余人，是美国海军和海军陆战队在陆战中战死人数的三倍有余（1592），这个例子都不需要参战日军陆战单位火炮数量资料来解释了，除非有人觉得三八大盖可以击沉美军军舰........

3 贝里琉岛，这是著名美剧《太平洋战争》浓墨重彩描绘的战役，该岛守军拥有12门200mm炮、8门150mm炮、2门127炮、18门120炮、24门75mm炮、十余辆95式轻型坦克、183门25mm高炮等重武器（数据主要引自笔者好友冬初阳先生与刘海丰先生合著的《喋血抢滩 贝里琉悲歌》，该岛守军还拥有数量不明的反坦克炮、120mm迫击炮；

贝里琉岛守军只有10900余人，不到1.1万规模的军队拥有这些重武器，算是十分可观了，而且日军指挥官中川州男大佐吸取马里亚纳群岛日军的教训，放弃将美军歼灭于滩头的想法，将大部分兵力部署于内陆，还将火炮也藏在山洞等便于隐蔽的地方，修筑大量地下工事，最终使陆战一师官兵在这个原本并不出名的小岛上留下了痛苦的记忆。

4 硫磺岛，硫磺岛战役是太平洋战争中后期美军唯一一次伤亡高于日军的战役，该岛守军拥有171门火炮、迫击炮，其中包括一批喷进炮（火箭炮）：

5 冲绳岛，作为太平洋美军伤亡最大的一场战役，冲绳日军自然也拥有强大的炮兵力量：

不算24师团、62师团的炮兵（这两支部队分别是从我国东北和内地调来的），仅第5炮兵指挥部（就是图中那些不属于具体野战部队的陆军炮兵单位）就拥有46门100mm以上的火炮，这张图表其实还有一些不完整的地方，有些地方只列了单位，没有给具体数据，不过我们可以用美军战史来部分填补，据美军战史统计，第5炮兵指挥部下辖的那个臼炮联队拥有24门320mm喷进炮，4个迫击炮中队拥有96门81mm迫击炮，该指挥部下辖的其他单位拥有72门75mm炮、48门47mm反坦克炮、54门20mm高炮：

美军战史还记载了27坦克联队的炮兵情况（这支部队也是从我国东北调来的）--4门75mm炮，2门47mm反坦克炮：

对于那张表格没有详细记载的日本海军部队炮兵情况，美军战史也有记载--20门120mm炮、77门25mm高射炮、至少18门81mm迫击炮（那张表格说日本海军在这里有50门迫击炮）一批数量不明的155炮（原文是16厘米，应是笔误）：

以上英文数据均引自前文提到的那本最后一战

所以，冲绳日军合计拥有至少102门100mm以上的身管火炮、44门320mm喷进炮（我这里把海军拥有的那20门喷进炮也算成320mm的）、108门75mm炮、58门反坦克炮（其中至少包括50门47mm的）、131门20mm和25mm高射炮、16门70mm步兵炮、5门口径不明的岸炮、146门迫击炮（其中至少有114门81迫），合计610门火炮、反坦克炮、迫击炮、高射炮。

冲绳日军不仅火炮多，部署得当，打的也准，有陆战队队员用“他们能把炮弹打进奶瓶里”来形容冲绳日军火炮的准头，在这种情况下，美军在这里遭受惨重伤亡也就不奇怪了。

《硫磺岛家书》中出现的日军喷进炮

四 太平洋日军总是孤军战至最后？

如果只看各个岛屿日军临近战败的那段时间，那确实可以认为他们基本上是孤立无援的，但问题在于，我们分析一场战役，不能只盯着最后那段时间看，如果最后一段时间孤立无援=整场仗中孤立无援，那我是不是可以仅以古姆拉克和斯大林格勒斯基机场失守以后的斯大林格勒战役时间段，说德国空军在保卢斯被围阶段出力很小？

回归正题，上次有朋友提出疑问，说德军的装备比日军的三八大盖、薄皮坦克好得多，为什么没有打死5-6倍于日军战果的美军？

我觉得这位朋友应该看看日本海军的实力，与欧洲战场不同的是，日本海军深度参与了太平洋战区的陆战，我举三个例子：

1 瓜岛，日本海军在瓜岛战役中累计投入了包括六艘航母（翔鹤、瑞鹤、飞鹰、隼鹰、瑞凤、龙骧）、四艘战列舰（金刚、榛名、比睿、雾岛）、十二艘重巡洋舰（鸟海、加古、青叶、古鹰、衣笠、妙高、爱宕、摩耶、铃谷、熊野、利根、筑摩）、八艘轻巡洋舰（天龙、龙田、长良、五十铃、由良、神通、川内、夕张）在内的大批军舰，且坚持不懈地向瓜岛输送新的陆战单位和补给，最后不仅损失大批精英飞行员，还折损了一艘航母（龙骧）、两艘战列舰（比睿、雾岛）、三艘重巡洋舰（加古、古鹰、衣笠）、一艘轻巡洋舰（由良）等大量军舰，那些战列舰和重巡洋舰的损失，和支援陆战都有着直接关系，日本海军驱逐舰部队也因为给瓜岛输送补给蒙受了惨重的损失，最后也是日本海军把瓜岛上忍饥挨饿的残余日军给捞了出来；

2 马里亚纳群岛战役，著名的马里亚纳猎火鸡大赛，就是因美日马里亚纳海战而起，日本海军在此战中光航母就出动了九艘（大凤、翔鹤、瑞鹤、隼鹰、飞鹰、龙凤、瑞凤、千岁、千代田），护航舰中还包括“大和”号、“武藏”号、“金刚”号、“榛名”号四艘战列舰，日本海军出动这么多大型军舰，不正是为了支援马里亚纳群岛的日本守军吗？

上次有朋友发问“中途岛海战和圣克鲁兹海战后，日本海军还有什么舰队吗？”这句话槽点已经多到让我不知从何处开始吐槽了，你可以说马里亚纳海战中日军海航飞行员表现很烂，日军参战航母质量、数量均不如美国，但直接说人家这不是舰队......在1944年6月这个时间点，全球只有美国、英国、日本三家能一次拉出这么多的航母，这一仗打输了，不代表日本海军没有试过支援马里亚纳群岛守军，日军大本营原计划在击退美军航母舰队后，立刻向马里亚纳群岛增运包括第9师团在内的大批援军，但由于众所周知的结果，该计划自然胎死腹中......

日本海军为了支援马里亚纳群岛守军，损失了“大凤”、“翔鹤”、“飞鹰”三艘航母（剩下六艘航母也是全部负伤），其中的“大凤”号是首次参战的新型装甲航母；

马里亚纳群岛日本守军除了获得日本海军航母舰队近乎倾巢而出式的支援外，还获得了一些邻近岛屿岸基航空兵的支援：

海战开始前的6月17日，雅浦岛（属于密克罗尼西亚群岛）日军派出50架飞机（31零战，17彗星，2银河）攻击马里亚纳海域的美军舰队，击伤美军“方肖湾”号护航航母和一艘坦克登陆舰，日军自损29架飞机。当晚，特鲁克日军出动6架飞机（5天山，1月光）夜袭美军舰队，击沉美军一艘登陆艇。次日晚间，日军再次出动59架飞机夜袭美军（48零战，8银河，2彗星，1侦察机），击伤美军两艘油轮；

海战结束后的6月22日晚，两架从特鲁克岛起飞的一式轰炸机成功命中美军“马里兰”号战列舰一枚鱼雷，并在得手后全身而退。

显然，马里亚纳群岛的日本守军没有资格说自己是真正的孤军，日本海军为了救他们把刚服役的装甲航母、几乎从未上过前线的大和姐妹这类压箱底的宝贝都拉出来了，周边岛屿日军也屡次出动航空兵帮他们袭击美军舰队，甚至连之前一度被美军炸瘫痪的特鲁克岛日军航空兵都来凑热闹，堪称是“一方有难，八方来援”，至于这么多援军为什么折腾到最后也没干掉几个美军，那就是日军自己的问题了，不能因为援军菜，就否认援军来过。

3 菲律宾，如果你觉得日本海军支援马里亚纳群岛守军时已经被揍的够惨了，那我只能说--好日子还在后面呢！

1944年10月17日，美军登陆菲律宾群岛中的重要岛屿莱特岛，日本海军决定再次大举出动，阻止美军占领菲律宾，日军计划出动四支舰队，以小泽治三郎中将航母舰队为诱饵，将美军航母战斗群从莱特岛登陆场附近吸引走，栗田健男、西村祥治、志摩清英三人率领的水面舰队分进合击，突入美军登陆场，消灭美军登陆船与登陆部队，担负最重要任务的栗田舰队构成如下：

栗田舰队合计拥有18门460巨炮（大和姐妹）、8门410炮（长门）、16门356炮（金刚、榛名）、94门203炮（爱宕、高雄、鸟海、摩耶，妙高、羽黑、熊野、铃谷、利根、筑摩）、155炮24门（大和姐妹的副炮、能代、矢矧）

栗田健男中将，他在莱特湾海战中的决策一直饱受后世诟病

西村舰队实力如下：

战列舰两艘（扶桑、山城）

重巡洋舰（航空巡洋舰）一艘（最上）

驱逐舰四艘（山云，朝云、满潮、时雨）

合计拥有356炮24门、203炮6门、152炮30门（战列舰副炮）

志摩舰队实力如下：

重巡洋舰两艘（那智、足柄）

轻巡洋舰一艘（阿武隈）

驱逐舰四艘（曙、潮、霞、不知火）

合计拥有203炮20门、140炮7门

小泽舰队实力如下：

航母四艘（瑞鹤、瑞凤、千岁、千代田）

战列舰两艘（伊势、日向）

轻巡洋舰三艘（大淀、五十铃、多摩）

驱逐舰九艘（秋月、初月、若月、霜月、桑、桐、杉、槙、秋风）

海防舰六艘（这几艘海防舰以及秋风号驱逐舰都是属于补给部队）

合计拥有356炮16门、155炮6门、140炮7门

除了以上舰队，重巡洋舰“青叶”号、轻巡洋舰“鬼怒”号以及。数艘驱逐舰在棉兰老岛附近执行护航运输船队的任务，日军还出动了11艘潜艇试图伏击进攻菲律宾的美国海军舰队（伊-26、伊-45、伊-54、伊-56在棉兰老岛以东海域巡航，伊-46、伊-38、伊-41在莱特湾以东海域巡航，吕-46、吕-43、吕-41、伊-53在萨马岛以东活动，伊-26曾击沉美国海军“朱诺”号轻巡洋舰，笔者这里采用的是何国治老师的说法，英国学者威尔莫特认为参战日军潜艇中还包括伊-44、伊-36、伊-47、吕-109、吕-112）

日本海军为支援支援菲律宾守军，出动了约一半的航母、全部的重巡洋舰、90%的轻巡洋舰（不算那几艘训练巡洋舰）、90%的舰队驱逐舰，颇有一种砸锅卖铁和美军决战的感觉。

日本海军砸锅卖铁同美军在莱特湾决战的结果也是众所周知的--惨败，参战航母全军覆没，水面舰艇损失如下：

三艘战列舰（武藏、扶桑、山城）

五艘重巡洋舰（爱宕、摩耶、鸟海、筑摩、最上，其中鸟海号曾是著名的萨沃岛海战中三川军一中将的旗舰）

三艘轻巡洋舰（能代、多摩、阿武隈）

十二艘驱逐舰

潜艇方面，笔者根据手头的《舰船知识》杂志增刊《日本潜艇全记录》统计了一下，何国治老师罗列的十一艘参战日军潜艇中，有六艘沉没（伊-26、伊-38、伊-41、伊-45、伊-46、伊-54）

既然日本海军付出了如此大的代价，那他们给美军造成了多少损失呢？

美军损失轻型航母一艘（普林斯顿）、护航航母两艘（甘比尔湾、圣洛）、驱逐舰两艘（霍尔、约翰.斯顿）、护航驱逐舰一艘（塞缪尔.罗伯茨），需要说明的是，“普林斯顿”号和“圣洛”号是被日军岸基航空兵击沉的（“圣洛”号被神风特攻队击沉）......

至于日军潜艇，伊-56击伤美军坦克登陆舰一艘，疑似击伤“桑提”号护航航母（但该艇报告这战果的时间与桑提号的实际受伤时间有出入），伊-45击沉美军护航驱逐舰一艘（埃弗尔绍），伊-41重创美军“雷诺”号轻巡洋舰，

中雷后的“雷诺”号轻巡洋舰

取得战果的三艘日军潜艇中，只有伊-56幸存，剩下两艘均被美军击沉，其中伊-45刚取得战果便被美军驱逐舰群殴击沉.......

对于菲律宾地区的日军大型军舰而言，后面还有无数考验等着他们：

10月26日，“鬼怒”号轻巡洋舰被美军飞机击沉

11月5日，在莱特湾海战中被美军驱逐舰鱼雷击中的“熊野”重巡洋舰被美军航母舰载机炸沉，从莱特湾中雷到沉没，该舰在不到半个月的时间内挨了八枚鱼雷+十颗炸弹

在“熊野”号沉没的同日，莱特湾海战中志摩清英中将的旗舰“那智”号重巡洋舰，也被美军航母舰载机击沉

15日，已在美军前期空袭中受创的“木曾”号轻巡洋舰，在马尼拉湾被美军飞机击沉...

日军在莱特湾海战中投入的四支舰队，合计拥有202门口径在200mm以上巨炮（我已经把“青叶”号给排除了），其中300mm以上的82门，其中除了小泽舰队外，均以直接支援莱特岛守军为目标，这些巨炮完全应该算进菲律宾日本守军作战序列中，没有哪个德军集团军群能够获得如此多的巨炮支援，大西洋壁垒上也没有如此300-400mm级巨炮，笔者倒是想问问上次那位认为德军应该拿着mg42、虎式坦克、喷气式战斗机杀伤100~200万美军的朋友，菲律宾日军有这么多巨炮支援，为什么没有击毙5-10万美军呢？或者咱们按你的逻辑给日军适当降低一下标准，按照你的逻辑，菲律宾日军手握这么多巨炮，至少应该使美军遭受他们在地中海战区伤亡的一半吧（7.5万）？甚至就应该让美军在菲律宾付出比他们在北非、意大利更惨重的伤亡才对，毕竟安齐奥德军拥有的那些列车炮，在莱特湾海战日本舰队面前连小学生都算不上。

莱特湾海战后，日本海军还曾发起礼号作战，由木村昌福少将率领“足柄”号重巡洋舰、“大淀”号轻巡洋舰、六艘驱逐舰。，突入菲律宾民都洛岛海域，成功对美军在民都洛岛的机场、物资存放地进行了短暂炮击，并击伤四艘自由轮。

礼号作战日本海军作战序列，这次日本海军只损失了“清霜”号驱逐舰

木村昌福少将，基斯卡岛撤退行动也是他的手笔

除了多次尝试用舰炮收拾美军登陆部队，为增援莱特岛守军，日本海军还在10月21日到12月14日间组织了十次运输行动（多号作战），累计投入重巡洋舰一艘（青叶）、轻巡洋舰一艘（鬼怒）、驱逐舰二十艘（浦波、霞、曙、冲波、潮、初春、初霜、秋霜、朝霜、长波、若月、岛风、浜波、竹、桑、梅、桃、杉、卯月、夕月）、大量的小型护航舰（如猎潜艇、哨戒艇）、大批运输船，最终损失如下：

轻巡：1（鬼怒）

驱逐舰：7（岛风、浦波、浜波、长波、若月、夕月、卯月）没错，著名的战舰世界十级日驱“岛风”号就是在增援莱特岛守军的行动中战沉的

大型运输船：15（累计68125吨）

小型运输船和护卫舰艇：16

除了这些沉没的舰船，“青叶”号重巡洋舰在运输行动中被美军潜艇重创，最后勉强撤回日本本土

奥尔莫克湾日本海军舰船沉没分布

最惨的当属双十一那天，日本海军出动五艘驱逐舰（岛风、浜波、朝霜、长波、若月）、一艘猎潜艇护卫着四艘运输船前往奥尔莫克湾（船上载有6000吨补给、陆军第26师团2000名官兵），结果遭到盟军347架飞机空袭，除“朝霜”号幸存外，其余舰船全部被击沉，第二水雷战队司令早川干夫少将战死。

“朝霜”号驱逐舰，该舰在莱特湾海战、多号作战、礼号作战中几乎毫发无损，但在陪同“大和”号自杀式出击的天号作战中被美军击沉，舰员全部阵亡，是天号作战中唯一一艘全员阵亡的日军军舰，不知道是不是在之前的行动中用光了运气...

“长波”号驱逐舰，该舰从瓜岛战役时就在前线拼杀，最终在奥尔莫克湾翻了船

尽管日本海军为支援莱特岛守军搭进去了大量舰船，美军还是在1944年圣诞节占领该岛，不仅日本海军在这个无底洞中损失了大量军舰，山下奉文指挥的吕宋岛守军也在这里搭进去大量兵力与弹药，严重影响了后面的吕宋岛防御战。

事实上，日军甚至在增援菲律宾守军的行动中投入了舰队航母！

1944年12月初，日本海军决定派遣刚服役不久的“云龙”号舰队航母为吕宋岛守军运输一批“樱花”特攻机、800余名空降兵，该舰在12月10日出发，12月19日便被美军“红鱼”号潜艇击沉，约有1241名官兵死亡，该舰舰员中只有89人生还，乘坐该船前往吕宋岛的日本陆军人员中只有57人生还。

“云龙”号航母试航时的留影

“红鱼”号潜艇艇员通过潜望镜拍摄的正在下沉中的“云龙”号

“云龙”号航母并不是日本海军为增援菲律宾损失的唯一一艘航母：

1944年8月，当时日本海军为了将陆军26师团（原本驻扎在我国内地）安全运至吕宋岛，派出“大鹰”号护航航母在内的一批军舰护航，但船队还是在8月18日遭到美军潜艇伏击，“大鹰”号航母被美军“红石鱼”号潜艇击沉；

“大鹰”号护航航母

1944年11月，日本海军派出“神鹰”号航母等军舰，护送关东军第23师团（曾参与诺门罕战役）前往菲律宾，船队在17日遭到美军“梭鱼”号、“锹鱼”号潜艇伏击，神鹰号航母被“锹鱼”号潜艇击沉，运输船也损失惨重。

笔者个人觉得，用“砸锅卖铁”已经不足以形容日本海军对菲律宾日本守军的增援力度了，应该叫“卖血”式支援才对，日本海军为了支援菲律宾守军，都把刚造好的舰队航母当运输船用了，大家应该也可以从笔者前文罗列的数据看出，菲律宾群岛简直就是日本海军的修罗场，日本海军在这里搭进去了至少七艘航母、四艘战列舰、七艘重巡洋舰、五艘轻巡洋舰、二十余艘驱逐舰，“金刚”号战列舰也在从菲律宾返回日本的途中被美军潜艇击沉（笔者前文并没有统计日本海军在菲律宾的全部损失）；

笔者粗略统计了一下，日本海军1944年10~12月间至少在菲律宾阵亡了九位将领（不含追授）：第二战队司令西村祥治中将、“瑞鹤”号航母舰长贝塚武男少将、第26航空战队司令有马正文少将（在台湾海空战中搭乘轰炸机参战，所坐飞机被美军击落）、“武藏”号战列舰舰长猪口敏平少将、“扶桑”号战列舰舰长阪匡身少将、“山城”号战列舰舰长筱田胜清少将、“神鹰号护航航母”舰长石井艺江少将、第二水雷战队司令早川干夫少将、第31战队司令江户兵太郎少将（乘坐“霜月”号驱逐舰护送船队前往马尼拉时遭美军潜艇伏击），除了高级将领与大型军舰的损失，日本海军在菲律宾损失的很多军舰都是全员死亡或幸存者极少，包括“云龙”号航母、“千代田”号轻型航母、“扶桑”号战列舰、“山城”号战列舰、“鸟海”号重巡洋舰、“筑摩”号重巡舰、“多摩”号轻巡洋舰等，可以说日本海军最后的精华在菲律宾遭到了毁灭性打击。

西村祥治中将，他在苏里高海峡海战中的决策非常鲁莽

贝塚武男少将，他与“瑞鹤”号航母同沉

恩加诺角海战中，即将弃船的“瑞鹤”号航母舰员

各位觉得，在这种情况下，我们能说菲律宾日军是孤军吗？能说日本海军支援不用心吗？

菲律宾日军除了拥有大量海军巨炮支援，还有一个满编的第2战车师团，第二战车师团不仅拥有300多辆坦克，还拥有一批75mm、150mm自行火炮（主要包括两种日军自产型号和太平洋战争初期日军在菲律宾缴获的美军75毫米半履带自行反坦克炮），野战炮兵力量也不弱，但最后却打得一塌糊涂，不可恢复损失居然有45万+（包括被俘），而对面美军不可恢复损失只有2万余人，为什么会是如此结果，那就只能问日军大本营自己了。

日本厚生省统计，815之前，日本军队在菲律宾及其邻近地区死亡46.6万余人

一式75毫米自行火炮，菲律宾日军拥有这种装备

四式150毫米自行火炮，一式自行火炮在日军中就很稀少了，这种自行火炮比一式更加少见

以上三个例子，只是日本海军参与太平洋岛屿争夺战的一部分情况，冲绳岛战役、布干维尔岛战役、新乔治亚群岛战役、阿留申群岛战役、吉尔伯特群岛战役等战事中均有日本海军的影子，“大和”号战列舰也是在支援冲绳岛守军的作战中战沉的，即便在太平洋战争末期，日本海军残余大型军舰仍然在参与运输行动，比如“五十铃”号轻巡洋舰（1945年4月7日在印尼海域被美军潜艇击沉，“大和”号也是在这一天沉没的）、“羽黑”号重巡洋舰（1945年5月17日在马六甲海峡被英军驱逐舰击沉）、“足柄”号重巡洋舰（1945年6月8日在新加坡附近被英军潜艇击沉）都是在1945年4~6月间的运输行动中战沉的。

“足柄”号重巡洋舰1937年参加英国国王乔治六世加冕仪式时的留影

如果在研究太平洋岛屿争夺战日军火力配置时忽视日本海军的存在，那么只会得出极为片面的结论。

顺便说句题外话，日本海军家底薄，那是相对于美国海军而言的，有些朋友觉得瓜岛之后日本海军就拉不出舰队了，这属于是缺乏对日本海军实力的基本了解，要知道即使是815投降时，日本海军依然有能开动的航母、战列舰、重巡洋舰、轻巡洋舰，实力仍然强于苏联海军和法国海军，不要用你的刻板印象去想象日本海军的实力。

五 欧洲战场与太平洋战场各有多少美军师级单位伤亡过万？

笔者认为，欧洲战场与太平洋战场在地理环境、作战方式等方面均存在极大差异，除了利用双方投入的作战兵力、军队伤亡总数对比总烈度外，别的类比大部分都是关公战秦琼式胡搞，对于上次这几位读者的疑问，笔者觉得两边伤亡过万的师级单位数量足以回答：

先看太平洋的，太平洋美军有三个师伤亡过万，全部来自美国海军陆战队，分别是陆战一师（1.9万余）、陆战二师（1.1万余）、陆战四师（1.7万余：

美国陆军在对日作战中，没有任何一个师伤亡过万，最接近的是第7步兵师，该师在太平洋战区和阿拉斯加战区合计伤亡9200余人：

对德作战方面，我们先看狭义的欧洲战区，欧洲战区美军各师中伤亡过万的有15个：

第1步兵师（1.5万余）、第2步兵师（1.6万余）、第4步兵师（2.2万余）、第5步兵师（1.2万余）、第8步兵师（13900余）、第9步兵师（19700余）、第26步兵师（1万余）、第28步兵师（1.6万余）、第29步兵师（2万余）、第30步兵师（1.8万余）、第35步兵师（1.5万余）、第13步兵师（1.5万余）、第80步兵师（1.7万余）、第83步兵师（15900余）、第90步兵师（19200）

地中海战区美军各师中，伤亡过万的有5个（由于部分地中海美军单位后续也参加了欧洲战区的行动，笔者会在最后进行合并统计）：

第3步兵师（1.6万余）、第34步兵师（1.6万余）、第36步兵师（1.1万余）、第45步兵师（1.3万余）、第88步兵师（1.3万余）

合并统计后，美军在对德作战中共有20个师伤亡过万：

1步（2万余）

2步（1.6万余）

3步（2.5万余）

4步（2.2万余）

5步（1.2万余）

8步（13900余）

9步（2.3万余）

13步（1.5万余）

26步（1万余）

28步（1.6万余）

29步（2万余）

30步（1.8万余）

34步（1.6万余）

35步（1.5万余）

36步（19400余）

45步（2万余）

80步（1.7万余）

83步（15900余）

88步（1.3万余）

90步（19200整）

不难发现，美军在对德作战中遭受过万伤亡的师级单位数量不仅远超对日作战，而且这些师级远非伤亡过万这么简单，这其中有16个师的伤亡都在15,000以上，其中有6个伤亡更是超过了2万人，其中第3步兵师的伤亡甚至超过了25000，太平洋美军伤亡最高的陆战一师（19284），放在对德作战中是排不进前五的，只能屈居第八（伤亡19,400多的36步损失也比他高），我想这已经能说明一切了，这哥们用《太平洋战争》与《兄弟连》做对比，先不说电视剧对于研究战史有多大价值，你应该明白《兄弟连》主人公们的部队在欧洲战区（广义）美军中根本就没有足够的代表性--他们101师的伤亡连欧洲战区美军师级单位排行榜前二十名都进不去！

你用一个在欧洲战区师级单位伤亡排行榜中进不了前二十的师，同太平洋战区伤亡最高的师对比，能对比出什么有价值的信息？

不过，101师的伤亡虽然在欧洲战区那里排不上号，但在太平洋美军中却能排进前五--101师伤亡9328人，放在太平洋可以排第四，只有那三个伤亡过万的陆战师伤亡比他高，即便是美国陆军在太平洋战区（广义）伤亡最高的第7步兵师（9212）也比不过他，考虑到101师同德军作战的时间不足一年，而美国海军陆战队那几个师普遍同日军打了四年，我建议有些自以为找到了别人难以察觉的细节的朋友，还是重新考虑一下自己的结论为好。

有些人一边强调太平洋战场海战激烈，用太平洋的海战来贬低欧洲战场的烈度，一边又在强调单位面积伤亡时把大海从战场面积中开除，这多少有些搞笑了。