美学者：临时停火协定脆弱，美伊谈判难取得积极成果

据凤凰卫视报道，美国学者认为，尽管美伊当前暂时休兵2周，但双方在长期停火的谈判上几乎没有共识，伊朗方面更多是借机重新整顿，因此双方能取得积极成果的机会极其有限。

美伊闪电般突然宣布停火2周并进行谈判，尽管在谈判前夕，媒体似乎聚焦在以色列对黎巴嫩发动了大规模的空袭的讨论，学者认为从根本上看，临时停火的协议极为脆弱，且不会持续太久，在过去6周公众看到暴力的局面或将再次重现。

查普曼大学董事、总统研究员约翰逊博士：“我认为对于任何了解该地区历史的人来说，如果认为过去这一个月会带来任何持久的和平，那是天真的，也是不可能发生的。”

从7号晚对伊朗发出“将整个文明将消亡”的末日警告，到最后一刻峰回路转，纽约时报将其解读为特朗普面临越来越大的压力，需要找到化解对抗的出路。学者认为，先制造危机，再利用自身筹码达成协议，这是特朗普混乱、高压式谈判风格的典型例证，但本质上，对于中东局势降温没有任何益处。

查普曼大学董事、总统研究员约翰逊博士：“伊朗提出的方案与美国的底线之间是否存在任何共同点？没有。双方只是暂时性地做出一些妥协，以试图在对方之上获取优势。但从长远来看，超过几周的时间尺度，并不存在真正的共同点。被消灭的一层层政权领导人，很快就会被新一层更强烈反美、反西方、反以色列的人所取代。这并没有改变根本逻辑。”

本周特朗普从早前的威胁，到最后促成一项由巴基斯坦提出，随后由他本人背书的方案，在批评伊朗高层是“疯狂的混蛋”后又称赞对方是“不一样、不那么激进”领导人，学者指出，特朗普的做法等于在实际上承认了伊朗新政府的合法性。在种种反复自相矛盾的说法下 ，特朗普9号称，他“非常乐观”地认为，与伊朗达成和平协议已经“触手可及”。

查普曼大学董事、总统研究员约翰逊博士：“我认为伊朗同意停火并不是因为他们被吓住了或担心特朗普（威胁）。伊朗政权把这看作在两周时间里重新集结和组织的一个机会。”

在各方预期美国对伊朗动武几乎没有任何收益的大背景之下，学者认为当前最大的讽刺在于，这位曾强烈主张结束所有战争的总统，却亲手发起了新的战争。

凤凰卫视杨平俊 李占清 洛杉矶采访报道