营销伦理议题:企业声誉排名TOP10与案例分析
公益
公益 > 新闻益事 > 正文

营销伦理议题:企业声誉排名TOP10与案例分析

4月22日,在第57个世界地球日到来之际,用户认知研究咨询公司『数字品牌榜』与凤凰网公益联合发布《2025年度ESG100品牌榜&ESG品牌声誉研究报告》。

“ESG100”,既是指在环境、社会及公司治理(ESG)领域获得公众高度认知的排名前100位企业,也是期望所有企业能够在ESG领域向着100分努力。报告以2025年全网超5520万条相关媒体报道、平台资讯与用户口碑内容为数据基础,运用『数字品牌榜』自研的数字品牌价值(DB值)量化模型,对企业在该领域的公众认知与声誉建设成果进行了客观、全面的评估与排名,旨在为企业ESG实践与传播提供数据洞察与策略参考。

既往年度报告可访问数榜官网:www.dbrank.net

在不同ESG议题的营销落地中,品牌的具体打法各有侧重,但聚焦到同一类案例上,往往都能提炼出通用的“加分”套路。以下是营销伦理议题下的企业声誉排名TOP10与案例分析。

营销伦理议题:企业声誉排名TOP10与案例分析

营销伦理议题-案例分析

洞察点:拒绝夸大,如实所述,以诚信筑牢品牌根基

案例名称:小米SU7 Ultra“虚假宣传”

案例DB值:-185,651,634DB

2025年,小米SU7 Ultra因4.2万元选装的“碳纤维双风道前舱盖”被指虚假宣传引发争议。车主拆解发现其内部结构与普通版几乎一致,“双风道”仅为表面开孔,无实际导流散热功能。数百名车主集体维权,要求退车或合理赔偿。

图片来源:微博@大河报

图片来源:微博@大河报

案例名称:千禾“0添加”风波

案例DB值:-83,691,102DB

2025年4月,有网友质疑,“零添加”字样虽未直接出现在千禾产品主标上,但其注册商标“千禾0”与广告语、包装设计高度关联,刻意引导消费者理解为“零添加”承诺。此举被指以商标形式打政策擦边球,用文字游戏模糊产品真实属性。

关于本次研究:

关于本次研究:

本报告观测窗口期为2025年1月1日至12月31日,数据来源全面覆盖中央级媒体、财经媒体、大众媒体、新闻客户端、社交媒体、自媒体、消费社区及短视频平台。『数字品牌榜』独创的DB值模型,综合考量了单条内容的传播声量、用户参与度、情感倾向与时效系数,实现了传播效果的可视化与用户心智的量化,为企业ESG声誉管理提供了科学、客观的评估标尺。

关于发布方:

『数字品牌榜』是一家创立于2017年的传播科技(Communication Technology)公司。公司以“大数据+自然语言处理技术”为基础,自研数字品牌价值量化分析模型,为企业的品牌传播、市场营销、用户洞察与声誉管理提供深度的数据化咨询服务。

凤凰网公益作为面向全球华人的大型公益传播平台,始终以推动联合国可持续发展目标(SDGs)为使命,聚焦公共议题,凝聚各界智慧,落地创新公益项目,致力于驱动社会向善而行。

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载