“绿水青山就是金山银山”理念的学理阐释与AI赋能范式

作者：郑小平， 清华大学自动化系长聘教授、检测与电子技术研究所所长、国家杰青、长江 学者、973首席科学家

摘要：“绿水青山就是金山银山”理念的实践面临系统性、协同性和长期性治理诉求与传统经济增长导向、条块分割治理体系之间的深层矛盾。这种矛盾具体表现为六个方面，制度协同不足导致政策执行受阻，区域与城乡绿色发展差距持续扩大，市场化机制和多元参与渠道发展缓慢，绿色技术供给与创新能力存在结构性短板，公众参与渠道有限制约社会共治格局形成，法治保障和监管能力现代化水平亟待提升。为此，本文将人工智能作为重塑治理体系底层逻辑的战略工具，提出四个关键作用机制，通过全域感知技术实现治理过程透明化，利用模型推演提升决策科学化水平，依托智能合约等技术提高生态价值转化效率，借助协同平台构建多元主体共治网络。在此基础上，创新构建六位一体智慧治理体系，涵盖制度优化、价值转化、市场激活、技术创新、社会培育和智能监管六大维度，形成靶向破解治理矛盾的系统方案。通过理论阐释—困境诊断—技术赋能一体化框架，为推动生态产品价值高质量转化、构建人与自然和谐共生的现代化治理体系提供兼具前瞻性和操作性的解决方案。

关键词：“两山”理念；人工智能赋能；生态文明治理；智慧治理范式；生态价值转化

Theoretical Explanation and AI-Empowerment Paradigm of the Concept that "Lucid Waters and Lush Mountains Are Invaluable Assets"

Zheng Xiaoping

Department of Automation, Tsinghua University

Abstract:‌ The implementation of the concept that "lucid waters and lush mountains are invaluable assets" faces a profound contradiction between its inherent requirements for systemic, coordinated, and long-term governance and the traditional economic growth-oriented, fragmented governance system. This contradiction manifests in six key aspects: insufficient institutional coordination hinders policy implementation; the green development gap between regions and between urban and rural areas continues to widen; the development of market-based mechanisms and diverse participation channels remains slow; there is a structural deficit in the supply and innovation capacity of green technologies; limited channels for public participation constrain the formation of a social co-governance framework; and the modernization of legal safeguards and regulatory capabilities urgently needs improvement. In response, this paper positions artificial intelligence (AI) as a strategic tool for reshaping the underlying logic of the governance system, proposing four key operational mechanisms: achieving transparency in governance processes through comprehensive situational awareness technologies; enhancing the scientific level of decision-making via model simulation and inference; improving the efficiency of ecological value transformation by leveraging technologies such as smart contracts; and constructing a multi-stakeholder co-governance network through collaborative platforms. Building on this, the paper innovatively constructs a six-in-one smart governance system encompassing six dimensions: institutional optimization, value transformation, market activation, technological innovation, social cultivation, and intelligent regulation, forming a systematic, targeted solution to address governance contradictions. Through an integrated framework of theoretical elucidation, dilemma diagnosis, and technological empowerment, it provides a forward-looking and operational solution for promoting the high-quality transformation of ecological product value and for building a modernized governance system for harmony between humanity and nature.

Keywords:‌"Two Mountains" Concept; Artificial Intelligence Empowerment; Ecological Civilization Governance; Smart Governance Paradigm; Ecological Value Transformation

引 言

“绿水青山就是金山银山”（“两山”）理念在纵深推进实践中，面临生态治理系统性要求与传统条块分割体系的结构性张力，这种张力制约着生态价值转化的有效实现。现有研究多聚焦理念阐释或单一技术辅助，尚未将人工智能（AI）作为系统性战略支点进行深度整合的范式探索。本文构建“理论根基-现实困境-赋能路径”三维分析框架，从马克思主义自然观出发夯实理论根基，系统诊断制度协同不足等六大实践困境；创新性提出AI驱动的四大核心机理——治理透明化、决策科学化、执行高效化、主体协同化，以此为基础构建涵盖制度优化、价值转化、市场激活、技术创新、多元共治、智慧监管的六维智慧治理体系。通过机理创新与体系构建的双重突破，为系统性破解生态价值转化瓶颈提供兼具前瞻性与操作性的“AI+两山”实施路径。

一. 理论渊源

“两山”理念的提出，是发展观的一次哲学革新与经济价值体系的重构。其理论根基深植于马克思主义自然观，在回应中国式现代化进程中保护与发展核心矛盾的实践中，完成了从哲学世界观到实践方法论的系统性建构。此理念的理论建构包含双重核心维度，既体现为对马克思主义自然观的批判性发展，也展现为对自然生态系统经济价值的革命性重估与市场化重构的经济学逻辑。这构成了理解后续实践瓶颈、探索赋能路径的根本出发点。

(一)马克思主义自然观的批判性继承与三重辩证跃迁

“两山”理念作为一场深刻的哲学观念革命，其理论根基深植于马克思主义关于人与自然生命共同体的本体论思想，并充分吸收了对资本主义生产方式导致自然异化的制度批判。该理念通过关系论、价值论和方法论的三重辩证跃迁，实现了从批判到建构的理论升华，标志着发展观的根本转向。在关系论层面，它突破了生态保护与经济发展对立的零和博弈思维，确立了二者辩证统一的矛盾关系；在价值论层面，当短期经济利益与长期生态安全冲突时，明确赋予生态安全绝对优先地位；在方法论层面，创造性提出生态产品价值实现理论，将生态系统转化为具有增值属性的生态资本，推动形成产权界定、价值核算与市场交易或政府补偿相衔接的闭环体系。这三重跃迁相互关联、层层递进，共同构成了“两山”理念的完整哲学框架，不仅完成了从资源消耗驱动向科技创新与生态增值双轮驱动的发展路径转型，也为生态价值转化奠定了坚实的理论基础，生动诠释了绿色生产力作为新质生产力重要形态的时代内涵。

(二) ‌生态资本范式与复合价值网络的重构

“两山”理念所驱动的价值重构，完成了自然生态系统从经济外部性向基础性生态资本的系统性转化。此过程以生态系统生产总值核算体系为方法论，将气候调节、水源涵养等非市场化的生态服务转化为可量化、可比较的货币化指标，从而为生态产品的市场化流通确立了科学的定价基准。在此基础上，生态系统被赋予了稀缺性与可投资性等核心资本属性，实现了从无偿公共品向需通过市场机制进行高效配置的关键生产要素的认知跃迁。其价值实现依赖于市场交易与政府补偿构成的复合机制，市场路径通过发展碳汇、水权等生态权益交易市场并借助金融科技创新降低交易门槛，政府路径则依据成本覆盖与利益平衡原则，运用生态补偿等政策工具将保护行为的外部效益内部化，以保障生态贡献者的合理回报，绿色金融在此间扮演关键催化角色，有效引导社会资本并放大生态资本的增值效应。本质上说，此重构过程超越了单一的经济价值维度，构建了一个涵盖经济、生态、社会与文化价值的立体化复合价值网络，其最优配置要求在多元目标间寻求动态平衡，实现整体福祉的系统性优化。

(三) 理论蓝图的内在张力及其结构性根源

“两山”理念经由哲学奠基与价值重构，形成了一套逻辑自洽且具有规范性的‌“应然”发展蓝图‌。此蓝图的彻底性，在于其对治理体系的协同性、科学性与复合性提出了前所未有的高阶要求。然而，这些要求与现实中长期受条块分割传统、GDP路径依赖及有限技术能力形塑的治理结构之间，产生了无法回避的 ‌根本性结构张力‌。此种张力的深层根源，在于理念所蕴含的、以长期生态福祉为核心的新质生产力‌“目的理性”，与现行治理体系所固守的、以特定管理惯例与技术手段为特征的‌“工具理性”之间，存在本质冲突。冲突根植于结构层面，决定了任何在既有框架内的边际调整都难以实现蓝图向实践的跃迁，从而‌逻辑地呼唤对治理范式进行底层逻辑的重构‌。因此，将能够系统性重塑认知、决策与执行模式的AI技术，确立为撬动此变革的‌战略性赋能杠杆‌，就成为破解此理论与现实脱节困境的关键。

二. 实践模式与现实困境

“两山”理念的实践呈现多维探索与深层张力的并存局面。其理论所蕴含的生态价值重构与复合治理要求，同以条块分割及短期经济考量为特征的传统治理体系之间，存在根本性矛盾。此矛盾致使实践进程在催生全国性制度创新与区域性模式探索的同时，系统性地暴露出系列的、相互关联的瓶颈。制度协同与政策执行效能不足、区域与城乡发展失衡、市场机制与多元参与受限、技术支撑与创新短板、公众参与共治格局不健全、法治保障与监管能力不足，这六大困境共同凸显了理念从理想图景迈向普遍实践所必须面对的结构性挑战。

（一）全国性制度实践

全国性制度体系沿着战略、法治、机制与激励四个维度系统性构建，为“两山”理念的实践奠定了顶层框架。

战略层面，“美丽中国”与“双碳”目标被确立为国家核心方略，将生态优先嵌入发展全局，《生态文明体制改革总体方案》等文件构成了系统的生态约束逻辑。

法治层面，环境法律体系通过系统性重构强化刚性约束。新《环境保护法》增设“按日计罚”，《长江保护法》《黄河保护法》推动立法从事后惩罚转向系统保护，刑法修订与司法解释共同确立了“环境有价”的司法原则。

机制层面，生态补偿体系从财政单方投入向纵横结合、多元创新演变。纵向财政转移支付持续增长，补偿重点生态功能区。横向补偿以新安江流域（浙皖）试点为开端，模式加速推广，如山东实现省内县际流域补偿全覆盖并与河南建立黄河流域省际机制。市场与社会力量催生了更丰富的形态，浙江丽水开展GEP核算并衍生“生态贷”，安吉探索竹林碳汇交易，杭州青山村“善水基金”通过信托机制整合社会资本形成可持续闭环，成为全国典型案例。

激励层面，地方政绩考核体系经历从GDP导向向绿色发展优先的转型。国家建立《绿色发展指标体系》，在重点生态功能区系统弱化经济增长考核、提升生态指标权重，旨在重塑地方政府行为模式。然而，该机制的精准性、协同性及其与市场活力的结合，仍是待完善的关键议题。

（二）区域性创新实践

区域性创新实践是“两山”理念在地方的创造性转化。结合各地资源禀赋与发展阶段，形成了特色鲜明的多样模式。

县域实践方面，山东省临沭县探索了"生态立县"路径。通过发展柳编生态产业（年产值近60亿元、出口额占全国同类产品约三分之一、带动就业超10万人）、推动工业绿色转型（降耗32.4%）、深化农文旅融合（2025年旅游综合收入突破30亿元），构建了融合式生态经济体系。系列举措展现了其绿色发展韧性，但基层治理精细化不足与公众参与长效机制缺失，仍是深化转型的关键挑战。

流域治理方面，新安江流域生态补偿试点成为跨区域合作典范。该机制自2012年启动实施，累计安排补偿资金56亿元（中央18亿元、浙江19亿元、安徽19亿元），2023年升级为新安江—千岛湖生态保护补偿样板区。在机制推动下，跨省断面水质连续12年稳定达到Ⅱ类标准，2023年黄山市水质达标率实现100%。但补偿资金仍难以覆盖上游实际保护成本，固定额度无法充分衡量治理投入及发展机会损失。

功能区建设方面，通过实施差异化考评推动生态优先发展。湖南省在攸县、茶陵县等生态功能区将森林覆盖率、水质改善等生态指标权重提升至30%，有效弱化GDP考核导向。长白山生态功能区将生态指标纳入考评体系，促进生态旅游发展，2019年游客人数同比增长16.1%。差异化考评使生态经济协调度显著提升，但需防范“重考评指标、轻实际落实”的风险，避免出现考核数据虚报、生态补偿资金使用效率低下等问题。

数字创新方面，浙江省积极探索数字金融助推绿色增长。研究表明，数字金融通过缓解融资约束、促进技术创新，对绿色全要素生产率有显著正向影响。蚂蚁森林作为社会化平台，截至2025年8月累计用户达7.5亿，累计种植树木6.19亿棵，实现“指尖种树”的普惠环保。然而，2020年新冠疫情导致绿色发展水平首次负增长（绿色GDP增速较2019年下降2.3%），提示需增强绿色发展韧性，应对突发公共事件的冲击。

法治保障方面，贵州清镇市人民法院作为全国首家环保专门审判机构，以专业化审判和第三方监督提升效能，2024年受理审结环境资源案件812件、798件，补植复绿修复林地2600亩、投放鱼苗12.6万尾。天津土壤污染案（2023津01刑终123号）判赔198.86万元全额执行，彰“环境有价”。2024年全国审结环境资源一审案21.93万件，判赔96亿元（同比增56.3%），公益诉讼占1.90%。青海木里矿区案（判赔47.32亿元）等强“损害担责”。截至2024年底，全国设环境资源审判机构2424个，1698家法院“三审合一”，司法专门化筑牢生态法治屏障。

产业转型方面，四川省通过绿色采购政策体系推动产业转型。2024年达州市达川区采购节能产品245.1万元、环保产品519.21万元，差异化设15-30%绿色评审权重促技术升级。通威太阳能碳足迹认证年减排5343万吨，获评国家级绿色供应链企业，推动产业链低碳转型。成渝地区2024年联合发布碳达峰方案，统一重点行业标准。金堂县2025年一季度绿色建材应用371万元。当前需简化审核、强化激励（如达州价格扣除），绿色采购已成转型有效工具。

（三）实践困境与多维挑战‌

两山理念蕴含的生态资本范式重构与复合价值网络逻辑，对以GDP增长为核心导向、治理职能条块分割的传统体系构成了范式层面的根本性质疑。理念内在要求的系统性、协同性与长期性，与现行治理架构中普遍存在的短期化激励、碎片化决策及粗放化执行之间，形成了深刻且持续的结构性张力。此张力在催化局部制度创新与区域实践突破的同时，亦系统性地揭示了由深层体制路径依赖所衍生、彼此交织并相互强化的六大核心困境。

（1）制度协同与政策执行效能梗阻‌

政策体系的内部协同失效与执行传导损耗，构成理念落地的首要瓶颈，在生态补偿领域表现尤为典型。尽管资金规模扩张与生态保护补偿条例的颁布标志着法治化进程的推进，但纵向财政转移支付与横向市场补偿机制之间仍未能实现有机衔接与动态互补，复合补偿体系的结构性缺陷尚未克服。资金分配的科学性与精准性不足，实证评估表明，重点生态功能区转移支付标准平均仅能覆盖地方实际保护成本及发展机会成本的约40%，其激励相容效应显著受限。政策执行过程呈现出显著的选择性落实特征，地方政府资源配置明显倾向于短期内容易显现政绩的工程项目，而对具有长期正外部性的基础性生态修复投入相对不足。此外，环境规制工具仍普遍存在一刀切的简单化倾向，环境规制强度在特定区间内会对区域绿色全要素生产率产生抑制效应，这深刻揭示了当前政策工具箱在差异化设计与精准施策能力上的系统性缺失。

（2）区域与城乡绿色发展失衡固化‌

理念的实践成效呈现出高度的空间异质性，区域与城乡间的绿色发展差距非但未缩小，反而在特定领域有所固化。东部沿海地区依托其先发的资本、技术及市场网络优势，在生态产业化与产业生态化转型方面已形成相对成熟的路径依赖。反观广大中西部地区及国家重点生态功能区，尽管生态本底优越，却受困于资本稀缺、技术滞后、人才流失等多重要素约束，将生态资源优势转化为经济竞争优势与持续发展动能的能力明显薄弱，区域间生态价值实现的效率与公平面临严峻挑战。城乡二元结构矛盾在此进程中进一步凸显，农村地区普遍面临农业面源污染治理投入不足、生态产品产业链条短、价值实现渠道单一等结构性瓶颈，致使农户从生态保护中获得的实际经济回报有限且波动性大，严重削弱了其参与生态保护与绿色发展的内生激励。

（3）市场化机制与多元共治网络发育滞后‌

生态价值实现过程对财政转移支付的路径依赖依然过强，市场在生态资源配置中的决定性作用远未得到充分发挥。碳排放权、用水权、排污权等生态权益交易市场仍处于初级发育阶段，面临交易规则不完善、市场流动性低、交易成本高昂等制度性壁垒，严重抑制了社会资本与金融资本的参与意愿及市场活力。企业作为绿色技术创新的关键主体，其转型动力面临双重抑制，绿色技术研发固有的长周期、高风险特征削弱了企业的前期投入意愿，同时环境信息披露不充分、不规范且缺乏强制约束的现状，阻碍了资本市场与消费者对企业绿色绩效的有效识别与溢价激励。尽管绿色金融产品规模持续增长，但与实现双碳战略目标及生态修复所产生的巨大资金需求相比，供给缺口依然显著。

（4）绿色技术供给与创新能力结构性短缺‌

面对农业面源污染、脆弱生态系统修复、新污染物治理等复杂环境挑战，经济可行、可规模化推广的成熟技术方案供给严重不足，有效技术供给与多元化、精准化的治理需求之间存在显著落差。现有环境监测网络的时空覆盖密度、数据采集实时性及智能分析研判能力仍有待全面提升，难以构建支撑精准治理与科学决策所需的高质量、高频率数据基底。更深层次的制约源于绿色技术创新体系的结构性缺陷，基础研究与前沿探索投入相对不足，产学研用各环节协同松散、转化不畅，针对关键核心技术的攻关突破有限，导致从实验室原理验证到产业化大规模应用的创新链条存在明显断层，技术创新尚未真正成为驱动生态价值转化与产业绿色升级的核心引擎。

（5）公众参与不足与社会共治格局薄弱‌

公众参与生态保护与治理的制度化渠道仍显狭窄，参与方式较为单一且形式化，环境信息公开在内容充分性、发布及时性与公众可及性方面均存在提升空间，制约了社会监督与实质性参与的有效性。基层社区、环保社会组织等社会力量所具备的专业知识、在地信息与监督潜能远未得到有效激发与整合，政府、市场、社会多元主体协同共治的网络尚处于初步构建阶段。从社会文化心理层面审视，全社会范围的生态价值共识与生态文明行为规范尚未牢固内化，绿色消费模式与低碳生活方式的普及率与稳定性仍显不足。现有的环境教育体系与生态文化产品，在叙事逻辑、呈现形式与传播效能上，均难以有效契合数字化、碎片化时代社会公众特别是青年群体的认知模式与信息接收习惯。

（6）法治保障乏力与监管能力现代化转型迟缓‌

生态环境法治体系仍存在立法空白与滞后，针对生物多样性保护、气候变化应对、海洋塑料污染等新兴领域缺乏专门性法律规范，且不同层级、不同部门出台的法律法规之间存在协调性不足甚至冲突之处，损害了法治的统一性与权威性。环境司法专门化建设在审判机构设置、专业人才培养与裁判规则统一方面有待深化，环境公益诉讼制度则因起诉主体资格限制、生态环境损害鉴定评估复杂、因果关系证明困难等现实障碍，其应有的震慑与救济功能未能充分释放。在监管执行层面，基层环境执法队伍普遍面临人员编制紧张、专业能力不足、技术装备落后的困境。跨行政区、跨流域的协同监管机制尚不健全，信息共享与联合执法存在梗阻。监管手段的创新与智慧化能力建设相对滞后，尚未完成从被动响应、末端处罚向主动预警、全过程动态智慧管控的现代环境治理模式根本转型。

三. “AI+两山”赋能机理与智慧治理范式构建‌

‌诊断表明，“两山”理念实践遭遇的六大困境，其根源在于理念所蕴含的长期性、系统性“目的理性”与现有治理体系的短期化、碎片化“工具理性”之间，存在深刻的、源自结构层面的张力。‌正是这种根本性张力，‌使得对现有治理范式的零敲碎打式修补难以奏效，必须引入能够穿透并重塑底层逻辑的战略性赋能杠杆。人工智能技术凭借其特有的全域数据整合、智能建模推演与链式自动执行能力，正是能够担当此任、驱动治理范式实现质变性跃升的关键引擎。它不再仅仅是辅助工具，而是有望成为重新定义生态价值认知、量化、交易与共治规则的新型治理操作系统。

本文旨在构建“AI+两山”的赋能理论体系与实践蓝图。首先，深入解构人工智能赋能生态治理所依赖的四项核心作用机理，即透明化、科学化、高效化、协同化，阐明其何以能够穿透前述治理瓶颈。进而以这四大机理为基石，进行精准的模块化组装与设计，构建一套涵盖制度优化、价值转化、市场激活、技术研发、多元共治与智能监管六个维度的智慧治理范式体系。

(一) 人工智能驱动生态治理转型的四大核心机理

人工智能赋能“绿水青山”向“金山银山”转化的核心机理，在于依托全域、全时、全要素的数据基底，通过机器学习等算法智能挖掘生态价值的生成、转化与分配规律，最终形成一套可预测、可优化、可执行的决策体系，从而有效弥合长期存在的理论与实践、保护与发展的鸿沟。具体而言，该赋能体系通过四项核心机理重构治理范式。

第一，构建从数据匮乏到全域感知的“透明化”机理‌，旨在破解“技术支撑短板”和“监测网络不全”的现实难题。通过整合卫星遥感、物联网传感器、无人机及地面监测站，构建立体化的“天地空”智能监测网络，实现对生态系统状态（如森林碳汇、水质变化）与人类活动影响（如污染排放、资源消耗）的高频、精准、实时感知。这为生态产品价值的精准核算与环境监管执法提供了无死角的数据基础。

第二，推动从经验决策到模型模拟的“科学化”机理‌，以应对“制度设计脱节”与“政策一刀切”问题。运用大数据分析与强化学习算法，对生态补偿标准、环境规制强度等复杂政策进行多情景动态模拟与预评估。通过构建“企业环境行为大数据画像”与“区域生态经济系统模型”，识别并设定最优的政策干预区间，从而实现从依赖经验的“拍脑袋”决策，向基于证据的“靶向性”精准施策转变。

第三，实现从流程阻滞到链式自动的“高效化”机理‌，以疏通“市场化机制不畅”与“价值转化低效”的堵点。借助区块链与智能合约技术，将生态产品从确权、估值、交易到资金结算的全流程编码化、自动化。例如，在碳汇交易场景中，智能合约可根据实时监测数据自动触发交易与支付结算，从而极大降低交易成本与信任成本，有效激活市场活力。

第四，促进从单方管理到多元联动的“协同化”机理‌，着力改善“公众参与不足”与“社会共治缺陷”的局面。利用自然语言处理、虚拟现实等技术构建智慧化公众参与平台，可以智能化分析公众环境诉求、提供沉浸式环境教育体验，并将政府、企业、社区及公众等多方行动者纳入一个可追踪、可评估、可激励的协同治理网络之中，最终塑造数据驱动的社会共治新格局。

(二) 智慧治理范式构建‌

承接上述“透明化、科学化、高效化、协同化”四大核心赋能机理，将其作为构建系统性智慧治理范式的“基石”与“工具箱”，旨在精准靶向并系统性破解六大实践困境。

（1）精准协同的制度优化范式‌。核心在于构建精准协同的制度优化范式，通过三大路径破解“制度协同与政策执行效能不足”难题，一是构建国家级“生态大脑”与智能决策系统，整合跨部门、跨区域生态、经济、社会数据，运用机器学习动态优化生态补偿资金分配模型，提升补偿覆盖率并衔接纵向与横向补偿机制；二是设立AI政策模拟实验室，利用强化学习模拟不同规制强度下企业行为与绿色效率响应，为不同行业、区域设定差异化最优规制区间，推动决策从“经验导向”转向“数据驱动”；三是推广智能合约在政策执行中的应用，将生态补偿协议编码为智能合约实现资金自动触发、拨付与审计，减少人为干预，提升执行效率。此范式为“两山”理念践行提供智能治理支撑，推动生态保护与经济发展协同共进。

（2）公平高效的价值转化范式‌。聚焦构建公平高效的价值转化范式，旨在破解“区域与城乡发展失衡”，推动生态优势向经济优势的高效、公平转化。该范式通过三大路径实现突破，一是开发区域生态价值智能评估模型，融合多源遥感、地面监测与社会经济数据，实现生态系统生产总值（GEP）的自动化、动态化核算，为生态补偿与价值交易提供科学定价基准，例如在新安江流域可精准量化上下游生态效益贡献与保护成本，动态调整补偿标准；二是构建可信生态资产数字化交易平台，结合区块链与AI技术打造碳汇、水权、排污权等生态权益的统一交易体系，通过智能合约降低中小农户参与门槛，激活农村生态资源潜力；三是运用空间优化算法引导资源配置，分析区域生态本底与产业潜力，为生态产业布局与重大工程选址提供最优方案，助力中西部及农村地区将资源优势转化为产业优势，推动区域协调发展。此范式为生态价值转化提供智能支撑，促进“两山”理念的高效践行。

（3）市场激活与主体激励范式‌。聚焦构建市场激活与主体激励范式，旨在破解市场化机制与多元主体参与受限难题，激发企业与社会资本内生动力。该范式通过三大路径实现突破，一是创新AI驱动的绿色金融风控与产品，应用自然语言处理技术解析企业环境报告，智能识别绿色项目风险，提升绿色信贷审批效率，发展智能投顾系统匹配个性化融资方案，缓解绿色投资缺口；二是建立基于AI的企业环境智能监管与信用体系，利用物联网传感器与AI图像识别技术实施排污行为全天候监测，构建环境绩效大数据平台生成信用画像，通过融资成本调整等机制激励企业绿色创新；三是赋能产业绿色供应链管理，利用AI优化绿色采购评审流程，在保证环保前提下平衡效率与成本，并通过供应链数据追溯倒逼全产业链绿色升级。此范式为市场化机制注入新动能，推动多元主体协同参与生态保护，促进生态价值高效转化。

（4）技术研发与创新加速范式‌。聚焦构建技术研发与创新加速范式，旨在弥补“技术支撑与创新能力存在短板”，打通从技术创新到产业应用的断层。该范式通过三大路径实现突破，一是部署AI赋能的生态环境治理研发专项，针对面源污染治理、生态系统修复等难题，利用机器学习模型模拟污染扩散与生态修复过程，快速筛选优化治理方案，提升研发效率与经济可行性；二是构建绿色技术知识图谱与智能研发平台，通过AI分析全球专利、论文与市场数据，绘制技术发展图谱并预测创新趋势，利用智能平台模拟实验缩短技术中试周期，促进产学研用深度融合；三是建立技术扩散智能匹配系统，分析技术供给方与需求方特征，智能推送匹配适宜技术成果，加速绿色技术推广普及。此范式为绿色创新注入新动能，推动技术研发与产业应用高效衔接，为生态价值转化提供坚实支撑。

（5）多元共治与社会培育范式‌。聚焦构建多元共治与社会培育范式，旨在破解“公众参与和社会共治格局不健全”难题，培育全社会生态文明内生动力。该范式通过三大路径实现突破，一是打造一体化智慧公众参与平台，集成环境信息查询、污染举报等功能，利用自然语言处理技术自动分类分析公众诉求，提升政府回应精准性；二是推广沉浸式生态文化传播，运用VR/AR技术开发环境教育产品，结合用户画像实现个性化科普与绿色行为引导，增强生态价值认同；三是构建社区级环境共治微循环，通过简易监测设备与AI小程序让公众直观感知环境质量，参与垃圾分类等微行动，并利用区块链记录贡献值形成正向激励。此范式推动公众从被动参与转向主动共治，为生态文明建设筑牢社会根基，形成政府、企业、社区与公众协同治理的新格局。

（6）法治增强与智能监管范式‌。聚焦构建法治增强与智能监管范式，旨在破解“法治保障与监管能力不足”难题，推动监管从事后应对向事前预防转型。该范式通过三大路径实现突破，一是开发AI司法辅助工具，通过法律AI助手快速梳理案件卷宗、比对法律条文与判例，提升审判效率。构建环境损害证据智能搜集系统，利用图像识别与数据挖掘技术降低公益诉讼举证门槛；二是打造“预测-预警-预案”一体化监管体系，整合卫星遥感、物联网等天地空监测数据，运用时间序列分析模型提前识别环境风险，变被动响应为主动干预；三是建立跨区域跨流域智慧协同监管平台，通过AI实现监管数据实时共享、风险协同研判与执法在线联动，利用区块链确保数据可信，破解行政分割导致的监管碎片化问题。此范式为生态法治注入新动能，推动监管向智能化、协同化升级，为“两山”转化筑牢法治根基。

四. 结论与展望

（一）研究结论‌

本文构建了“理论阐释-实践诊断-赋能建构”三维框架，系统探讨了“绿水青山就是金山银山”理念的转化路径。核心结论如下：

（1）两山理念本身是一场深刻的发展哲学与经济价值体系革命。它源于马克思主义人与自然关系思想，通过确立生态系统的资本属性与生产要素地位，推动了发展范式向科技创新与生态价值双轮驱动的根本转型。

（2）两山理念实践面临多重结构性挑战。研究识别出制度协同与政策执行效能梗阻、区域与城乡绿色发展失衡固化、市场化机制与多元共治网络发育滞后、绿色技术供给与创新能力结构性短缺、公众参与不足与社会共治格局薄弱、法治保障乏力与监管能力现代化转型迟缓六大相互交织的困境。其深层根源在于理念的系统性治理要求与传统条块分割、短期导向的治理体系之间存在深刻张力。

（3）人工智能为靶向化解上述困境、弥合结构张力提供了系统性解决方案。本研究阐明的‌全域感知透明化、决策推演科学化、价值转化高效化、治理协同网络化‌四大核心机理，‌分别旨在克服数据壁垒与监测短板、经验决策与“一刀切”弊端、交易阻滞与效率低下、以及多元主体协同失效等核心问题‌。基于此构建的六维智慧治理范式体系，‌正是对前述六大困境逐一提出的、集成了具体技术路径与制度设计的系统性回应方案。

本文创新在于：理论层面，深度融合了“两山”理念的哲学经济学内核与人工智能的技术革命内涵，明确了AI作为驱动生态文明治理核心引擎的角色；实践层面，提出的六位一体范式体系针对生态补偿、市场交易、创新链断裂等痛点，设计了生态大脑、智能政策模拟等具体路径，形成了可操作的施工蓝图；方法论层面，采用的“困境—机理—范式”结构化分析框架，为复杂社会生态系统治理研究提供了可借鉴的路径。

“AI+两山”融合尚处探索阶段，未来至少应在两方面深化研究，一是构建可信赖的AI治理框架，前瞻性应对算法公平、数据安全与数字鸿沟等伦理风险；二是开展典型场景下的量化实证研究，通过科学评估为技术推广提供证据支撑。

参考文献‌

[1] 马克思，恩格斯.1844年经济学哲学手稿[M]//马克思恩格斯文集：第一卷.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，2009:156-234.

[2] 马克思，恩格斯.资本论（第一卷）[M]//马克思恩格斯文集：第五卷.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作局，译.北京：人民出版社，2009.

[3] 恩格斯.自然辩证法[M]//马克思恩格斯文集：第九卷.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社，2009.

[4] 习近平.弘扬人民友谊 共创美好未来——在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学的演讲[N].人民日报，2013-09-08(3).

[5] 中国共产党第二十次全国代表大会秘书处.高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[R].北京：人民出版社，2022.

[6] 陈光炬，邓远建，蒋燕霞.绿水青山就是金山银山理念研究20年评析[J].鄱阳湖学刊，2025(4): 26-42.

[7] 方恺，李程琳，朱思睿，等.“绿水青山就是金山银山”理念的科学内涵及案例研究[J].中国科学院院刊，2025,40(7):1189-1199.

[8] 方一平，贺新军，黄学渊.“绿水青山就是金山银山”理念在西南山地人山和谐发展中的实证研究[J].中国科学院院刊，2025,40(7):1222-1234.

[9] 郭占恒.“绿水青山就是金山银山”理念的丰富内涵、理论价值和实践伟力[J]. 统计科学与实践，2025,40(6):1-13.

[10] 郭占恒.“绿水青山就是金山银山”理念的思想溯源、丰富内涵、实践价值和世界影响[J].观察与思考，2025(6):14-24.

[11] 郭占恒.从“绿水青山就是金山银山”看“美丽中国建设”[J].浙江经济，2023(2):9-13.

[12] 黄斌.绿水青山就是金山银山理念的区域实践与启示——以革命老区吉安市为例[J].鄱阳湖学刊，2025(5):27-34.

[13] 李爱琴，曹玉昆.依托生态环境优势振兴东北老工业基地的创新途径[J].学术交流，2016(8):130-133.

[14] 石敏俊.生态文明专题主持人语[J].治理研究，2025(4):87-88.

[15] 沈满洪.绿水青山就是金山银山理念诞生的时代逻辑与价值意蕴[J].治理研究， 2025(4):89-101.

[16] 王光谦.“绿水青山就是金山银山”理念指引下黄河流域生态GDP实现途径及远景展望[J].中国科学院院刊，2025,40(7):1143-1156.

[17] 王辉，陈思睿，乌日娜.我国北黄海长山群岛“绿水青山就是金山银山”理念践行路径与实证研究[J].中国科学院院刊，2025,40(7):1306-1316.

[18] 王粤辉，虞满华.批判与超越:中国式现代化的生态意蕴探赜[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版)，2023,20(2):14-19.

[19] 吴昊.生态共同富裕的内在逻辑及路径抉择[J].黑龙江工业学院学报(综合版)， 2023,23(5):18-24.

[20] 肖新建.以绿水青山就是金山银山理念引领推动绿色发展[J].人民论坛，2025(15):54-59.

[21] 徐梦珍，王光谦，王兆印.工程生态学“四性”原则及典型应用[J].中国水利， 2025(15):19-26.

[22] 杨春梅.论“绿水青山就是金山银山”的哲学基础[J].公关世界，2025(4):169-171.

[23] 杨艳，李维明，谷树忠，等.当前我国生态产品价值实现面临的突出问题与挑战[J].发展研究，2020(3):54-59.

[24] 俞海.绿水青山就是金山银山理念的马克思主义原理性创新[J].人民论坛，2025(15):24-28.

[25] 张云飞.绿水青山就是金山银山理念的世界意义[J].人民论坛，2025(15):85-88.

[26] 周宏宇，马强强.习近平生态文明思想的理论创新及时代意义[J].长春教育学院学报，2019,35(6):62-64.

[27] 朱法君，陈筱飞，刘俊威，等. 践行“绿水青山就是金山银山”理念以水生态产品价值实现助力共同富裕示范区建设的浙江实践[J].水利发展研究，2025,25(8):118-124.

[28] 田春秀.深刻理解绿水青山就是金山银山理念的丰富内涵[J].人民论坛，2025(15):19-21.

[29] 刘春华.绿水青山就是金山银山理念赋能乡村共同富裕的内在逻辑与实践路径[J].老区建设，2025(9):62-70.

[30] 占恒.浙江深入践行“绿水青山就是金山银山”理念的实践与展望[J].政策瞭望，2020(9):25-29.

[31] 井波.供需视角下山东省人地系统可持续发展研究[D].济南：山东师范大学，2021.

[32] 李露茜.环境规制对企业绿色金融效率的影响研究[D].上海：上海财经大学，2024.

[33] 李巍.制度逻辑冲突对环保战略漂绿性的影响研究[D].广州：华南理工大学，2023.

[34] 刘俊岐.政府绿色采购的影响因素及其对采购效率影响研究[D].成都：西南交通大学，2021.

[35] 刘娇艳.数字金融对我国经济绿色增长的影响研究[D].成都：西南财经大学，2023.

[36] 罗宸宇.法治环境改善对企业高质量发展的影响机制研究[D].南昌：南昌大学，2024.

[37] 彭明珠.污染环境罪罪过形式问题研究[D].重庆：西南政法大学，2024.

[38] 石文芳.中国生态环境损害赔偿实践问题研究[D].兰州：兰州大学，2022.

[39] 闻思雨.列宁生态思想及其对我国的启示[D].石家庄：河北师范大学，2023.

[40] 夏承伯.马克思生产力论的生态意蕴及其当代价值研究[D].呼和浩特：内蒙古大学，2020.

[41] 夏梦丽.中国生态转移支付的政策效应研究[D].合肥：安徽大学，2023.

[42] 杨晓军.生态功能区政府绩效差异化考评模式研究[D].湘潭：湘潭大学，2018.

[43] 尹艳秀.习近平生态文明思想的县域实践——以山东省临沭县为例[D].北京：中国石油大学(北京)，2022.

[44] Huang, Z., Bai, Y., Ali, M., & Fang, Z. (2024). “Two Mountains concept” leading the green transformation of China’s economic society. Journal of Environmental Management, 359, 120960.

[45] Ma, G., Wang, J., Yu, F., Yang, W., Ning, J., Peng, F., Zhou, X., Zhou, Y., & Cao, D. (2020). Framework construction and application of China’s Gross Economic-Ecological Product accounting. Journal of Environmental Management, 264, 109852.

[46] Hansen, M. H., Li, H., & Svarverud, R. (2018). Ecological civilization: Interpreting the Chinese past, projecting the global future. Global Environmental Change, 53, 195–203.

[47] Prieto-Sandoval, V., Jaca, C., & Ormazabal, M. (2018). Towards a consensus on the circular economy. Journal of Cleaner Production, 179, 605–615.

[48] Wendland, K. J., Honzák, M., Portela, R., Vitale, B., Rubinoff, S., & Randrianarisoa, J. (2010). Targeting and implementing payments for ecosystem services: Opportunities for bundling biodiversity conservation with carbon and water services in Madagascar. Ecological Economics, 69(11), 2093–2107.