两名“B站”主播因未成年人打赏退款问题产生矛盾，未成年主播李某某多次在直播及社交平台歪曲事实、发布不实言论，污蔑同行郭某某打探隐私、“人肉开盒”，致使对方直播收入锐减、口碑受损。新黄河记者从中国裁判文书网获悉，陕西省渭南市华州区人民法院审结一起网络名誉权侵权纠纷案，法院认定李某某行为构成名誉侵权，判令李某某删帖致歉，并赔偿精神损失与经济损失共计7000元。
同行主播因观点分歧结怨，匿名帖引发双方网络对峙
据法律文书显示，原告郭某某与被告李某某均为“B站”视频平台主播，二人2024年3月相识，因粉丝受众重合常产生业务交集。2025年5月至12月，郭某某先后五次发布短视频，讲述自身遭遇未成年人打赏后被退款的真实经历，李某某对此提出异议，认为郭某某刻意卖惨博取流量，二人在聊天中爆发争执。
不久后，社交平台出现匿名帖，直指郭某某靠夸大未成年退款经历博眼球引流。郭某某怀疑帖子系李某某发布，在无法核实发帖人身份的情况下前往派出所报警，民警尝试联系李某某未果，便让郭某某拍摄派出所门头照片发送给对方，并让其向一名共同网友询问李某某联系方式。
李某某得知此事后心生不满，2026年1月1日开启直播，直指郭某某四处打探个人隐私、动用警方施压；后续还授权他人剪辑直播片段二次传播负面言论。同年3月14日，李某某又开启长达两个半小时直播，谎称郭某某对其实施“开盒”，人肉其隐私，甚至煽动粉丝网暴自己，还在QQ空间发布相关动态，默许网友转发抽奖扩散负面内容，多名网友跟风发布短视频、评论攻击郭某某，大量粉丝取消关注，直播间弹幕充斥恶意指责。
郭某某称，该舆论风波导致自己无法正常开播，账号新增关注大幅下滑、退粉数量激增，直播收入断崖式下跌，还面临平台解约赔付违约金的风险，遂将李某某诉至法院，要求对方停止侵权、公开道歉，并赔付精神损失5000元、经济损失15828元。
被告辩称仅为事实陈述，主张对方刻意煽动舆论抹黑自己
庭审中李某某一方辩称，直播内容只是客观讨论双方分歧，并未刻意针对郭某某；所谓打探手机号、报警施压均是郭某某主动发起，是对方先行煽动粉丝扩大帖子浏览量，意图追究己方责任，自身言论属于合理抗辩，不存在名誉侵权。同时提交证据，指出郭某某曾在粉丝群鼓励网友转发负面帖子提升曝光，认为郭某某收入波动、粉丝流失是其自身运营与粉丝矛盾导致，与己方言论没有因果关系，且后台数据显示郭某某粉丝总量整体上涨，不存在名誉受损后果，请求法院驳回全部诉讼请求。
法院认定歪曲维权事实构成名誉侵权
华州区人民法院审理后查明，现有证据无法证实涉事匿名帖子由李某某发布，该部分指控不予采信。郭某某报警、协助民警联系当事人属于合法维权行为，并不具备非法人肉、开盒侵犯隐私的违法属性。李某某在直播中将正常报警维权歪曲为恶意打探隐私、动用警力威胁他人，使用网络贬义词汇刻意丑化对方形象，在公开直播平台面向大量观众传播不实信息，后续还放任粉丝群体扩散诋毁言论，主观上存在贬损郭某某社会评价的故意，客观上造成郭某某直播间环境恶化、粉丝流失、直播收入明显下降，二者具备直接因果关系，已经构成名誉权侵权。
法院结合双方举证的收入流水、粉丝后台数据、直播录屏、社交记录等证据，综合考量侵权传播范围、过错程度与实际损害后果，作出判决：李某某7日内删除涉事平台全部侵权直播回放、动态、图文内容，停止发布相关侵权信息；7日内在个人账号首页置顶发布经法院审核的道歉声明，置顶时长不少于7日，为郭某某消除影响、恢复名誉；十日内向郭某某支付精神损害抚慰金3000元、经济损失4000元，两项合计7000元；驳回原告其余诉讼请求。
法律人士提醒，网络直播并非法外之地，主播享有言论自由，但不得捏造事实、使用侮辱性词汇贬低同行、引导粉丝网暴他人。网络发言应当恪守事实底线与公序良俗，因私人矛盾随意发布不实信息侵害他人名誉，需依法承担删除内容、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。网络维权应当通过正规途径留存证据、依法处置，避免私下煽动对立，防止矛盾进一步升级并产生新的侵权纠纷。
记者：李震 编辑：刘雨 校对：刘恬