当地时间8月1日，俄罗斯副外长表示，欧洲各国正在为与俄罗斯开战做准备，并且他们丝毫不掩饰这一点。俄罗斯和欧洲关系差是众所周知的，但真的差到即将开战的程度吗？未来的俄欧关系走向又是如何？
其实俄方副外长的言论符合俄方一贯宣传的观点，就连普京也曾表态，如果欧洲挑起战事，俄罗斯已做好应对准备，而欧洲方面的态度也是如此，长期以来，欧洲都在渲染俄罗斯威胁，然后以此推进北约东扩。其实双方做的都是同一件事，不过，由于欧洲方面有着北约的存在，所展示出来的威胁更大。
因此，最值得注意的，其实是格鲁什科表态的背景，他此番发言是在评论德法即将举行的联合核演习。众所周知，法国是高呼“战略自主”最为积极的欧洲国家，该国拥有扎实的军工产业基础，而德国由于历史原因，对于“战略自主”的兴趣寥寥，为什么现在德国反而在积极地扩充军备，还参加核威慑演习呢？
德国此次参加涉核军事行动，确实是历史性的突破，但仅限于象征意义，实际意义并不大。一来，法国作为五常之一，不管是出于何种立场，都不会给予德国核保护伞。二来，德国自身的扩军备武行为其实也是被美国推着走，受自身财政条件约束，德国不会大规模举债增加军费。
德国参加此次核演习的原因，可以在默茨的讲话中窥见一二。他表示，尽管德法的“未来空中作战系统”失败了，但双方仍旧在推进许多关键技术的研发。其实默茨就是想要给德法防务翻篇，毕竟“未来空中作战系统”和“未来地面主战系统”，前者核心战机项目宣告失败，后者推进缓慢、近乎停滞，对于欧洲战略自主是一个重大的打击。
“未来空中作战系统（FCAS）”是德法联合推进的下一代空中作战体系，其核心为联合研发六代有人战机。“未来地面主战系统”就是下一代主战坦克，以在2040年前后替换德国“豹”2和法国“勒克莱尔”主战坦克。
这两个项目的失败反映的是，欧洲虽然有庞大的防务自主规划，也有意愿，但在实际行动当中，各国的国家利益、安全需求等都凌驾于“战略自主”这个目标之上。因此，现在的欧洲只是有限度地推进防务自主尝试，很难实现完全脱离美国控制的彻底战略独立。
从这个角度来看，不难看出，欧洲渲染“俄罗斯威胁”有着特殊的政治目的，因为这是欧洲为数不多能够达成一致的共识。对于俄罗斯而言，虽然欧洲的防务自主很难成气候，渲染相关安全氛围，但也便于俄方向俄方民众阐释开展特别军事行动的“安全考量”。在这个领域，俄罗斯和欧洲可以说是各取所需。
不过，现在就算是在经贸领域针对俄罗斯，欧洲也要闹分歧了，因为各国虽然同意对俄罗斯施加经济制裁，但并不希望影响自己国家的核心利益。欧盟针对俄罗斯的第21轮制裁，在经过多次商议后才被通过。对于最初的方案，德国、波兰等国认为应该删除水产品相关制裁措施，因为俄罗斯一直都是这些国家水产品的重要供应方，光是去年1—7月，欧盟从俄罗斯进口的水产品还同比增长约四分之一，最后，这项条款被删除了。
法国和意大利则对限制曾在俄罗斯军队中服役的人员进入申根区表示担忧，毕竟“服役”的范围太大了，俄罗斯还有义务兵役制。因此，害怕会影响自己国家的旅游业收入，最终，该制裁限制范围收缩为直接参与对乌作战的俄军现役及退役军人。
希腊更是不愿意执行2027年起禁止欧盟运营商转运俄罗斯LNG这个禁令，毕竟自己国家的航运公司靠着转运俄罗斯LNG赚钱，最后，欧盟给予了希腊一年的豁免，到期可申请延续，事实上近乎长期豁免。
种种例子都说明，虽然欧洲这些国家都认为应该一致针对俄罗斯，但也有所保留，不愿意影响自身的核心利益。这也表明，俄罗斯和欧洲之间其实也是“斗而不破”的状态，连经贸压力都不想吃的欧洲，在军事领域，真的能下定决心和俄罗斯对抗吗？这要打一个大大的问号。
说到底，欧洲不是一个国家，欧盟、北约也不是一个国家，就算有统一的认识，但只要将自己国家的利益放在欧洲的集体利益之上，欧洲和俄罗斯就很难发生冲突。