【CNMO科技消息】8月5日，一项新研究表明，读者难以区分人工智能生成的故事与人类创作的故事，且经常对AI版本给出更高评价。该研究由美国维拉诺瓦大学迪娜·斯科尔尼克·韦斯伯格博士（Dr. Deena Skolnick Weisberg）主导，发表于《判断与决策》期刊。
据CNMO科技了解，研究团队邀请超过1600名参与者对六篇短篇故事进行质量和吸引力评分，其中三篇由人类创作，三篇由ChatGPT生成。参与者被告知每篇故事的作者身份，但这一标签并不总是准确。
结果显示，阅读AI生成故事的参与者比阅读人类故事的参与者给出了更高的评分，认为这些故事更具吸引力和质量。与此同时，无论实际作者是谁，标注为“人类创作”的故事比标注为“AI创作”的故事得分更高。
韦斯伯格表示，这一结果表明AI在生成可读性强、引人入胜的故事方面已远超大多数人的预期。但其补充说，这并不意味着人类作者已变得无关紧要。
在后续测试中，参与者被要求从同一主题的两篇故事中辨别哪篇由人类创作、哪篇由AI生成，结果多数人未能正确识别。
值得一提的是，今年早些时候，英联邦短篇小说奖就遇到了类似问题。网络读者指出五篇获奖作品中有三篇疑似AI生成，AI检测工具也支持了这一判断。但该奖项的出版商进行了独立核查，结果并不明确。