私自组装带有他人注册商标的汽车驾驶室总成对外售卖，看似赚取差价，实则已经触碰刑事红线。新黄河记者从槐荫区人民法院获悉，该院审理一起假冒注册商标刑事案件，被告人刘某因非法经营数额39万余元，构成假冒注册商标罪，结合认罪认罚、退缴违法所得等情节被从轻处罚并适用缓刑。法官提醒，市场经营主体切勿心存侥幸，未经许可在同类商品使用他人注册商标，情节严重将承担刑事责任。
据了解，某汽车公司系某注册商标所有权人。2019年10月至2023年4月，被告人刘某未经注册商标所有权人许可，组装附有上述商标的汽车驾驶室总成26台，销售给多名客户，非法经营数额共计39万余元。2023年4月，刘某被公安机关抓获到案。公安机关在刘某的经营场所扣押驾驶室总成4台及组装配件一宗。经注册商标所有人查验，上述扣押的驾驶室总成及配件均属假冒注册商标的商品。刘某从中获利23400元。检察机关以假冒注册商标罪对刘某提起公诉。
法院经审理认为，被告人刘某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，其行为侵犯了国家对商标的管理制度、他人对注册商标的专用权，非法经营数额39万余元，情节严重，已构成假冒注册商标罪，应予以依法惩处。刘某系初犯，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，退缴了违法所得，预缴了罚金，可对其从轻处罚，适用缓刑。最终，法院判决被告人刘某犯假冒注册商标罪，依法判处相应刑罚。
法官表示，商标是企业品牌价值与市场信誉的核心载体，假冒商标行为不仅侵害商标权利人的专用权与经济利益，更会扰乱公平有序的市场经济秩序，损害消费者合法权益，破坏知识产权保护法治环境。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪应具备以下条件：一是行为人使用他人注册商标未经注册商标所有人许可，二是行为人在客观上实施了在同一种商品、服务上使用与他人注册商标相同的商标的行为，即商标相同，使用该商标的商品、服务为同一种类，这两个条件必须同时具备。“同一种商品、服务”是指与注册商标核定使用的商标、服务相同的商品、服务，“相同的商标”是指违法行为人使用的商标与权利人注册商标高度一致。三是行为人的上述行为，达到情节严重的。本案中，被告人刘某未经注册商标权利人许可，擅自组装、销售附着他人注册商标的汽车驾驶室总成，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达39万余元，属于情节严重情形，其行为已构成假冒注册商标罪。
法官提醒，知识产权受法律严格保护，市场经营者应恪守法律底线，诚信合法经营，自觉尊重和保护知识产权。
记者：李震 编辑：柏凌君 校对：杨荷放