据媒体消息，9月11日，网红“铁头”（董光明）敲诈勒索案在杭州市滨江区法院一审宣判，董光明因敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被判有期徒刑8年，并处罚金13万元。同案其余5名被告人犯敲诈勒索罪，分别被判处有期徒刑9个月15天至13年不等。“铁头”方未当庭上诉，退庭时还辱骂法庭。
法院审理查明，2024年5月，铁头伙同他人经合谋，以曝光黑料相威胁，向某带货主播索要数百克黄金，并许诺交付后提供“保护”。警方通报显示，该主播最终向铁头指定账户转账了大额钱款。法庭认定，该团伙从组织性、犯罪特征、危害后果等方面均符合“恶势力组织”的认定标准，具有欺凌和压迫性质。
群众日常批评、自媒体与官方媒体开展的批评曝光，很多归入舆论监督范畴。舆论监督的本意，是通过揭露、曝光客观事实，引发社会关注，推动有关部门重视，促成问题有效解决。这些年来，不少问题经由自媒体曝光后得到妥善处置。特别是一些优秀媒体人转型做自媒体后，凭借专业素养、严谨态度、客观立场与职业操守，产出了一大批优质内容。
但是，坦率的说，官方媒体及媒体从业者因为长期的专业训练、严格的法纪管控，有内部纪律监管体系，以及比较严格完善的发稿审核流程，加上媒体人在学历、专业等方面有一定进入门槛，在入职背景审查上有要求如不能受过刑事处理等，这在总体上确保了官媒的舆论监督在采访写稿上有较好规范，基本会达到事实清晰、内容客观、表达较克制等要求。而自媒体人如果没受过上述专业训练，又没规范的审核体系等，就容易在内容采集、真实性鉴别、表达尺度等方面出问题，或夸大其词、或内容失真，或被情绪干扰表达，引发侵权纠纷。
因此，搞监督批评，需要专业，这不仅是确保内容真实，客观上也是保护自己。如果说因各种原因导致事实出错还是能力与责任心问题，那么动机不纯，带着敛财目的搞批评，就大错特错，触犯了法律红线。
比如这次被判刑的铁头，此前已被爆出因为开设赌场和非法拘禁被判过刑，自己在直播时还自爆有过涉黄经历。浪子回头金不换，如果铁头真的洗心革面做好人，也可以被包容，只要真的在做对社会有利的事，且做事合规合法，哪怕因此获得流量收益，赚了钱，也都理解。但是，事实证明铁头没改好，他的网名自诩“惩恶扬善”，因为曝光三亚海鲜市场“五两秤”、新东方违规补课等成名，收获了大量粉丝，成为网红。可是，成名之后，行不正、心不公，行为被贪欲裹挟，干了敲诈勒索的勾当。
他利用别人可能存在的错进行曝光威胁，从而逼迫别人拿钱消灾，把监督作为敛财工具，他在法律和道义上都失去了舆论监督的资格，滑向了犯罪的深渊。也有人说，不管铁头对不对，他曝光的一些事是存在的。其实，这是两个概念，别人有错应罚，正当的监督批评也应该受支持鼓励。但你拿着别人的把柄敲诈勒索，那就是犯罪，性质彻底改变。
舆论监督不是非法敛财牟利的工具！一切内容传播者，如果想做监督批评，第一底线是自身干净，决不能敲诈勒索，且要确保内容客观真实。另外，监督批评是权利，在行使权利的过程中，批评者和被批评者的人格是平等的，批评之前有调查核实过程，在调查核实中应该有理有据、不卑不亢、理性客观，以事实为导向，目的是查清楚所批评人事的真实度。因此，在核实与传播过程中，不能颐指气使，不能因为做批评就自以为高人一等，有道德优越感。在网上曾看到过铁头的一些现场曝光场景，登场亮相时，气势汹汹，言辞激烈，指着别人鼻子骂，以情绪代替事实，给人感觉粗鲁、野蛮，这也不是正当批评该有的样子。
搞批评监督不仅需要一定的文化打底，需要较好的专业品行和道义担当，需要一定的新闻基础知识，还要知法守法，对法律有敬畏心。
吴永泉