朋友们大家好，我是标叔。
为什么近100个国家、地区和国际组织的代表齐聚北京，日本现职防务人员却没坐进香山论坛的会场？
9月15日至17日，第十三届北京香山论坛在北京国际会议中心举行，今年又恰逢论坛创办20周年。
美国原计划由五角大楼负责中国大陆、台湾和蒙古事务的高级官员卡拉斯率团，相比2025年仅派驻华使馆国防武官，原定规格有所回升。
反过来看日本，去年曾出席的日本防卫研究所人员今年没有收到邀请，驻华使馆武官也没有参加。
前首相鸠山由纪夫以民间人士身份到场，日本笹川和平财团相关人士也参加活动。
在标叔看来，这里面真正值得观察的，并不是“谁进了门、谁没进门”这么简单，而是北京正在把不同层级的对日沟通分开处理：官方防务渠道明显降温，民间和前政要交流依然保留。
国际安全论坛本来就带有很强的政治信号功能，谁被邀请、谁以什么身份参加，外界自然会联系当前的中日安全关系去解读。
少了一张邀请函，真正变化的是中日防务交流的温度
北京香山论坛从2006年创办时的防务智库“二轨”交流，逐步发展为官方与学术界结合的“一轨半”高层安全对话平台。
20年过去，参会范围从十几个国家扩展到如今近100个国家、地区和国际组织，论坛本身已经不只是一个学术会议。
正因为如此，日本今年的缺席才格外显眼。
据《联合早报》援引共同社等消息，日本防卫省所属防卫研究所去年有人参加，今年相关研究人员没有收到中方邀请；日本驻华使馆武官也未参加。
如果把时间线拉长，信号并不难理解。
中日之间眼下争议较多的，已经不是普通经贸摩擦，而是台湾、安全战略、军事部署以及历史认知等更敏感的问题。
日本首相高市早苗此前在国会就“台湾有事”发表相关言论，此后双方围绕台湾和安全问题的交锋持续增加。
9月16日香山论坛开幕式上，中国国防部长董军在谈到地区安全时强调反对霸权主义、军国主义和历史修正主义。
路透社认为，这番表态虽然没有点名具体国家，但放在当前中日关系背景下，日本问题显然受到外界关注。
标叔的判断是，与其把这次安排理解为“北京不要跟日本谈了”，不如理解成中方对沟通对象和沟通条件做了区分。
因为真正关闭沟通，并不需要让鸠山由纪夫来，也没有必要继续接待日本议员、经贸界和民间人士。
现在出现的情况更像是：可以谈，但什么层级来谈、谈什么内容，已经不是过去那套节奏。
一张邀请函不能决定中日关系，却能反映关系的温度。
日本安全政策这些年确实变了，北京的警惕也不是凭空出现
把日本近年的安全政策串起来看，会发现双方的安全认知正在越走越远。
首先是防卫装备出口制度。
日本政府2023年、2024年连续调整“防卫装备转移三原则”及其运用指针，2026年4月又再次修改相关制度。
日本防卫省自己的解释很明确，防卫装备海外转移已经被视为改善日本安全环境、强化与盟友和“志同道合国家”合作的重要政策工具。
其次是自卫队活动范围。
2024年9月，日本海上自卫队驱逐舰“涟”号首次通过台湾海峡，而且与澳大利亚、新西兰军舰的相关行动相衔接。
路透社当时就把这视为日本地区军事姿态发生变化的一个标志。
到了2026年5月，日本陆上自卫队又在菲律宾参加“肩并肩”联合演习，使用88式反舰导弹击中一艘退役菲律宾军舰。
这是日本自卫队反舰导弹首次在海外实弹发射，地点又靠近南海，自然引起北京高度关注。
9月，日本又与美国、澳大利亚举行“东方之盾26”演习，美军“堤丰”中程导弹系统参加。
中国国防部9月14日公开批评这种做法会增加地区军事对抗风险，并把日本发展远程打击能力与其近年来安全政策调整联系在一起。
标叔认为，中日现在缺的不是一次会议，而是对彼此安全意图的基本信任。
日本认为加强军备能够增加安全，北京却可能把这种增强理解成新的安全压力；中国加强周边军事活动，日本又会据此进一步扩军。
两边如果都按照对方可能采取的最坏情况做准备，就会形成典型的安全困境。
所以，日本防务人员有没有收到香山论坛邀请只是表面，水面下面那条线，是中日安全互信正在承压。
8月日本议员主动访华，为什么仍然没能把防务关系带回来
8月下旬，日本一个跨党派国会议员代表团访问中国，成员包括中道改革联合众议员伊佐进一、自民党众议员桥本岳和公明党参议员川村雄大。
8月27日，中共中央对外联络部副部长陆慷在北京会见代表团。
中方公开表述很直接：当前中日关系陷入严重困难，“症结是清楚的”，历史、台湾等重大原则问题关系到中日关系政治基础和两国基本信义，希望日本政界推动日本政府恪守中日四个政治文件原则。
日方同样提出自己的关切，包括稀土和出口许可、日本公民被拘以及东海、南海军事活动等问题。
伊佐进一随后告诉媒体，双方进行了大约两个小时的会谈，并出现多次激烈意见交锋。
这场访问其实很能说明当前中日关系的状态。
并不是没人想谈，而是双方想解决的问题不在一个层面。
而且这个代表团本身也有局限。
三名跨党派议员可以传递意见、维持渠道，却没有权限替日本内阁改变国家安全战略，更不可能替首相修改涉台政策。
这不是诚意够不够的问题，而是政治权限决定的。
所以标叔认为，8月这次议员访华不能简单说成“失败”，它至少证明双方仍然愿意面对面把分歧讲出来。
但它也说明一个现实：非政府渠道可以避免关系进一步失联，却很难替代政府之间的政策调整。
一个月后，香山论坛出现日本现职防务人员缺席、鸠山由纪夫等民间人士仍然参加的局面，其实与这条逻辑是连着的。
鸠山能来、现职防务人员没来，这才是值得读懂的外交信号
如果中方真的想把所有对日沟通渠道都关上，那么鸠山由纪夫就不会出现在论坛。
鸠山长期主张改善中日关系，对历史问题和台湾问题的公开表述，也与当前日本政府部分安全政策存在明显差异。
今年香山论坛期间，他以民间人士身份参加相关活动。
这个安排至少说明，北京并没有把“日本”作为一个整体拒之门外。
政府、安全部门、国会议员、前政要、智库、企业和民间组织，本来就是不同的外交沟通层次。
关系紧张时，这些渠道的重要性反而会上升。官方对话卡住，并不代表其他渠道必须一起中断。
这也是标叔认为本届香山论坛最值得观察的一点。
美国原本准备把代表团负责人从使馆武官提升到五角大楼政策官员，虽然卡拉斯最后因病没有成行，但这个原定安排本身已经说明，华盛顿即便与北京存在激烈战略竞争，也仍希望保留军事政策沟通渠道。
2023年卡拉斯参加过香山论坛，2024年美国又派副助理国防部长蔡斯率团，因此今年原计划的安排准确说是比2025年“回升”，而不是创下什么新纪录。
日本形成的反差就在这里。
中美之间矛盾不少，却仍在寻找风险管控渠道；中日之间经济联系深、地理距离近，但安全领域的沟通反而在收缩。
对两个搬不走的邻国来说，这未必是一件轻松的事。
标叔觉得：国际关系里，最危险的状态从来不是有分歧，而是分歧越来越多，能够直接说明白的话却越来越少。
北京香山论坛今年的主题叫“凝聚稳定共识，同促安全治理”。
近100个国家、地区和国际组织的代表来到北京，本身说明即便世界安全矛盾越来越复杂，各国仍然需要一个可以把不同意见摆上桌面的地方。
日本今年现职防务人员没有出现在这张桌子旁，原因中方没有公开说明，因此没有必要替任何一方编一个官方结论。
但结合过去一年中日围绕台湾、军事部署、防务政策和历史问题不断发生的争执，这至少可以视为双方安全关系降温的一个现实信号。
问题最终还是回到东京和北京各自的政策选择上。
所以这次香山论坛真正值得看的，不是谁被“挡在门外”，而是谁还愿意留下沟通的门。
门没有完全关上，但门槛明显比过去高了。