Meta Platforms CEO 马克・扎克伯格与公司AI负责人亚历山大・王就 AI 发展速度之争发声，主张 AI 实验室应继续推进模型能力，同时围绕日益强大的模型构建更强防护措施。
二人此番言论发布于 X 平台。当前业界正就 “是否应在 AI 安全取得更多进展前放缓能力开发” 展开广泛争论。所谓 AI 安全，即确保 AI 系统可靠遵循人类意图与价值观。
Meta 股价截至周二连续三个交易日走高，累计上涨 4.2%，夜盘小幅上扬。在 Stocktwits 上，截至最近一次查看，该股散户情绪为 “极度看空”。
扎克伯格：实验室有动力打造更安全的AI
扎克伯格表示，AI 公司已具备强烈的商业与法律激励，推动模型安全并与用户对齐。“人们不会愿意使用与自己不一致、不按自己要求行事的智能体，” 扎克伯格写道。“任何不聚焦对齐的实验室都会落后。”
他认为，对齐本身正成为一项重要竞争能力，而不仅仅是对 AI 开发的约束。“我的观点是，信任和对齐正迅速成为区分智能体与模型的最重要能力。” 他说。
扎克伯格还提到，Meta 曾决定推迟发布 Muse 模型数月，以处理安全与保障问题。
Meta 支持外部监督
扎克伯格与亚历山大・王均呼吁，在 AI 模型愈发强大之际，更多引入独立评估方和外部监督。
“引入独立评估方和顾问是行业最佳实践，” 扎克伯格说，并认为更大、更多元的评估方生态将改善 AI 安全工作。
亚历山大・王同样表示，AI 实验室应在训练和部署全流程维持 “强有力的治理框架”，包括外部评估方以及对模型发布安全标准的独立监督。
他补充道：“每家实验室都必须在民主国家的制度保护下运营…… 这意味着，如果模型造成伤害，实验室将面临重大法律责任。”
Meta 为算力分配策略辩护
两位高管论点的一个关键部分是，Meta 决定将大部分算力用于服务用户，而非加速递归自我改进 (RSI)。
“将绝大多数算力投入服务人类，而不是竞逐递归自我改进，是确保我们安全开发这项技术的最佳方式之一，” 扎克伯格说。
担忧在于，RSI 可能让 AI 系统迅速提升自身能力，可能超出人类监督，并增加对强大模型失控的风险。
亚历山大・王同样将竞逐 RSI 描述为 “可能导致强大模型失控的最危险路径之一”。
AI 节奏之争令科技业两极分化
AI 发展节奏之争大致分裂为：Anthropic CEO 达里奥・阿莫代伊呼吁放缓前沿 AI 开发，以便安全机制跟上；OpenAI CEO 萨姆・奥尔特曼、微软 CEO 萨提亚・纳德拉和 SpaceX 的埃隆・马斯克则支持在不停止开发的前提下，更审慎、以安全为重地推进。
另一方面，美国总统唐纳德・特朗普反对放缓美国 AI 竞赛，理由是担心中国领先；前特朗普 AI 顾问大卫・萨克斯则表示，企业应自行控制风险，而非寻求政府限制，并对 Anthropic 的安全警告提出质疑。
投资者迈克尔・伯里质疑，放缓开发的呼声是否部分出于私利，因为这可能保护现有 AI 公司免受竞争冲击。