28岁女律师在夜市因高空抛砖殒命事件，随着凶手被执行死刑、管理方被判承担相应民事责任而尘埃落定，但留下的追问远没有结束。
凶手在6天时间里，先后投掷两桶5升桶装水、3罐未开封可乐、8块砖头，明知重物从几十层高空坠落足以夺人性命，依旧漠视路人安危，主观恶性极其深重，死刑判决，是法律对无辜生命最郑重的交代。可是正义不能止步于凶手伏法。这起悲剧最让人扼腕的地方在于，危险早已预警，悲剧本有机会被阻止。
在砖头砸落之前，已有群众反映隐患，甚至已有人因此受伤。一道道警报接连响起，却没能换来及时有效的处置。公寓天台防护存在缺陷、建筑垃圾随意堆放、投诉没有闭环处理、未设置有效安全警示标识，多重疏漏叠加在一起，最终酿成无法挽回的惨剧。
最能说明问题的，是案发后发生的事。家属称，有媒体事后探访现场时发现：天台锁了，楼道清了，高空抛物监控装了，夜市不摆了。
这四件事，没有一件需要高深技术。但之所以在事发前没做，不是因为做不到，而是因为在那之前，没人觉得必须做。
做不到和没去做之间，隔着的就是一条人命。
对待高空风险，管理方绝不能以消极逻辑待之，仿佛只要没有发生命案，隐患就可以搁置，一旦出事，便将全部问题推给行凶者个人，声称极端事件无法预判。这次，民事判决给出了清晰答案：极端个体的恶行不能成为管理者免责的挡箭牌。安保义务，恰恰体现在风险露出苗头的时候。
这起案件里，被害人家属对于那些事后措施感叹：“如果他们早就做了这些，该有多好啊。”
但一切都那么迟，于是，一个28岁的年轻人失去了生命，一对父母从此陷进抑郁，一个家庭永远缺了一角。
重判是给凶手的，前置防护是给活着的人的。
如何在那块砖头落下之前，将能把危险提前拦住的事做到位，很重要。
潇湘晨报·晨视频记者向玲