特朗普点燃了一把火，把延烧了整个英国？一村庄宣布“脱英建国”，公投票数获压倒性优势。
美国总统特朗普
据《湖北日报》消息，英国牛津郡的小村庄皮丁顿日前举行了一场独立公投，村民以压倒性的赞成票宣布“脱离英国”。
这场事件的导火索是英国工党政府觉得难民安置花费了太多钱，于是想关掉花钱很贵的难民酒店，改用军营安置。
政府直接敲定了该计划，想皮丁顿村旁边废弃的旧军营改成收容点，安置1256名单身男性寻求庇护者。然而讽刺的是，这个村庄整体人口才350人左右，被安置者人数差不多是全村人口的4倍。
若英国政府真的将这些单身男性安置在这里，可能会给村庄带来极大的不确定性风险，而且工党政府没有充分征求当地意见，村民担心治安、社区压力，对此强烈反对，写信给议员但诉求没有被采纳。
相关新闻报道
于是该村庄教区委员会自己组织投票，312人参与，285票赞成“脱离英国”，26票反对，对外自称“皮丁顿公国（亲王国）”，还举牌子搞仪式拍照造势。
事发之后，工党政府承认村民有不满，但并不打算放弃安置计划。称军营设施可以自给自足，尽量降低对村子的影响。
其实这件事本质上是一场闹剧“小村玩一出‘建国’大新闻，本意是想要放大音量逼英国政府听取本地抗议，不是真正的要脱离英国成立国家”。
不过这件事刚好踩上了当前涉及英国的几件国际大事的节奏，也有可能是该村主动利用这几个国际大事来表达自身抗议情绪。
伦敦
9月13日的时候，美国总统特朗普在爱尔兰访问时，表态支持爱尔兰统一，声称爱尔兰终将统一，既然要统一那不如早点发生。
这一言论在英国国内引发了轩然大波，次日英国苏格兰、北爱尔兰和威尔士三地地方首席部长就举行了会面，并签署了一份“谅解备忘录”，苏格兰与北爱尔兰再次提出要举行独立公投，威尔士则没有给出具体的公投时间表。
不过此举意味着英国三地开始从单打独斗走向背靠背、肩并肩，共同向伦敦（英格兰主导的英国中央政府）发起挑战。备忘录主要落实三地之间在经贸、能源、欧洲事务以及公投自决议题上相互支持、相互策应，统一发声，协同向威斯敏斯特施压。
英伦三岛
过去伦敦采取分而治之、不对称放权的策略，对苏格兰放权最多，但盯紧独立红线。1998年《苏格兰法案》设立苏格兰议会，拥有独立司法、警察、教育、医疗、农业，可调整所得税税率，是三地当中自治权限最高的地区。
但是在法律层面伦敦保留了否决权，威斯敏斯特议会可以直接叫停苏格兰议会立法。同时伦敦还垄断了苏格兰公投的权利，苏格兰要举行独立公投就必须得到威斯敏斯特议会的授权，而2014年是唯一一次伦敦同意的合法公投，后续多次拒绝苏格兰民族党再次公投的诉求。
对威尔士伦敦放权最少，主打文化安抚，经济捆绑。威尔士议会权限弱于苏格兰，警务、司法权一直保留在伦敦手中，税收调整权限有限，早期只有行政权，2006年后才获得有限立法权。
苏格兰民众
伦敦在立法层面承认威尔士语的官方地位，保护威尔士民族文化，消解本土民族主义情绪。而且威尔士的主导产业是农业，经济体量小，对中央财政转移依赖度高，伦敦靠财政补贴牢牢绑定威尔士。
北爱尔兰是最特殊的一个，它的诉求不是单纯的“独立”，而是与爱尔兰岛统一，伦敦要同时制衡北爱共和派，还要和爱尔兰共和国打交道。
而且北爱尔兰一直不满英国脱欧举措，认为此举影响了北爱尔兰的外贸经济。伦敦既要守住英国边境，又不能破坏爱尔兰岛和平，于是只能搞北爱议定书，在爱尔兰海设置贸易边界。
英国首相伯纳姆
可以说英国三地之所以对英国中央政府不满，原因是英国中央政府长期在政治政策上忽视地方民众的诉求，例如脱欧这件事，是由英格兰仗着当地强烈的民意推动的，这违背了苏格兰、北爱尔兰和威尔士地方大部分民众的意愿。
回到皮丁顿村搞“脱英建国”这出闹剧本身，道理也是一样的。英国中央政府对地方民众的诉求、担忧视而不见，就算是问题闹大了，英国政府也还是凭借国家意志强行推动计划落地。
从根本上忽视了低层民众的民生诉求，这充分暴露了英国上层精英的傲慢，底层民众的民意只有在选举期间才能够被听见，更何况就算这些诉求被听见，这些政客上台之后依旧有变卦的可能。
所以，可以说如今英国中央政府与地方之间存在着激烈的矛盾，而这些矛盾很多时候都源自于精英阶层的傲慢。