#纽约时报##OpenAI##微软##版权诉讼##合理使用#

【行业动态：纽约时报诉OpenAI与微软案解封文件，据诉状微软高管曾称AI抓取「可能是人类历史上最大的劳动窃取」】

《纽约时报》三年前对OpenAI与微软提起的版权诉讼本周解封一批涂黑文件。据TechCrunch与华盛顿邮报援引原告诉状，微软应用科学总监Brent Hecht曾在内部把AI训练依赖的抓取称为「规模空前的惊人窃取」、「可能是人类历史上最大的劳动窃取」；他2024年1月的一份内部演示把出版商流量下滑称作「Doom Loop」，认为会「同时伤害我们的模型表现和整个网络」。诉状引述微软自己的数据：Copilot答案引擎使《纽约时报》域名点击率较传统Bing搜索最多下降93%；OpenAI内部曾自称是出版商的「生存威胁」，一名工程师作证「无论链接展示得多显眼，用户都不会点」；抓取文章超1,000万篇、近三分之一来自《纽约时报》。诉状同时指控两家绕过付费墙、去除版权声明。

需要说明信息来源的性质：TechCrunch明确提醒，多数新信息来自《纽约时报》自己的诉状摘要，而非仍封存的证据原件，引语脱离了原始语境。本月早些时候美国司法部曾提交利益声明支持「训练属合理使用」，而合理使用要求使用不得替代或损害原作市场，诉状里这几处内部表述正是冲着这一要件去的。

这条对企业的直接意义不在是非，而在合理使用抗辩的可靠程度：如果被告自己的内部材料被采信为「明知损害原作市场」，这个抗辩在本案里的分量会变。可检验的点：法院是否允许原告引用的内部材料作为证据；OpenAI与微软是否会公开证据原件以还原语境。这两件事决定了目前所有引语的可信度。