近日，四川遂宁一起案件一审宣判。遂宁市船山区人民法院驳回李某父母全部诉讼请求。此前，20多岁的女子李某在当地KTV与朋友饮酒，随后与男友在电话中发生争吵，情绪失控离开KTV，前往附近河边跳河，经抢救无效身亡。
李某父母起诉称，2025年8月13日晚10点至14日凌晨3点，李某与朋友张某、王某在当地某KTV饮酒，时长5小时，李某严重醉酒，意识模糊、行为无法自主控制。饮酒结束后，李某因醉酒与男友发生争吵，情绪极度激动，后脱离张某、王某等看管，前往附近河边跳河，抢救无效死亡。
他们认为，张某、王某未尽劝阻、看管、救助义务，放任李某过量饮酒、独自离开；涉事KTV违规凌晨营业，超时经营加重风险，未尽安全保障义务。李某父母将张某、王某、KTV及其老板告上法院，共索赔32万余元。
法院审理查明，李某、张某、王某均为00后女孩。2025年8月13日晚，李某、张某进行酒水推销，两人及王某均喝了酒，后李某与男友在电话中发生争吵。14日凌晨3时许，因李某手机没电，王某去拿充电宝，返回后发现李某不见。3时43分，李某向王某发送“下辈子见”，还发送“拜拜”。王某向李某发出视频申请，李某未接听。凌晨4时10分许，有路人发现李某跳河。李某最终因抢救无效死亡。
王某辩称，李某因感情纠纷自杀，与自己无关，事发当晚其未与李某在同一包厢喝酒，不应承担责任。张某称，李某死亡结果与其无因果关系，不应承担赔偿责任。KTV经营者则称，李某自杀发生在距KTV数公里外的大桥上，完全超出KTV管控范围，其不具备预见和阻止能力。
法院认为，李某作为成年人，应对其跳河的损害后果具有明确认识，其自愿放弃生命导致损害后果发生，系法律意义上的“故意”。王某、张某与李某虽有饮酒行为，但并无证据证实李某发生事故时处于醉酒状态，其损害后果与饮酒行为并无因果关系。李某父母要求王某、张某赔偿，法院不予支持；此外，李某跳河地点位于KTV外，超出KTV的安全保障管控范围。
遂宁市船山区人民法院审理后作出一审判决，驳回李某父母全部诉讼请求。