甬派资料图
9月21日傍晚，鄞州龙湖天街的地下停车场入口，车辆排起了长队。
车主陈先生进场后的第一个动作，不是找店铺，而是先进入商场会员小程序里的停车券领取界面，“商场会员每天能领取至少2小时的免费停车时间，不能错过了。”他说，“每次到商圈消费，停车费几乎都是十元起步，日积月累也是一笔不小的开销。”
陈先生的想法可以代表不少消费者的心理。停车费看上去只是一笔逛街中的小支出，却越来越直接影响消费者选择去哪家商场、待多久、要不要顺手消费。与此同时，商场也在重新设计这笔“小钱”：会员积分抵停车费、消费满额减免、餐饮小票换时长、充电附赠停车……停车权益，正在变成一种隐藏在地下车库里的“消费券”。
停车费开始影响“第一选择”
对开车前往商业综合体的消费者来说，停车往往发生在所有消费之前。一家商场品牌再多、餐饮再热门，如果进场先堵十几分钟、离场还要支付一笔不低的停车费，体验就已经被打了折扣。
尤其在商圈商业体密集的区域，消费者的选择并不唯一。同样吃一顿饭、看一场电影，“哪家停车方便”“哪家能免得久”，很容易成为最后那一票。
在南部商务区上班的市民李女士对此深有体会。
她告诉记者，自己周末常去印象城、宝龙广场和万象汇一带，几家商场距离不远，餐饮品牌也差不多，但停车政策差别不小。
“印象城以前有消费满额免停，后来改成积分抵扣，积分不够就得自己掏钱；宝龙有时候周末消费满88元能免3小时，我就会优先去那边。”李女士说。
商场也越来越清楚这件事。停车位过去只是配套设施，现在却越来越像商业经营的“第一道入口”。
如果停车太贵，消费者可能缩短停留；如果完全免费，又会带来无关车辆长期占位等问题。因此，商圈里的常见办法不是简单免费，而是把“停车”与“消费”绑定起来。
以鄞州龙湖天街为例，商场目前每天都为同一车牌车辆提供1小时免费停车福利（无牌车不享受），同时这一基础福利还可以与不同等级会员的免费停车时长叠加。
比如V1—V2会员每天另有2小时免费停车权益，叠加后实际每天可免费停车3小时。超出部分时长的费用，则可以用相关积分进行抵扣。这种“基础免费＋会员叠加＋积分抵扣”的组合方式，既降低了普通消费者的停车门槛，也把更多停车权益导向了会员体系，增强了顾客黏性。
算一笔“为了省停车费而消费”的账
停车优惠最有意思的地方，在于它会反过来影响消费决策。
假设消费者已经在商场停了两个半小时，免费时长只剩半小时，而再消费一定金额就能多换一小时停车。此时，一杯咖啡、一份甜品甚至一件原本“买不买都行”的商品，就可能被纳入选择。
在鄞州一家外贸公司工作的市民周女士向记者坦言，自己有过多次“为了免停车费凑单”的经历。
“有一次在商场吃完饭，小票金额差几十块才能换3小时免费停车，我就又买了奶茶和面包。”周女士说，她原本并不需要这些，但想着“反正停车费也要20块，不如再买点东西”，最后多花了40多元，“感觉有时候的消费就是为了凑单，被停车规则推着走了一步。”
从商业角度看，这其实是一种极低感知度的促销方式。传统满减直接发生在商品价格上，消费者很容易意识到“商家在打折”；停车减免却发生在消费之后，给人的感觉更像“把本来要花的钱省下来了”。
这也是为什么，一张两小时停车券和一张20元优惠券，实际价值可能接近，但消费者感受完全不同。停车券并不直接降低商品标价，却能促成一笔新的消费。
也有商场愿意借停车费为消费者营造更好的购物体验。
鄞州龙湖天街综合体运营负责人徐经理告诉记者，目前进入天街停车场的车辆每天在5000车次以上，“虽然停车收费也是一笔收入，但我们更想从全方位提升顾客的消费体验感，便捷、实惠的停车政策就是重要的一环。”徐经理说，商场周边住宅密集，如果全面放开，就有可能面临车位被长期占用的情况，真正来消费的顾客反而停不进来。
“停车收入在我们整体营收中占比不高，但它是一个调节工具。我们用它来筛选真正有消费意愿的顾客，同时通过消费减免把停车费‘还’给消费者。”
停车券的边界
甬派资料图
当然，停车优惠不是越多越好。优惠太少，可能赶走消费者；优惠太多，又可能让车位失去周转效率。核心商圈车位有限，商场最终要做的仍是一道平衡题：既要给真正消费的顾客足够便利，又要让停车位保持流动。
印象城广场相关运营负责人告诉记者，商场高峰期车位周转率约为每天4至5次，平均停车时长在2小时左右。
“如果把免费时长和停车付费的费用周期放宽，周转率马上就会掉下来，高峰时段顾客可能绕好几圈都找不到车位。”商场方表示，目前设置免费时长上限，主要是为了保证车位流动。采访中也有商业广场表示，未来也会考虑分时段定价，比如工作日白天适当放宽，周末和节假日收紧，用价格杠杆来调节供需。
从前，商场研究的是“顾客进门后买什么”；现在，消费竞争已经提前到了顾客进门之前。从驶入停车场的那一刻开始，价格、便利和权益就在影响下一步选择。
几块钱的停车费很小，却足以成为一次消费旅程的开关。当停车券被越来越频繁地放进会员权益和促销方案里时，它本质上已经不只是一张“免停车费”的券，而是商场用来交换停留时间、会员黏性和额外消费的一种新工具。
停车券套路，要小心！
当然，也有商家借停车优惠券上，动起坏脑筋。在央视315晚会上，就曝光过类似的“套路”。
其中的过程是：当车主在停车场扫码缴费时，页面会经常出现两个按钮，一是“领5元优惠券”诱导点击，位置比较显眼；另一个是“确认付款”，位置较为隐蔽，而当车主匆忙点击“领券”按钮后，页面会自动跳转至一个抽奖界面，奖品包括“1分钱买15元视频会员”等看似超值的优惠。
在成都某停车场，记者开车离场时扫描停车场二维码，在手机小程序上跳出“停车券5元”。最终的情况是，领取页面用蚂蚁大小的字体标注“自动续费协议”，次月起每月扣15元；等车主发现时，扣款信息已被其他推送淹没；商家赌你“记不住、懒得退”，靠海量用户遗忘的订阅费疯狂敛财。
新闻多一点
律师解读：“搭售广告”和隐性扣费涉嫌侵犯消费者多重权益
针对停车消费暗藏的“消费陷阱”，北京泽亨律师事务所律师胡磊告诉记者，如今很多停车场都采用了扫码支付的服务，从停车场出场缴费时，车主只需要扫描停车码，输入车牌或验证码支付相应费用就能出场，而这个停车码的初衷是给车主提供一个快速缴费的选择，但如果在这个过程中植入某些广告，或者搭售某些业务，容易给消费者造成不好的体验，也不适合在这样的场景出现。
消费者反映的被莫名其妙扣费的问题，反映出小程序开发者或者业务运营方存在隐性扣费、虚假宣传（如未兑现免费停车券）的行为，而这种隐性扣费，其实就是指在没有得到用户明确授权、无通知、无真实消费场景的情况下，进行持续性扣款，它不仅侵害了消费者的合法权益，也涉嫌违法。
根据停车服务的本质，属于消费合同关系，车主支付费用，停车场提供停车服务，双方应遵循平等、自愿、公平的原则，如果缴费暗藏“消费陷阱”或强制搭售广告，则可能构成滥用格式条款、强制搭售的问题，依据《消费者权益保护法》相关规定，停车场如果通过技术手段（如默认勾选、隐蔽选项、强制观看广告才能缴费等）设置不公平条款，侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权。
同时，如果小程序广告内容存在夸大或虚假信息，停车场与广告商合谋通过强制曝光获取利益的话，则涉嫌不正当竞争与虚假宣传，消费者可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张“退一赔三”（欺诈情形下）或要求返还多收费用，若因误导性广告造成损失（如点击广告后遭遇诈骗），停车场可能需承担侵权赔偿责任。
综合鄞响、封面新闻
编辑：龚一鸣 审核：沈严