近日，海淀法院审结一起婚内大额打赏纠纷案。法院认定，丈夫小李在婚姻关系存续期间向主播的大额打赏并非普通网络消费，而是以维持不正当关系为目的的赠与，判决赠与行为无效，主播需返还780057元。宣判后被告提出上诉，二审法院维持原判，该判决现已生效。
小王与小李系夫妻。婚姻关系存续期间，小李与直播平台主播小孙相识并发展成不正当关系。2020年10月至2022年1月，小李在平台累计向小孙打赏150余万元，还通过微信私下向小孙转账1.5万元。小王认为，小李未经其同意擅自处分夫妻共同财产，遂将小孙诉至法院，要求返还765057元及微信转账1.5万元。
庭审中，小孙辩称，小李在平台的充值打赏属于网络消费而非赠与，自己获得的收益是平台分成；小李隐瞒已婚事实，欺骗其感情，自己也是受害者，并称已将微信转账用于为小李购买物品。
法院审理认为，根据小王提交的微信聊天记录等证据，小李与小孙线上频繁以“宝宝”“老婆”相称，聊天内容暧昧，并多次相约在酒店私下见面。上述行为已明显超出正常主播与粉丝交往界限，足以认定二人存在不正当关系。
法院还认为，小李与小孙通过平台认识后迅速转为微信一对一密切互动，打赏时间、频率与二人暧昧互动及小孙提出的“打榜”“冲任务”等要求高度重合，且打赏金额较大。因此，小李的打赏并非单纯基于欣赏表演的文化消费，而是基于维持与小孙不正当关系的财产赠与行为。
小李在婚姻关系存续期间，未经配偶同意将数额巨大的夫妻共同财产赠与小孙，该赠与行为违反公序良俗，应属无效。
海淀法院认为，小孙实际获利为其从直播平台分成所得的50%，小王要求小孙返还打赏金额765057元的诉请具有事实及法律依据。对于微信转账的1.5万元，因小孙未能举证证明是受托消费，应当予以返还。最终，法院判决赠与行为无效，小孙共返还780057元。
法官提示，网络直播打赏并非一概属于网络消费，司法实践中需结合具体案件情况审查打赏行为的真实目的，从而对法律关系作出实质认定。
本案中，打赏虽借助平台虚拟礼物完成，表面看是网络服务合同法律关系，但打赏频次、金额、时间与双方私密互动、主播诱导等情节高度关联，本质上已远超正常观看表演的合理消费范畴，实质上是以维持不正当关系为目的的赠与行为。
根据民法典规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。小李在婚姻关系存续期间与主播发展婚外不正当关系，以直播打赏为渠道、以维系婚外关系为目的，将大额夫妻共同财产赠与主播，该行为既违反夫妻忠实义务，也违背婚姻家庭伦理要求与社会公序良俗，严重侵害配偶合法财产权益，应认定为无效。相应地主播因该打赏行为取得的财产应予返还。